Extrême-gauche et islamisme

[Valiere]

oui c'est pourquoi la politique des gaucho-islamiste est incompréhensible et criminelle!

[Zimer]

video lcr
Voir vers le milieu de la vidéo quartier populaire . Encore une vidéo édifiante sur le populisme et la démagogie de la LCR sur les gens des "quartiers " "seule capable de proposer des solutions aux quartiers " et un exposé d'un militant ???ligue expliquant tranquillement comment des courants de l'islam pourrait s'orienter vers la gauche et avoir leur place dans le NPA et qui accuse clairement la loi de 1905 d'ignorer l'Islam , une vision hallucinante de la laïcité ... Hallucinant

[pietro]

[quote=" (Zimer @ mardi 2 décembre 2008 à 22:18"]
video lcr
Voir vers le milieu de la vidéo quartier populaire . Encore une vidéo édifiante sur le populisme et la démagogie de la LCR sur les gens des "quartiers " "seule capable de proposer des solutions aux quartiers " et un exposé d'un militant ???ligue expliquant tranquillement comment des courants de l'islam pourrait s'orienter vers la gauche et avoir leur place dans le NPA et qui accuse clairement la loi de 1905 d'ignorer l'Islam , une vision hallucinante de la laïcité ... Hallucinant
[QUOTE]

Effectivement le dirigeant de la Ligue expliquant que "comme Marx le disait (sic)" le parti il n'est pas pour la

[pietro]

[QUOTE]

(Une erreur s'est produite) "comme marx le disait (sic)" le parti il n'est pas pour la religion, mais il n'est pas contre !!! (ptet ben quoui ptet ben non ...) cela dans la bouche d'un dirigeant de la lcr, c'est édifiant. Triste. :altharion: :headonwall:

[pelon]

[QUOTE]

(Une erreur s'est produite) "comme marx le disait (sic)" le parti il n'est pas pour la religion, mais il n'est pas contre !!! (ptet ben quoui ptet ben non ...) cela dans la bouche d'un dirigeant de la lcr, c'est édifiant. Triste. :altharion: :headonwall:
Peut-être avait-il fumé un peu d'opium ... du peuple ?

[Sterd]

A chaque fois je crois qu'on a touché le fond, et à chaque fois ils trouvent le moyen de m'étonner

[sylvestre]

A sa décharge, on rappelera que Marx et Engels justifiaient le refus de l'adhésion à la première Internationale de la "Section des socialistes athées" par le fait qu'elle ne reconnaissait pas de "sections théologiques".
( Les prétendues scissions dans l'Internationale )

[com_71]

N'est-ce pas plutôt à charge ? L'argument de Marx et Engels ne signifie-t-il pas que "socialiste" (au sens où ils l'entendent) exclut "théologique". Ou (autre formulation de la même idée), que "socialisme" ne peut être accolé à "athée" sans commission d'un pléonasme.

[sylvestre]

Même s'ils étaient tous deux d'excellents stylistes, je ne crois pas que la lutte contre le langage pléonastiques aient joué un grand rôle dans l'attitude de Marx et Engels en l'occurence.

Voici le passage :

Die Allianz war nicht sehr begierig darauf, ihre Umtriebe von einer Konferenz untersucht zu sehen, und erklärte am 10. August, daß sie seit dem 6. desselben Monats aufgelöst sei. Aber am 15. September erscheint sie wieder und fordert vom Generalrat ihre Zulassung unter dem Namen "Sektion der sozialistischen Atheisten". Nach dem Verwaltungsbeschluß Nr. V des Baseler Kongresses hätte sie der Rat nicht zulassen können, ohne das Genfer Föderalkomitee, das des zweijährigen Kampfes mit den sektiererischen Sektionen müde geworden war, vorher befragt zu haben. Im übrigen hatte der Generalrat schon den englischen christlichen Arbeitergesellschaften (Young men's Christian Association |CVJM|) erklärt, daß die Internationale theologische Sektionen nicht anerkenne.

Je traduis :

L'Alliance n'était pas très impatiente qu'une enquête ait lieu sur ses activités, et déclara le 10 août qu'elle s'était dissoute le 6 du même mois. Mais le 15 septembre, elle réapparut et demanda au Conseil Général son admission sous le nom "Section des Athées Socialistes". D'après la résolution administrative numéro 5 du Congrès de Bâle le Conseil ne pouvait l'accepter sans avoir d'abord demandé au Comité Fédéral de Genève, qui était fatigué après un combat de deux ans avec les section sectaires. Du reste le Conseil Général avait déjà expliqué aux sociétés chrétiennes anglaises (Young men's Christian Association, YMCA), que l'Internationale ne reconnaissait pas les sections théologiques.

[com_71]

Mais ! Sur le fond tu ne me contredis pas ! La mention "athée" n'est pas une précision "théologique". L'argument ne peut signifier qu'un rappel du fait qu'en excluant toute adhésion "théologique", l'organisation avait suffisament affirmé son caractère "irreligieux".