Emeutes de Clichy-sous-bois

[gerard_wegan]

Sur les "flics de proximité", je crois surtout que c'est un terme fumeux qui vise à faire croire que les flics d'un commissariat de quartier seraient plus "proches" de la population que l'escouade de CRS ou de gardes mobiles envoyée lorsqu'il s'agit d'y réprimer une émeute !... sans se donner la peine de dire en quoi consiste cette prétendue "proximité". Le fait, pour certains policiers, d'être personnellement connus voire appréciés au quotidien dans un quartier où ils vivraient et travailleraient, ne change rien à la nature de leur mission qui n'est pas, fondamentalement, de régler des problèmes de voisinage ou d'aider les enfants à traverser à la sortie des écoles ! Le jour où il faut réprimer, la simple "proximité" n'y change rien... et pour vraiment faire basculer une partie de la police du côté de la population, fût-ce à l'échelle d'une ville ou d'un quartier, il faudra plus que de bons sentiments, mais la manifestation concrète, organisée, que la population elle-même est prête à exercer les tâches de police, c'est-à-dire à se passer d'un corps spécialisé de l'Etat pour le faire, autrement dit à se passer de la police elle-même.

[artza]

Je compte bien revenir plus tard sur cette question.

Deux réflexions seulement.

Oui la police est bourgeoise ainsi que l'Armée et l'Education nationale.

Personne ici n'a dénoncé la revendication d'augmenter le nombre d'instits et de profs pour diffuser un enseignement plus adapté et progressiste!

Et je rappelerais qu'un prof de philo peut-être un délateur de jeunes révolutionnaires (ou résistants) alors qu'un Garde-champêtre peut donner un coup de main à des jeunes réfractaires du STO.

Vérié a cité Lénine sur la nature bourgeoise de la police et son rôle anti-ouvrier et contre-révolutionnaire. =D>

Mais est-ce bien de celà que nous devons discuter?

Oui personnellement je préfère une police de proximité comme on dit. Habitant le quartier, dont les enfants vont à l'école du coin et la belle-mère discute avec ma mère plutôt que des commandos de BAC qui rentre dans le lard de tout ce qui court et s'en retourne chez eux laissant les voyous continuer à faire la loi et à servir d'indics à l'occasion.

Enfin perso je n'ai jamais reprocher à la police de pourchasser les pick-pockets du métro!

[gerard_wegan]

Et je rappelerais qu'un prof de philo peut-être un délateur de jeunes révolutionnaires (ou résistants) alors qu'un Garde-champêtre peut donner un coup de main à des jeunes réfractaires du STO.

Oui personnellement je préfère une police de proximité comme on dit. Habitant le quartier, dont les enfants vont à l'école du coin et la belle-mère discute avec ma mère plutôt que des commandos de BAC qui rentre dans le lard de tout ce qui court et s'en retourne chez eux laissant les voyous continuer à faire la loi et à servir d'indics à l'occasion.

... opposition bien angélique !
Faut-il rappeler, que dans l'exemple de Clichy-sous-Bois qui a servi de point de départ à ce fil, ce n'est pas la BAC que les jeunes ont fuie... mais les flics "de proximité" du commissariat de la ville d'à côté !

Enfin perso je n'ai jamais reprocher à la police de pourchasser les pick-pockets du métro!

... sauf que ce n'est pas le problème ! Et laisser aux flics la tâche de pourchasser les pick-pockets dans le métro, cela revient à leur laisser les mains libres sur la façon de le faire... avec les résultats qu'on sait : chasse au faciès, racisme contre les gitans, etc.

Décidément, il y a vraiment un problème -- plus qu'un flou -- sur le sujet !

... rapidement, pour Caupo : l'alternative n'est pas forcément, dès aujourd'hui, police de l'Etat bourgeois ou milices ouvrières dans les quartiers. Le fait est qu'on est très en dessous du niveau de conscience qui permettrait ne serait-ce que d'organiser un minimum d'autoprotection sous contrôle démocratique dans les quartiers (je ne parle pas de ce que peuvent y organiser des orgas islamistes). Mais c'est sans doute de cela dont il faut trouver les mots pour parler... si on s'exprime comme révolutionnaires sur cet aspect précis du problème. Aucune concession idéologique, par contre, sur la question de la police, "de proximité" ou non !

[Gaby]

Entierement d'accord avec Caupo et artza.

C'est typique d'un gauchiste plein des textes et des phrases et à des années lumière de la réalité.

Faut bien le dire, l'argumentaire de Verie est completement lunaire ici, reprochant a LO d'oublier que l'Etat est bourgeois donc sa police aussi... Non seulement c'est de la mauvaise foi, c'est aussi completement incomprehensible pour n'importe quel apolitique qui s'invite ici.
Et puis c'est poser le probleme de travers. Evidemment, leur conclusion va etre l'auto-organisation de milices ouvrieres... C'est bien. On le veut tous, et encore, faut s'entendre sur l'expression. Mais la meme attitude sur le terrain economique, c'est avoir pour mot d'ordre la constitution de conseils ouvriers...

[ianovka]

Toi qui n'est ni "gauchiste" ni "lunaire", tu es pour ou contre demander des flics de proximité ?

Bon, Vérié peux-tu nous dire qui a défendu le fait qu'il fallait réclamer plus de policiers dans les quartiers ?

Tu sais très bien que ce n'est pas ce que dit LO, alors pourquoi tout ce fromage ?