(Barikad @ lundi 3 avril 2006 à 17:24 a écrit : qui a proposé des meeting unitaires, et dans quels cadres ?
A Lyon, comme à Toulouse, existent des comités unitaires de la gauche, où on retrouve des radicaux de gauche (Wolf va avoir une attaque) à LO.
Là, c'est la meme chose au niveau national, sans LO
Non, Barrikad et tu le sais très bien. Un meeting pour une cause précise c'est une chose, on parle en parallèle. Quand c'est un meeting de campagne sur autre chose qu'une revendication, au hasard, le référendum européen, ce n'est déjà pas pareil et on a du mal à êre à la même tribune et dire ce qu'on pense, que ce référendum est un leurre, Masstricht une petite ville hollandaise comme une autre (aaaargh ! veut-on vraiment que l'ami Wolf, les PT et ex-associés aient une attaque ?) et Fabius un fieffé hypocrite qui a été à la tête d'un des gouvernements les pires pour les travailleurs dans ces 20 dernières années. La formule n'est pas de Besancenot hélas, elle est d'Arlette !
Une déclaration commune avec toute la gauche sur le CPE c'est encore autre chose. S'il s'agit de repousser le CPE, dire "Non", pas de problème. D'ailleurs, on est ensemble dans la rue, au coude-à-coude. Mais aller au-delà, cela veut dire qu'on a la même démarche. Et l'a-t-on cette même démarche, la même que la gôche respectueuse, cette gôche qui se tourne vers Chirac, car elle respecte la personne et la fonction présidentielle (pas toi, pas nous !) cette gôche qui n'envisage de débats qu'au Parlement (pas toi, pas nous, la rue bouscule la Parlement et c'est bien) cette gôche qui implore le retour de la paix sociale (pas toi, pas nous) cette gôche qui rappelle à Chirac qu'elle l'a élu (pas nous, toi, je ne sais pas) et qu'il lui dot quelque chose (pas lui !).
Si tu ne vois pas la différence, il y a un léger problème.