Synthèse liste trotskyste (édition 3)

par **Catharos** » 20 Jan 2004, 12:54

il y avait CPS ils en sont partis ? c'est des enseignants.

par **alex** » 20 Jan 2004, 15:12

(catharos @ a écrit :Ils étaient d'ancien de la fraction, pour les plus vieux

Tu parles de la fraction de la ligue qui a publié une revue avec la fraction de Lo ?
S'ils négocient maintenant avec le PS :headonwall: :247:

par **Barikad** » 20 Jan 2004, 15:51

Non à la Ligue, quand on parle de la Fraction, on parle de Filoche. ceux auxquelle tu fais référence, et qui se sont effectivement constitué en Fraction à un moment donné, c'est R!, qui sont aujourd'hui dans la majorité......

par **Catharos** » 20 Jan 2004, 16:18

Non la fraction contre Juquin à la ligue

par **sophie** » 20 Jan 2004, 16:29

pas clair tout ca ....
je ne suis pas sure que tout cela ait sa place dans ce fil
car on parle quand meme des groupes actifs actuellement

alors juquin..

par **Catharos** » 21 Jan 2004, 12:09

Non à l'époque on était en fraction pour voter Arlette la fraction c'est dissoute... Dijon A était issu de ça... Ils ont quitté la ligue il y a une semaine...

Si c'est pas de l'info ?

par **alex** » 21 Jan 2004, 14:20

Ce n'est pas la Fraction contre Juquin qui a donné la fraction R! ?

par **Catharos** » 21 Jan 2004, 18:24

D'un côté R de l'autre le groupe JLM auquel j'appartenais

par **alex** » 22 Jan 2004, 13:31

(catharos @ a écrit :Non à l'époque on était en fraction pour voter Arlette la fraction c'est dissoute... Dijon A était issu de ça... Ils ont quitté la ligue il y a une semaine...

Quel parcours ! :cry:

par **Steph** » 27 Jan 2004, 17:38

A propos de l'ex tendance "R", elle n'est pas en ligne directe avec l'ex "Fraction" qui s'était formée contre la politique de la Majorité de la LCR vis-à-vis de Juquin puis des CIPUNPAG... (comités d'initiative pour une nouvelle politique à gauche) - si si ca a existé :roll:

Car après l'échec de la campagne Juquin (moins des 5% attendus, nature des personnes composant les "comités", etc), la LCR n'a pas trouvé de partenaires pour mettre fin à la LCR (c'était le projet) : et la Fraction s'est dissoute.
Les dirigeants de la Fraction estimaient semble t il que les motifs de constitution en Fraction au sein de la LCR n'existaient plus :wacko:
Peu de temps après, les militants proches de JLM ont rejoins la Majorité... C'est plus tard qu'est née la tendance R. Et il y a quelques temps les camarades de l'ex tendance R ont eux aussi rejoins la Majorité de la LCR.

A propos de JLM, Catharos dit que rien n'indique une rupture avec le trotskysme de la part des militants autour de JLM... :altharion: Là je pense qu'il y a débat... Dire qu'il n'y a pas de "saut qualitatif" de visible dans leur politique depuis 2 semaines, pourquoi pas... Mais dire que ce groupe fait partie de la famille trotskyste... Disons que ce sont des cousins...
Un seul exemple... Durant la guerre en ex-yougoslavie et l'intervention impérialiste américaine : JLM s'était illustré par un texte (publié dans ROUGE :altharion: ) expliquant en substance qu'il serait préférable que l'intervention militaire soit européenne plutôt qu'américaine... Préférer une intervention impérialiste européenne... à une intervention impérialiste US, c'est avoir une approche du combat communiste révolutionnaire un peu... "spéciale", non ?
Alors non... les problèmes avec JLM ne datent pas d'il y a 2 semaines... :dry:

Synthèse liste trotskyste (édition 3)

Qui est en ligne ?