http://www.forumamislo.net

Est-ce vraiment fondamental l'histoire des groupements, regroupement, fraction scissions de l'extreme gauche d'après guerre?

Quand on raconte L'histoire du trotskysme on raconte plus l' histoire d'appareil que l'histoire de la lutte des classes.

Si c'est juste le recencement des scissions, des sous-scissions etc. cela n'a certes pas grand intérêt. Maintenant, il y a des groupes différents, avec des politiques différentes, et il me semble pour le coup pas ininteressant, de comprendre cela à la lueur de l'histoire de ces différents groupe (ce qu'ils ont tenté, les petits succès (car il n'y a pas que Billancourt 47 dans l'histoire de l'intervention des trotskystes dans la lutte des classes), les bilans qu'on en tire etc.). En discuter comme cela est sans doute le seul moyen que ça soit profitable à tous.

Oui, Logan, je pense que l'histoire des groupes se réclamant du troskysme est importante. Apprendre de l'histoire peut nous permettre d'éviter des erreurs, de ne pas les recommancer...
Elle apprend aussi l'humilité :unsure:

Si le courant communiste révolutionnaire existe encore en 2004, c'est grace aussi au courage de petites équipes de militants... Lorsque le courant LO est né, ils étaient une poignée... Le SWP de Grande Bretagne aussi... Le courant moréniste en Amérique Latine aussi... Et toutes ces petites équipes ont créé des organisations de plusieurs milliers de militants... :t3xla:

Il y a eu aussi durant ces décennies, des divisions et la création de plusieurs dizaines de groupes militants concurrents. Parfois il y a eu des problèmes de personnes. Mais il y eu aussi des divisions politiques justifiées, pour de réelles différences... :trotsky:
Ce ne sont pas seulement des problèmes d' "appareil" comme tu le proposes.
L'histoire de la lutte de classe il ne faut pas la séparer des débats au sein du mouvement ouvrier... Car l'histoire de la lutte de classe est aussi en dernière analyse l'histoire de "quel est le courant politique qui a l'égémonie politique dans la classe" à un moment donné...
Et les débats chez les trotskystes n'ont pas seulement été des débats et des divisions sur des tactiques, mais aussi sur la stratégie de construction du parti révolutionnaire... :lenine: non ?

completement d'accord avec steph.

Quid d'une alliance très large incluant des non-trotskystes : anarchistes, écologistes... ?

Une alliance pour quoi faire ensemble ?

Pour le savoir, rdv dans le fil ouvert ci-dessus...