"totalitarisme islamique"

[struggle]

ah là là, et revoila encore la lutte anti barbu ! cela me rapel un post sur "l'agression d'une travailleuse par un lumpen" (sic) ..
Donc rebelotte, oui l'islam est obscurantiste, comme toutes les religions. plus ? non, pareil, tout depend de l'epoque et du lieu (d'ailleur coment en serait-il autrement camarades materialistes). Devons-nous le combattre plus particulièrement ? ça voudrait dire que les barbus sont particulièrement utilisés par la bourgeoisie contre la classe ouvrière. Est-ce le cas, non. Encore une fois, l'influence des islamistes chez les travailleurs reste TRES minoritaire et ce "combat" me parait être un desagreable effet de mode. Ne nous trompons pas d'ennemie, nous n'avons rien à faire avec les porteurs de barbe, d'ou qu'ils viennent d'ailleur, pas plus musulmans que chretien ou juif ou aure, ailleur mais notreprincipal ennemi, c'est et cela reste la bourgeoisie dont les signataires de cet appel sont, pour beaucoup, de serviables valets. BHL de tous les mots en "isme" c'est "comunisme" qu'il aime le moins .. son fond de comerce en quelque sorte mais come c'est un peu passé de mode dans les medias depuis la chute du mur, il se recycle.
D'accord pour combattre toutes les idees obscurantistes des religieux (dont la lutte contre l'avortement bien à la mode chez les cathos), pas d'accord pour stigmatiser un peu plus les immigrés par ce que c'est ça qu'il y a derrière ces pseudo appels à "resister".

[youri]

Fadela Amara ne dénonce t-elle pas de façon juste le machisme, la domination de l'homme sur la femme, le développement de ce machisme dans les banlieues
NON

[fourmi_rouge]

Fadela Amara ne dénonce t-elle pas de façon juste le machisme, la domination de l'homme sur la femme, le développement de ce machisme dans les banlieues

NON

Pourquoi s'emmerder avec de longues démonstrations? :hinhin:

[artza]

Fadela Amara ne dénonce t-elle pas de façon juste le machisme, la domination de l'homme sur la femme, le développement de ce machisme dans les banlieues

NON

Bien sur que si.

Je comprends difficilement le refus de quelques uns à reconnaitre le moindre mérite à F. Amara dans ce combat pour les femmes et les filles de son milieu d'origine.

Certes elle est membre du PS.

Mais enfin la plupart de ses mentors fréquentent avec plaisir un Melenchon ancien ministre et une M-G Buffet ex ministre aussi et de quel gouvernement, le plus privatiseur et très complaisant avec les licencieurs (de Renault Villevorde à Michelin).

[Pascal]

Il me semble qu'un de ses mensonge était justement le caractére "forcé" de son mariage ! Ce qui ne change rien au fait qu'il y a réélement des mariages forcés, mais devrait logiquement mener a plus de prudence dans la défense de cette femme ! Des fois, j'ai l'impression d'avoir affaire a des défenseur de TR !
Je ne défend pas particulièrement cette femme, au contraire, je pense avoir dit ce que je pensais de son livre de façon claire.

Après, quoique je pense d'elle politiquement, si elle se sent, en tant que femme, opprimée à tel point qu'elle choisisse de fuir sa famille (ce qui ne se fait pas par gaité de coeur), je ne cherche pas à savoir à quel point le mariage a été forcé ou non. Tu sais très bien, en particulier pour ce qui est des rapports hommes/femmes, que les menaces physiques ne sont pas le seul moyen d'imposer quelque chose, cela peut-être des pressions psychologiques par exemple.

Cette affaire est médiatisée, et je répète que je n'ai rien avoir avec elle politiquement, mais la tournure de la polémique, le fait que l'on puisse lui retirer sa nationalité néerlandaise, ne mé réjouit pas, loin de là. Célèbre, Ayaan Hirsi Ali ne risque pas grand chose (elle est d'ores et déjà accueillie par les conservateurs américains), mais je pense à toutes les autres, inconnues, et qui cherchent à fuir une oppression qu'elles subissent en tant que femmes.

ça voudrait dire que les barbus sont particulièrement utilisés par la bourgeoisie contre la classe ouvrière. Est-ce le cas, non. Encore une fois, l'influence des islamistes chez les travailleurs reste TRES minoritaire et ce "combat" me parait être un desagreable effet de mode.

Là, je suppose que tu parles uniquement de la France. Il y a de nombreux pays où, justement, les islamistes sèment la terreur contre la classe ouvrière et les communistes. Je suis d'accord avec toi sur l'effet de mode pour des types genre BHL, qui d'ailleurs, il n'y a pas longtemps, adorait un réactionnaire comme Massoud ! Mais je ne pense pas qu'on puisse mettre BHL dans le même sac que Taslima Nasreen qui a vécu l'oppression islamiste dans sa chair. Et je ne pense pas que Taslima Nasreen, réfugiée, cherche à mener une quelconque campagne contre les immigrés ! Ni même qu'elle cherche à réaliser une union sacrée avec les impérialistes.

Un de ses textes sur la guerre en Irak par exemple (ce n'est pas un texte communiste révolutionnaire, mais cela montre ce qu'elle pense de cette guerre) :
http://www.casafree.com/modules/news/print.php?storyid=1433

Et on sait bien que les impérialistes n'appellent "islamistes" que les barbus qui s'opposent à eux, ceux qui, en Irak par exemple, imposent la charia avec la bénediction de Bush, sont des "démocrates"... Un peu comme les "talibans modérés" en Afghanistan...

Mais il y a un autre "désagréable effet de mode" à mes yeux dans certains courants d'extrême-gauche, celui de considérer les islamistes comme des alliés potentiels face à l'impérialisme. Je pense en particulier en SWP anglais qui préfère les barbus aux militants ouvriers irakiens !