par Ottokar » 06 Fév 2005, 08:08
lol, tu dis toi-même que l'appel est un consensus mou, que chacun fait des concessions. Tu peux penser que c'est le propre des rassemblements, mais ce n'est pas comme cela que ça marche. Il y a une dynamique et ce genre de rassemblement sur une base vague ("Non à la constitution et au néo-libéralisme", beaucoup peuvent le dire... même Mélenchon ex- et futur ministre) n'a jamais mené à rien, ou plutôt s'est toujours fait sattelliser par plus gros et plus réformard que lui, le PS en l'occurrence (selon les lois de Copernic, Gallilée et Képler, comme dirait Arzta !).
Le problème est le terrain choisi, la façon de dire les choses. Beaucoup de gens dénoncent des tares de cette société et c'est bien. Mais pour quoi faire ? Parler, donner des arguments ? Ce n'est pas d'arguments que les gens manquent (même si c'est utile), c'est d'objectifs clairs, d'une conscience de qui sont leurs amis et leurs ennemis, de comment obtenir la vie qu'ils veulent.
Il y sûrement de bons militants dans ces comités, mais ce n'est pas eux qui donnent le ton. Ce sont ces pseudo-intellos bavards tout prêts à se faire récupérer par le PS si ce n'est aujourd'hui (Copernic te semble sûrement plus "à gauche" que la moyenne d'Attac), du moins demain.
C'est cela le problème. La fréquentation ces comités bourrés de réformards bavards entraînent les copains de l''extrême-gauche qui les fréquentent (nos amis de la LCR notamment) dans des solidarités douteuses aujourd'hui, dangereuses demain. Et réformards, ces comités le sont, même les PC le sont, et n'ont pas rompu avec la perspective d'un gouvernement PC+PS+Verts quand ils y sont, plus "à gauche" que Jospin, bien sûr (mais ça ne veut rien dire).
Il faut une révolution, mais la révolution copernicienne, c'est déjà fait... (les jeux de mots sont faciles).
Dans tout ça c'est intéressant, mais on dérive vachement du sujet de départ t le titre du fil n'a plus rien à voir avec son contenu !
