rupture LO-LCR

par **Alceste** » 20 Juin 2004, 13:43

Et ça pourrait pas etre que les citoyens ont compris qu'on éssayait de leur imposer des institutions anti-démocratiques et qu'ils ont pas envie d'etre associé à cette manoeuvre?
Ca expliquerait que les électeurs ne votent pas pour les liste LO-LCR qui leur font miroiter que l'Union Européenne, celles des institutions de Maastricht et des directives destructrices des emplois et des services publiques, pourrait devenir une "europe sociale"...

par **joakool** » 20 Juin 2004, 13:51

C'est l'utopie qui fait avancé le monde. Et la LCR a sa part d'utopie, mais une petite part, car je pense qu'elle présente une alternative crédible à l'europe du capital. =D>

(PS : en attendant, le programme du PT met l'accent sur les accords de maastricht puis sur le social...)

par **Gaby** » 20 Juin 2004, 13:54

Alceste.

a écrit :Et ça pourrait pas etre que les citoyens ont compris qu'on éssayait de leur imposer des institutions anti-démocratiques et qu'ils ont pas envie d'etre associé à cette manoeuvre?

Et ils l'expriment comment, en gueulant depuis leur canapé pour la gloire de la France qui bat l'Angleterre au foot, ou en votant pour le PT ?

par **Alceste** » 20 Juin 2004, 14:08

Voila qui montre une confiance absolue dans les capacités du prolétariat à trouver les voies de son émancipation... :Casimi:

Je pense que quand une immense majorité des peuples d'Europe s'abstiennent d'aller voter, ce n'est pas parce qu'ils voulaient tous voir les explois de zizou. C'est peut-etre parce qu'ils sont tous convaincus que les zigotos qui défilent dans toutes les télés d'europes pour leur vanter les mérites de l'europe "libérale", "plus sociale" ou "sociale 100% à gauche" se moquent d'eux. Parceque la réalité qu'ils en voient, ce sont des institutions, celles de Maastricht, anti-démocratiques et destructrices de leurs droits. Mais qui est porteur de ce rejet au niveau des organisations politiques? Aucune! Toutes s'inscrivent à fond dans la construction de cette europe.
Quand au PT, il n'est pas dupe de son exposition médiatique (logique, non?), qui est ridicule. Toute notre campagne a été accés sur la défense de la Sécu car cette élection était pour nous, ni plus ni moins qu'une tribune trés modeste...

par **koshka17** » 20 Juin 2004, 14:34

pour la défense de la Sécu j'aurai préféré que le PT utilise la tribune du Congrès Force Ouvrière....

par **Mariategui** » 20 Juin 2004, 14:42

par **Valiere** » 20 Juin 2004, 15:29

Le CCI-PT mène tout seul sa campagne sur la sécu... Seul contre tous !

par **Gaby** » 20 Juin 2004, 17:03

a écrit :Voila qui montre une confiance absolue dans les capacités du prolétariat à trouver les voies de son émancipation...

PTDR !
C'est sûr, la classe ouvrière est dialecticienne aujourd'hui, c'est bien connu.

Désolé mais y'a absolument rien de méprisant envers les prolo's dans mon discours hein, c'est plutôt toi qui fantasme une conscience de classe...

par **artza** » 20 Juin 2004, 17:14

a écrit :une tribune très modeste

C'est le résultat qui est modeste pas la tribune... qui semble être hors de la portée du PT

par **joakool** » 20 Juin 2004, 19:36

Si c'est l'anonymat que prône le PT... tant mieux pour lui. mais ça ne mène pas très loin, et ce n'est pas parce qu'une campagne est active et le parti présent dans les médias que ce sont des rigolos, il faut bien mettre au courant, informer. si on part de ce qu'y est dit au dessus, tout ce qui est dans les médias est mauvais, il ne faut pas exagérer non plus !

rupture LO-LCR

Qui est en ligne ?