Synthèse liste trotskyste (édition 3)

par **gipsy** » 16 Août 2003, 15:11

CITATION (pelon)Pas "lo et sa fraction" mais "la fraction de lo". [/quote]

Il y avait en tout cas au moins un militant de la majo!

par **Barnabé** » 16 Août 2003, 15:23

Pelon, ce n'est pas pour lancer une discussion (puisque ce n'est pas l'objet de ce fil), mais à quoi (ou qui) fais tu référence quand tu dis:
CITATION Bref, comment ne pas comprendre que "faire l'unité" n'est pas une panacée entre révolutionnaires ?[/quote]
Y'a t-il aujourd'hui des groupes trotskyste qui prétendent que "faire l'unité" serait une panacée?

par **pelon** » 16 Août 2003, 15:40

N'y vois pas une attaque contre les positions de la fraction. Il ne s'agit que d'une remarque très générale. Certains croient encore que 20+20=40 comme dans l'arithmétique élémentaire. En physique 2 forces de 20N qui sont opposées ne produisent pas beaucoup d'énergie.
Il existe des regroupements qui affaiblissent réellement les groupes. Toute l'histoire de l'EG est là pour le démontrer.
Les trotskystes se renforceront quand ils recruteront ailleurs que dans l'EG; combien sortent vraiment de Greenwich village ? Combien essaient vraiment (je ne dis pas "réussissent") de gagner des jeunes ouvriers ?
NB : Je ne poursuivrai pas de discussion sur ce fil mais les caricatures qui faisaient tempêter Trotsky dans les années 30 existent toujours et ce n'est pas ce fil qui va démontrer le contraire.

par **iajoulik** » 18 Août 2003, 15:02

CITATION (pelon @ samedi 16 août 2003 - 17:40)
En physique 2 forces de 20N qui sont opposées ne produisent pas beaucoup d'énergie.[/quote]

... Glop, glop... je dirais même qu'une ou plusieurs forces, quels qu'en soient la direction et le module ne "produisent" jamais d'énergie :smile:

... Mais bon, on ne va pas chipoter physique ici ! :hinhin:

par **pelon** » 18 Août 2003, 15:26

CITATION (iajoulik @ lundi 18 août 2003, 16:02)CITATION (pelon @ samedi 16 août 2003 - 17:40)
En physique 2 forces de 20N qui sont opposées ne produisent pas beaucoup d'énergie.[/quote]

... Glop, glop... je dirais même qu'une ou plusieurs forces, quels qu'en soient la direction et le module ne "produisent" jamais d'énergie :smile:

... Mais bon, on ne va pas chipoter physique ici ! :hinhin: [/quote]
Mes souvenirs de physique sont lointain mais il me semblait que si je soulevais une masse, donc avec une force supérieure au poids de l'objet soulevé, cela représentait une énergie proportionnelle au temps pendant lequel j'exerçais ce travail . Mais bon, c'est encore toutes ces idées fausses qui me sont restées dans la tête et ce fil ne méritait pas d'en supporter les conséquences.

par **iajoulik** » 18 Août 2003, 15:43

... ben non, tu n'as pas tout oublié =D> : c'est bien le déplacement sous l'effet d'une force (et non la force par elle-même) qui est source de travail, donc d'énergie ; par contre, le temps n'entre pas en compte... Sur ce... :co_co: ... je ne parle plus physique, promis, juré... jusqu'à la prochaine fois :smile:

par **com_71** » 14 Sep 2003, 20:11

Non, "socialist future " est un avatar du WRP (ex-SLL) de Gerry Healy. SF est je crois le dernier groupe où a "milité" Vanessa Redgrave avant sa rupture avec le trotskysme. Colin Redgrave fait peut-être tjs parti du groupe.

par **pelon** » 14 Sep 2003, 21:51

CITATION (com_71 @ dimanche 14 septembre 2003, 21:11)Non, "socialist future " est un avatar du WRP (ex-SLL) de Gerry Healy. SF est je crois le dernier groupe où a "milité" Vanessa Redgrave avant sa rupture avec le trotskysme. Colin Redgrave fait peut-être tjs parti du groupe.[/quote]
Quoi donc ? Voilà que j'apprends que Vanessa Redgrave avait rompu avec le trotskysme.

Synthèse liste trotskyste (édition 3)

Qui est en ligne ?