Synthèse liste trotskyste (édition 3)

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par logan » 23 Fév 2004, 21:24

Est-ce vraiment fondamental l'histoire des groupements, regroupement, fraction scissions de l'extreme gauche d'après guerre?

Quand on raconte L'histoire du trotskysme on raconte plus l' histoire d'appareil que l'histoire de la lutte des classes.
logan
 
Message(s) : 435
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par Barnabé » 23 Fév 2004, 21:30

Si c'est juste le recencement des scissions, des sous-scissions etc. cela n'a certes pas grand intérêt. Maintenant, il y a des groupes différents, avec des politiques différentes, et il me semble pour le coup pas ininteressant, de comprendre cela à la lueur de l'histoire de ces différents groupe (ce qu'ils ont tenté, les petits succès (car il n'y a pas que Billancourt 47 dans l'histoire de l'intervention des trotskystes dans la lutte des classes), les bilans qu'on en tire etc.). En discuter comme cela est sans doute le seul moyen que ça soit profitable à tous.
Barnabé
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Oct 2002, 20:54

Message par Steph » 29 Fév 2004, 14:52

Oui, Logan, je pense que l'histoire des groupes se réclamant du troskysme est importante. Apprendre de l'histoire peut nous permettre d'éviter des erreurs, de ne pas les recommancer...
Elle apprend aussi l'humilité :unsure:

Si le courant communiste révolutionnaire existe encore en 2004, c'est grace aussi au courage de petites équipes de militants... Lorsque le courant LO est né, ils étaient une poignée... Le SWP de Grande Bretagne aussi... Le courant moréniste en Amérique Latine aussi... Et toutes ces petites équipes ont créé des organisations de plusieurs milliers de militants... :t3xla:

Il y a eu aussi durant ces décennies, des divisions et la création de plusieurs dizaines de groupes militants concurrents. Parfois il y a eu des problèmes de personnes. Mais il y eu aussi des divisions politiques justifiées, pour de réelles différences... :trotsky:
Ce ne sont pas seulement des problèmes d' "appareil" comme tu le proposes.
L'histoire de la lutte de classe il ne faut pas la séparer des débats au sein du mouvement ouvrier... Car l'histoire de la lutte de classe est aussi en dernière analyse l'histoire de "quel est le courant politique qui a l'égémonie politique dans la classe" à un moment donné...
Et les débats chez les trotskystes n'ont pas seulement été des débats et des divisions sur des tactiques, mais aussi sur la stratégie de construction du parti révolutionnaire... :lenine: non ?
Steph
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Avr 2003, 10:46

Message par Barnabé » 01 Mars 2004, 09:08

completement d'accord avec steph.
Barnabé
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Oct 2002, 20:54

Message par allende » 05 Mars 2004, 15:35

Quid d'une alliance très large incluant des non-trotskystes : anarchistes, écologistes... ?
allende
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Fév 2004, 10:30

Message par com_71 » 05 Mars 2004, 15:44

Une alliance pour quoi faire ensemble ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6002
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par allende » 05 Mars 2004, 15:56

Pour le savoir, rdv dans le fil ouvert ci-dessus...
allende
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Fév 2004, 10:30

Précédent

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)