l'instauration du medecin traitant

[Aumance]

[quote=" (canardos @ jeudi 16 décembre 2004 à 17:32"]
la création du medecin traitant a essentiellement pour but d'écarter les plus pauvres de l'acces à des soins de qualité et de faire payer bien plus tous les autres l'acces aux spécialistes...

un petit article du parisien libéré d'aujourdhui:

[QUOTE]

MEDECIN TRAITANT.
Le nouveau «parcours de soins» coûtera plus cher aux patients

Hier vers 23H30, l'Union nationale des caisses d'assurance maladie (Uncam) a annoncé que trois des cinq syndicats de médecins libéraux ont signé un protocole d'accord sur la convention médicale (lire encadré) . Ce texte clé précise le nouveau dispositif (complexe) du médecin traitant. Ce document est au coeur d'une sacrée polémique.
Selon la CFDT et plusieurs mutuelles, il ferait la part trop belle aux spécialistes (qui décrochent moult revalorisations tarifaires) au détriment des patients. Petit tour de piste des questions résolues à ce jour.

Le médecin traitant, c'est pour quand ?

Le nouveau système entrera en vigueur le 1 e r juillet 2005. D'ici au 15 mars, chaque assuré de plus de 16 ans recevra un formulaire, qu'il devra remplir et renvoyer à sa caisse, après avoir obtenu l'aval du praticien qu'il a choisi.


sans oublier que, depuis quelque temps déjà, certains généralistes, considérant qu'ils ont un nombre suffisant de patients n'acceptent plus de nouveaux "clients" ;

de plus, pendant que les praticiens tamponneront les accords pour les nouveaux clients bien portants, ils n'auront pas de temps à consacrer aux malades !

les services des urgences, déjà saturés, verront alors arriver des "nuées" de malades en quête d'un médecin !

[Crockette]

Quel est l'objectif ? Tuer la sécurité sociale d'ici cinq ans pour permettre aux amis du Medef à la tête de grosses sociétés mutualistes de s'emparer de la galette qu'est le secteur de la santé, source de gros profits potentiellement.
Au passage, on enrichit les copains généralistes (souvent à droite vu leur revenu) en obligeant les français à consulter un généraliste alors qu'ils savent ce qu'ils ont, car les français ne sont pas cons, la plupart du temps s'ils consultent un spécialiste au lieu du généraliste, ce n'est pas pour passer le temps...
Nos politiciens sont tellements plus intelligents que la France d'en bas, que ça, ils ne le savent pas.

[Aumance]

Une question pratique. Les pédiatres sont ils concernés par la mesure ? Sont ils considérés comme des spécialistes ou des médecins traitants de l'enfant ?
les enfants de moins de 16 ans n'ont pas, dans l'immédiat, à "choisir" un "médecin traitant" !!

par contre, pour les tarifs applicables, une distinction va petre faite selon que le petit a + ou - de 2 ans !

le cas des psychiatres reste aussi, je crois, en suspens ! pour leur défence, ces spécialistes avancent le fait qu'une personne dépressive n'a pas forcément envie d'évoquer ses problèmes auprès de plusieurs praticiens ;

autre idiotie : on pourra voir l'ophtalmologiste directement pour changer de lunettes mais pas pour une conjonctivite ou un strabisme par exemple !!

[Nadia]

[quote=" (Aumance @ lundi 20 décembre 2004 à 11:18"]
autre idiotie : on pourra voir l'ophtalmologiste directement pour changer de lunettes mais pas pour une conjonctivite ou un strabisme par exemple !!
Faudra ruser en leur faisant croire qu'on vient pour une ordonnance de lunettes ? :hinhin:


N'empêche c'est con, mais ya plein de gens qui n'ont pas de "médecin traitant" attitré... Et si on choisit l'un et qu'il ne plaît pas trop (prix, humeur, loin du boulot...), il faudra se justifier si on va voir ailleurs ?? Ces gens de l'UMP sont donc contre la concurrence ??


La vraie raison, à mon avis, c'est de faire que les gens (surtout les plus pauvres) se soignent moins, aient honte jusqu'à ne pas oser prendre un rdv chez un médecin pour le moindre mal de dent ou pour un problème de vue. Ainsi effectivement, ça coûtera moins cher, la sécu, et les pauvres vivront moins vieux. Pour les "privilégiés" qui continueront à se soigner, ce sera plus cher.

[Aumance]

Quel est l'objectif ? Tuer la sécurité sociale d'ici cinq ans

Au passage, on enrichit les copains généralistes (souvent à droite vu leur revenu)


en tout cas, s'ils sont L.O. , ils se montrent très discrets sur ce forum !

c'est sans doute celà, le SECRET MEDICAL !

[Aumance]

autre idiotie : on pourra voir l'ophtalmologiste directement pour changer de lunettes mais pas pour une conjonctivite ou un strabisme par exemple !!

Faudra ruser en leur faisant croire qu'on vient pour une ordonnance de lunettes ? :hinhin:



Oui, par exemple !

alors, le "vilain" petit ophtalmo appliquera à la "vilaine" petite assurée un "vilain" dépassement d'honoraires d'une vingtaine d'euros !!! ( non remboursable )

et c'est qui qui l'aura dans le baba ????????????? devine !!!!!!

[Crockette]

Le temps que vous allez passer dans les salles d'attente (nombre de médecins en baisse ainsi que les spécialistes) ce sera du temps en moins pour critiquer le gouvernement ou lire des infos indépendantes.
Dans les salles d'attente maintenant, vous avez plusieurs télévisions, des jeux vidéo, un ordinateur pour annoncer votre venue, et de la musique. L'objectif : vous empêcher de réfléchir.(j'exagère mais quelques philosophes ont traité sérieusement ce sujet, sur la phobie de notre société face au silence)
Concernant les pédiatres, la situation est catastrophique, la profession est complètement débordée !

[Aumance]

Dans les salles d'attente maintenant, vous avez  un ordinateur pour annoncer votre venue, et de la musique. L'objectif : vous empêcher de réfléchir.

et pour envoyer toutes les secrétaires médicales à l'A.N.P.E.

et puis, dans un coin, un aspirateur , au cas où quelqu'un s'ennuirait dans la file d'attente !!! alors, la "technicienne de surface", puisqu'on l'appelle ainsi, ira aussi rejoindre les rangs de l'A.N.P.E. !

(moi aussi, j'exagère)

:emb: