(tristana @ Thursday 24 October 2002, 10:03 a écrit :""Lutter contre l'insécurité, c'est bien sûr réprimer quand c'est nécessaire".
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans cette phrase.
Bien sur qu'il faudra réprimer les salopards qui pourrissent la vie des autres dans les quartiers, qui tyrannisent, martyrisent , violent, et se comportent en parfaits fascistes.
Nous ne ferons aucun cadeau à cette infime minorité de partisans de l'enrichissement sur le dos des autres, qui appliquent à la lettre les préceptes libéraux.
Il faudra aussi, et avec la plus grande célérité, réprimer farouchement les responsables de l'insécurité sociale, les patrons, les actionnaires, les licencieurs.
Nous autres, bolchéviks des temps modernes, ne sommes pas des anges ou des enfants de choeur!
Bien sur, il n'y a aucune raison de laisser quelques individus transformer les quartiers populaires en zones de non-droit pour qu'ils puissent faire leurs traffics tranquillement.
mais est-ce à une police raciste de le faire? Et surtout est-ce que c'est en envoyant la police "réprimer" que les choses s'amélioreront? Bien sur que non (et je sais que tu le penses aussi).
"Nous ne sommes pas des anges"
C'est vrai. je ne suis pas du genre à tendre l'autre joue. Justement, c'est la tache des militants ouvriers de s'occuper de ces problèmes. Ce sont les militants ouvriers qui doivent prendre en charge tous les domaines où l'Etat ne fait rien pour la population pauvre.
La situation ne s'améliorera pas avec "plus de repression", mais avec plus de militants, qui seront les seuls capable d'avoir à la fois une attitude ouverte et de dialogue avec les jeunes en dérive, mais aussi d'organiser les habitants contre les quelques individus qui rendent la vie impossible à tous. Les seuls aussi à pouvoir offrir une autre perspective à ceux auxquels la société n'offre aucun avenir que la drogue ou les islamistes.