Horizon 2007

[Raymond]

Voici un article paru dans le dernier Débat Militant:

Horizon 2007…

A l'heure des départs en congés, pour ceux qui en ont, alors que ceux qui n'ont pu partir rêvent d'un moment de fraîcheur, avant que Débat militant ne prenne aussi quelques vacances, nous voudrions revenir sur les enjeux qui marqueront la rentrée et alimentent non seulement la chronique politique mais bien des débats au gré des rencontres ou retrouvailles estivales. Horizon 2007…

L'horizon 2007 capte le regard du petit monde politicien, après avoir quand même pris cinq minutes pour s'alarmer des morts de la canicule, de la situation d'urgence dans les hôpitaux et des conditions de travail sous ces chaleurs. Royal multiplie les visites régionales pour obtenir les ralliements des uns et des autres. Sarkozy cherche à se dépêtrer face à la mobilisation contre les expulsions de sans papiers. Et bien malin qui pourrait dire ce qui les différencie réellement, tant leur convergence est grande : même posture " humaine et républicaine " disent-ils, mélange d'attaques libérales, de démagogie sécuritaire et de mesures vaguement caritatives en guise de programme social.

Et la situation internationale tragique est là pour souligner à quel point la convergence est totale entre tenants de la " rupture libérale " à l'UMP et du social-libéralisme au PS. Jack Lang déclarait à propos du Liban : " nous soutenons la politique menée par les dirigeants français ", réclamant " une force d'imposition de la paix, dotée, comme l'a dit Jacques Chirac, de moyens de coercition ". Hollande a tenu à le souligner après la réunion convoquée par Villepin à Matignon, la droite comme la gauche raisonne du même point de vue, celui de la défense de l'ordre libéral et impérialiste.

L'horizon 2007, pour nous, est tout autre.
Face à tous les partis institutionnels qui défendent " l'ordre ", les luttes et les résistances des travailleurs, comme la campagne électorale, seront autant d'occasions pour affirmer une opposition ouvrière et populaire, socialiste et communiste, démocratique et révolutionnaire.
Cette perspective se nourrit de toutes les évolutions qui ont eu lieu à travers les luttes sociales et politiques depuis 1995 et résulte de leurs convergences.
La décennie Chirac s'achève, dans une fin de règne ridicule. Pour le mouvement ouvrier, elle aura été riche d'expériences qu'il s'agit aujourd'hui de capitaliser et de faire fructifier.

Riche d'abord par le renouveau des luttes face au recul social : mobilisations d'ensemble contre la casse de la sécurité sociale, des retraites, de l'éducation, de la santé, contre le CPE et la précarité, auxquelles il faut ajouter les résistances plus isolées des travailleurs contre les licenciements, des grèves pour les salaires. Et bien d'autres catégories sont aussi entrées en lutte pour leurs droits : paysans, pêcheurs, pilotes d'avion, lycéens, jeunes des cités pauvres, et même une grève dans la gendarmerie ! Les mobilisations alter mondialistes et contre la guerre en Irak en 2003 ont contribué à ce renouveau.
Bien sûr, les reculs et échecs ont été nombreux. Ils pèsent, mais sont autant d'expériences pour les luttes suivantes. A travers ces étapes, nous reconstruisons notre unité, celle du monde du travail pour défendre ses droits, et affirmer ses propres revendications, comme les 37,5 annuités pour tous défendues dans la rue en 2003, alors que les confédérations syndicales acceptaient les 40 annuités, et que le PS expliquait qu'il fallait bien réformer les retraites.

Car un des acquis de cette période, c'est bien une nouvelle indépendance de classe, vis-à-vis des directions syndicales et des partis de la gauche gouvernementale, bornés à l'horizon capitaliste et au " dialogue social " avec le patronat.
Cette indépendance s'est construite et renforcée par la mise en place de cadres démocratiques dans les luttes. Répondant d'abord au besoin de dépasser les cloisonnements, les collectifs interpros de 2003 ont permis d'unir mobilisation des secteurs public et privé, lutte des enseignants et des autres salariés pour les retraites. Ils sont devenus les lieux de discussion et de décision, tissant des liens qui ont servi à plusieurs reprises dans les batailles suivantes. Avec la lutte contre le CPE, la jeunesse a franchi une étape avec les assemblées générales d'auto organisation du mouvement, pour mener sa bataille jusqu'au bout, imposant pour la première fois depuis longtemps un recul important au gouvernement.

Autre acquis, le respect du parlementarisme recule et, avec lui, l'illusion que l'on ne peut changer les choses que par les élections. Après les leçons de 2003, quand la mobilisation n'avait pu se poursuivre au-delà du vote de la loi sur les retraites, laissant la gauche jouer sa comédie des amendements, la jeunesse de 2006 a là aussi fait un pas en avant, en se mobilisant pour faire retirer une loi déjà adoptée par cette prétendue " représentation nationale ".

Affirmation de nos droits, unité et auto organisation dans les luttes, indépendance vis-à-vis de l'Etat et des appareils intégrés au système, pour les travailleurs et ceux qui aspirent à exprimer politiquement leurs intérêts, ce sont ces acquis qu'il s'agit de capitaliser et de faire fructifier dans la perspective de construire un parti pour les luttes, porteur d'un projet socialiste et communiste.
Ces expériences éclairent l'actualité de nos idées. Non seulement, elles ne sont pas condamnées à être minoritaires, mais elles expriment les besoins du plus grand nombre et deviennent une force dans la lutte de classe.

Les transformations en cours sont indissociables de l'action des révolutionnaires plongés au cœur de ces batailles, contribuant à ces évolutions. Le plan d'urgence défendu par la LCR et LO, parfois ensemble, programme pour les luttes, encourage les mobilisations, contribue à la légitimité des revendications ouvrières face au patronat et à l'Etat. Et les luttes des travailleurs et de la jeunesse donnent plus de crédit à notre programme. L'interaction est évidente, dont les résultats électoraux sont un reflet. Les 5,3 % à la Présidentielle de 1995 et les 10,5 % en 2002 sont impossibles à séparer des luttes de cette période.

Mais ces transformations bousculent aussi les organisations d'extrême gauche, sortant d'une période où la censure imposée par les appareils réformistes et staliniens les avait coupés de la classe ouvrière. De là viennent les difficultés à concrétiser les opportunités nouvelles, à articuler présence électorale, influence dans les luttes et organisation des travailleurs, difficultés dont nous avons besoin de discuter, de faire les bilans pour les surmonter.

Tous les raisonnements et conceptions antérieures ont été bousculés en 1995 et depuis. Lutte ouvrière craignant de s'élargir pour s'ouvrir au débat démocratique a été dans l'incapacité, au lendemain de l'élection présidentielle de 1995, de donner à l'appel à construire un parti des travailleurs un contenu autre que celui d'un communiqué de circonstances. La LCR est, alors, restée prisonnière d'un schéma abstrait, le parti " à gauche de la gauche " sans délimitation programmatique, pour, cette même année, appeler indifféremment à voter Hue, Voynet, et Laguiller. Dans cette crise, notre courant est né à partir de la volonté de donner un contenu concret et vivant, dynamique, à l'appel à construire un parti des travailleurs, ce qui a valu aux militants qui sont à son origine d'être exclus de LO en 1997. Cette volonté implique de partir des rapports de forces et des réalités militantes pour œuvrer au regroupement des révolutionnaires, des anticapitalistes tout en menant une politique unitaire pour et dans les luttes. La fusion-intégration avec la LCR en 2000 a participé de cette démarche qui a ainsi démontré sa faisabilité, son apport dynamique et démocratique.

Mais le regroupement des anticapitalistes dans la perspective d'un parti démocratique des travailleurs dépend surtout de nos capacités à refonder le projet révolutionnaire dans le cadre de la nouvelle période que nous vivons pour définir une stratégie pouvant associer l'ensemble des anticapitalistes.

L'expérience du mouvement ouvrier s'est enrichie depuis 1995, celle des révolutionnaires aussi, par la défense de leur programme d'urgence de façon populaire ; par les campagnes militantes comme celle autour des listes unitaires LCR-LO en 2004 ; par l'expérience du front unique contre le Traité constitutionnel européen en 2005 ; et bien sûr par la participation à toutes les luttes des travailleurs et de la jeunesse.
Il s'agit d'intégrer ces expériences, les évolutions en cours dans une compréhension générale de la période qui permette d'anticiper, d'avoir un projet, de solides fondations pour construire.

Le projet d'un parti des travailleurs large et anticapitaliste fait son chemin. L'ensemble de ces expériences le rend concret parce qu'il correspond à l'activité de milliers de militants, ceux d'extrême gauche bien sûr, mais au-delà, tous ceux pour qui les droits sociaux et démocratiques du monde du travail passent avant tout, et qui peuvent se reconnaître dans ce projet, qui ont envie d'en débattre, de s'en rapprocher parce qu'ils veulent donner une perspective politique cohérente à leurs luttes.
Avec la campagne qui commence autour de la candidature d'Olivier Besancenot, l'enjeu est de confirmer et d'amplifier le mouvement en cours depuis 1995, de donner à chacun la force et la confiance nécessaires pour pouvoir prendre sa place dans le combat collectif pour l'émancipation humaine.

Nous savons que nous nous retrouverons, dans les luttes comme dans les élections, au coude à coude avec nos camarades de Lutte ouvrière pour faire entendre la voix des travailleurs, solidaires mais aussi divisés.
L'incapacité dans laquelle a été l'extrême gauche depuis 1995 à sortir des rapports de concurrence et de rivalités pour créer un cadre collectif, militant, démocratique, ouvert à tous ceux qui se tournent vers nous, pour tenter, ensemble, de répondre au défi de la période, pose aujourd'hui avec une acuité encore plus grande la question de l'unité des anticapitalistes.

Encore une fois, cette unité ne saurait reposer que sur la seule volonté unitaire. Les déboires des candidatures unitaires en sont la démonstration. Elle dépend de nos capacités à formuler un projet politique permettant de regrouper tous ceux qui entendent défendre les intérêts sociaux et politiques du monde du travail en toute indépendance des partis institutionnels dans la perspective d'en finir avec la domination de la propriété privée capitaliste.

Affirmation des droits des salariés, unité et démocratie dans les luttes, indépendance politique : la campagne est l'occasion de capitaliser ces acquis en appelant à s'organiser tous ceux qui ressentent la nécessité d'un parti pour des mesures d'urgences et l'unité démocratique dans les luttes dès maintenant, un parti qui prépare pour demain le pouvoir des travailleurs, la rupture révolutionnaire vers une société socialiste et communiste, pour en finir avec les guerres, l'exploitation et la misère.

La campagne qui commence sera une large discussion sur les perspectives du mouvement ouvrier et populaire. Nous voulions, avant de souhaiter de bonnes vacances à tous ceux qui en ont, bien du courage pour les autres, y apporter notre contribution, et rendez-vous début septembre…



Franck Coleman

[zeanticpe]

Je me dis qu'effectivement, la progression constatée aux élections 2002, pose la question de construire un parti révolutionnaire, rassemblant l'ensemble des organisations trostkystes et aussi des militants du PC.
Mais je me dis aussi que pour construire ce parti, il faudrait d'abord qu'il y ait des luttes d'envergure et que des militants trostkystes parviennent à dépasser l'emprise des syndicats, un peu comme cela s'est passé dans le moonde étudiant pour la lutte contre le CPE.
On aurait là les moyens de construire un parti sur la base d'une confiance acquise auprès du prolétariat, sur le terrain des luttes.
Les positions de Sarko et Segolène suffisent à dégoûter plein de travailleurs de voter PS et les voix de l'extrême gauche remontent, sur la base d'un programme révolutionnaire. Cela est bien.
Mais pour construire un parti, il faut qu'on puisse faire quelques preuves, acquérir une crédibilité dans les luttes.
Mais il faut se poser la question, aujourd'hui, sans aucun doute.

[artza]

Je me dis qu'effectivement, la progression constatée aux élections 2002, pose la question de construire un parti révolutionnaire, rassemblant l'ensemble des organisations trostkystes et aussi des militants du PC.

La question de la construction du parti révolutionnaire n'a pas été posé par les résultats électoraux d'Arlette Laguiller et d'Olivier Besancenot en 2002.

Par exemple les trotskystes pensent qu'elle est posée depuis 73 ans!

Le Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engels qui posa clairement la nécessité d'un parti politique de la classe ouvrière fondé sur un programme communiste est agé lui de 158 ans!

Certes en 2002 Arlette a battu son record en chiffre et en pourcentage. Il en a été de même pour la LCR avec Olivier Besancenot.

Mais que s'est-il passé ensuite le ralliement inconditionnel et honteux du PS et du PC à Chirac entraînant malheureusement la LCR sous prétexte d'un danger fasciste inexistant. Un 1er mai tricolore sans doute pour rappeler que l'on doit ce jour férié au maréchal Pétain.

Pourrait-on dire que la question du parti était plus posé en 2OO2 qu'en juin 1968?

La formation d'un parti découlera d'une présence conséquente des révolutionnaires dans la classe ouvrière et à la tête de ses luttesd'une part, d'autre part de la victoire politique de ceux qui batailleront pour un parti fondé sur le programme communiste face à ceux qui voudront regrouper les anti-capitalistes (?) sur une énième plate-forme fourre-tout oubliée à peine rédigée.

[Valiere]

Mais je me dis aussi que pour construire ce parti, il faudrait d'abord qu'il y ait des luttes d'envergure et que des militants trostkystes parviennent à dépasser l'emprise des syndicats, un peu comme cela s'est passé dans le moonde étudiant pour la lutte contre le CPE.
On aurait là les moyens de construire un parti sur la base d'une confiance acquise auprès du prolétariat, sur le terrain des luttes.
Les positions de Sarko et Segolène suffisent à dégoûter plein de travailleurs de voter PS et les voix de l'extrême gauche remontent, sur la base d'un programme révolutionnaire. Cela est bien.

Les révolutionnaires, du moins le PT et la LCR chaque organisation disposant d'influence notable dans les syndicats devrait arrêter d'avoir d'un côté un discours et une pratique "révolutionnaire" et de l'autre couvrir d'une manière ou de l'autre l'appareil syndical où ils ont acquis des positions.

[zeanticpe]

he bien comme cela, tout est parfait.
je me fais attaque par Artza parce que j ai l air de defendre l idee de la construction d un parti revolutionnaire tout de suite au vu du resultat des elections.
et par Valiere , ..., pour le contraire.
comme ca je me tais!

[com_71]

Personne ne t'a attaqué. Mais tout le monde a ses petites (ou grandes) lubies.

Une de celles de Valière c'est son hostilité à la LCR et au PT.
Au moins Artza était dans le sujet en parlant du parti révolutionnaire nécessaire.

[Valiere]

Débattre d'une orientation ce n'est pas avoir des a-priori contre mais dénoncer parfois des dérives.

[roudoudou]

Bonjour Zeanticpe :wavey:

ZEANTICPE he bien comme cela, tout est parfait.
je me fais attaque par Artza parce que j ai l air de defendre l idee de la construction d un parti revolutionnaire tout de suite au vu du resultat des elections.
et par Valiere , ..., pour le contraire.
comme ca je me tais!

ARTZA ne t'attaque pas
Il te donne son point de vue, et surtout comment bien le construire d'ailleurs, je suis tout a fait d'accord avec lui la dessus.
Si un jour il y a un grand parti révolutionnaire internationaliste, il devra se faire par la base militante et pas par des résultat électorale.
Donc avec des gens connaissant le mouvement ouvrier et le marxisme.

Et puis ne te tais surtout pas, on est la pour papoté entre révolutionnaire tu crois pas!

A plus bon week-end les copains

[roudoudou]

Valière Débattre d'une orientation ce n'est pas avoir des a-priori contre mais dénoncer parfois des dérives.

Bonjour Valière

Mais je pense que tu es d'accord la dessus Valière A + passe un bon week end

[Louis]

Débattre d'une orientation ce n'est pas avoir des a-priori contre mais dénoncer parfois des dérives.
:hinhin: C'est vrai qu'il faut les dénoncer, ces dérives ! Ca me rapelle quand pantani dénonçait le dopage....