Page 1 sur 6

Message Publié : 31 Oct 2006, 22:27
par greg
Les sites officiels sont pas très attractifs mais il y a du contenu (et c'est le principal) après c'est une histoire de goût donc je passe.

Mais ce qui me bloque c'est qu'en tapant "arlette laguiller" sur google, on trouve les sites officiels, les encyclopédies mais hélas et dès les dix premières réponses des sites de calomnies.

Je sais qu'internet n'est pas tout mais je trouve dommage que l'on utilise pas suffisamment ce moyen de communication accessible par de plus en plus de monde et qui permet de publier gratuitement.

Donc comme sont réunis ici les plus "connectés" de nos camarades, je me demande si on ne peu pas faire une liste des sites proches de nous, persos ou pas, pour faire des liens entre eux afin de les faire passer en tête sur les moteurs.

Bien sur ces sites ne s'adresse qu'aux internautes (bien qu'ils peuvent relayer les infos) mais je me demande si on ne laisse pas passer une évolution dans la recherche d'infos et notamment des plus jeunes.

Voir cette étude e-democratie

Message Publié : 31 Oct 2006, 22:48
par Jacquemart
Pourquoi déjà ne pas commencer par mettre les adresses de ces sites dans ce fil ? Ce sera un début.

Message Publié : 01 Nov 2006, 00:18
par pelon
(greg @ mardi 31 octobre 2006 à 22:27 a écrit :
Donc comme sont réunis ici les plus "connectés" de nos camarades, je me demande si on ne peu pas faire une liste des sites proches de nous, persos ou pas, pour faire des liens entre eux afin de les faire passer en tête sur les moteurs.


Oui, pourquoi pas.

Message Publié : 01 Nov 2006, 01:09
par Louis
Cela dit, il faut etre relativement prudent dans cette affaire. Google se méfie de toute les tentatives de boites pour ameillorer leur classement ! Et quand il pense qu'il y a "arrangement", il sévit (et enleve toute référence au site accusé de manoeuvres dilatoires) Evidemment, comme ce n'est "qu'un programme", il est "assez" prévisible. Mais dès qu'une "ruse" commence a etre connue largement, il l'intégre...

Message Publié : 01 Nov 2006, 09:05
par Valiere
Puisque vous semblez être bien informés...En tapant mon nom je trouve e, numéro 2 ou 3 un site intégriste.... Comment faire pour le mettre beaucoup plus looin...Bon c'est vrai qu'il m'attaque mais enfin....???

Message Publié : 01 Nov 2006, 09:14
par greg
Ben c'est pas une ruse, juste la mise en réseaux, en liens, des sites "proche lo" et en plus comme ils auront beaucoup de liens ils seront mis en valeur par les moteurs. Cela permettra que les rares internautes qui cherchent des infos sur nos idées ne tombent pas sur les calomnies, sur des sites "fouillis" et mensonges historiques.

Pour faire une banque de nos sites et en créer de nouveaux sur nos idées, sur l'histoire de lo, sur l'histoire du monde, de france, des personnages révolutionnaires importants, sur arlette, sur les partis ouvriers...

enfin voilà deux de mes trouvailles
www.arlette-laguiller.org
johnpaullepers.blogs.com

Message Publié : 01 Nov 2006, 09:21
par greg
des infos sur le referencement ICI

Message Publié : 01 Nov 2006, 09:30
par Valiere
Je reviens au sujet d'où je m'étais écarté.
C'est une idée intéressante à condition de donner un cadre relativement large afin de ne pas rester dans un cercle trop fermé

Message Publié : 01 Nov 2006, 10:30
par Sterd
(Valiere @ mercredi 1 novembre 2006 à 09:30 a écrit :Je reviens au sujet d'où je m'étais écarté.
C'est une idée intéressante à condition de donner un cadre relativement large afin de ne pas rester dans un cercle trop fermé

Ou bien dans un cercle relativement ouvert afin de na pas rester dans un cadre trop étroit. :sygus:


Sérieusement je ne trouve pas qu'il y ait grand chose a redire sur la qualité des liens que renvoie Google.

Pour "lutte ouvriere" (avec quillemets) c'est http://www.google.fr/search?hs=boB&hl=fr&c...echercher&meta=
Pour lutte ouvriere (sans guillemets) http://www.google.fr/search?hs=8TW&hl=fr&c...echercher&meta=

Les sites officiels arrivent en tête suivis de l'article de wikipédia qui fut bien pire que ce qu'il est.

En revanche pour Arlette, c'est en effet plus embétant. Aussi bien arlette laguiller que "arlette laguiller"
ramènent en tête le stupide site parodique qui existe depuis au moins 5 ou 6 ans dont le "livre d'Or" non modéré (?) n'est qu'un long flot d'injures. Je ne sais pas si on peut grand chose à ça.