http://www.forumamislo.net

a écrit :Brice Hortefeux rencontre les associations sur l'immigration

PARIS (Reuters) - Brice Hortefeux a entamé une série de rencontres avec les représentants des associations de défense des droits des étrangers, a annoncé son service de presse.

Le nouveau ministre de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale a notamment rencontré les présidents de Forum réfugiés et de France Terre d'Asile.

Il s'entretiendra mercredi avec les représentants de l'Anafé et d'Amnesty France, puis ultérieurement de la Croix-Rouge, de SOS Racisme, de RESF, du CRAN, du GISTI, de la Ligue des droits de l'Homme, de la Cimade, de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) et du Comité catholique contre la faim et pour le développement.

"C'est un premier contact marquant une volonté d'échanger et de dialoguer", a-t-on déclaré dans l'entourage du ministre.

La création d'un ministère de l'Immigration et de l'identité nationale a été l'un des engagements forts de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et a suscité de nombreuses critiques à gauche.

Elle vise à mettre de la cohérence dans la politique d'immigration et regroupe des compétences qui étaient jusque-là éclatées entre plusieurs ministères.

Les visas et l'asile dépendaient en effet des Affaires étrangères, les titres de séjour de la direction des libertés publiques du ministère de l'Intérieur, l'accueil et les naturalisations du ministère de l'Emploi, l'acquisition de la nationalité par mariage de la Justice.

Lors de ses premières sorties, Brice Hortefeux a affiché sa volonté de traiter la question de l'immigration avec "fermeté et humanisme".

Chargé de mettre en oeuvre la politique d'"immigration choisie" promue par la loi du 24 juillet 2006, il doit notamment définir des plafonds annuels d'entrées par catégorie, durcir les conditions du regroupement familial et remédier le cas échéant par l'immigration aux besoins de main d'oeuvre dans certains secteurs.

(Puig Antich @ mercredi 30 mai 2007 à 01:34 a écrit : Le 16 on criait "aucune concertation avec ce gouvernement". Apparemment on a pas été entendu par toutes ces bonnes soeurs qui ne veulent pas remettre en cause "un gouvernement démocratiquement élu"
Comme vous le criiez à 60, ca à eu pour seul et unique effet de démontrer que cette position était archi-archi-minoritaire. Et cela a peut être donné à tous ces gens l'ultime signal qu'ils pouvaient y aller franchement.

("Puig" a écrit :Non aux discussions avec le ministère pétainiste !

a écrit :Comme vous le criiez à 60

(Puig Antich @ mercredi 30 mai 2007 à 12:09 a écrit : Du point de vue idéologique, c'est la première fois depuis Pétain qu'on prétend ouvertement - car c'est bien le cas tout le temps - définir ce qu'est l'identité nationale par une politique publique ; et le tout, lié aux affaires d'immigration et d' "intégration". L'adjectif pétainiste correspond à cette réalité.
Non, l'adjectif pétainiste ne correspond en rien à la réalité. Tu ne risques ni la prison, ni la torture, ni le camp d'extermination pour avoir diffusé un tract. En employant ce terme, tu minimises (limite négationiste) ce qui c'est passé entre 1940 et 1944.