http://www.forumamislo.net

Le gouvernement s'apprète à augmenter la TVA de manière conséquente. Arthuis a même proposé qu'elle passe de 19,6% à 24,6%.
Cette augmentation de l'impôt le plus injuste, puiqu'il frappe les gens indépendamment de leurs revenus, servira principalement à baisser les charges des patrons. Les milieux populaires vont payer lourdement les cadeaux de Sarkozy au patronat et aux riches en général.

une TVA sur tous les produits de premières nécessité ? ou ciblée sur certains produits tels que ceux qui proviennent des importations comme j'ai pu le lire dans le monde d'hier... parce quetaxé tous les produits, cela serait un frein à la consommation, et donc à la production de richesse, et donc à la création d'emploi.. et bla bla bla...
alors je me demande sur qui tapera le gouvernement le 17 juin à 20h01

oui évidemment... beaucoup de produits sont importés... ceci dit pour les produits de l'agro-alimentaire (par exemple) cela pourrait être une mesure protectionniste. En tous cas, c'est sur les consommateurs que cela portera... donc, il faudra travailler plus pour pouvoir se payer les produits dont le prix aura augmenté

Ce soir sur France2, Fillon a présenté son projet en ne voulant pas l'appeller "TVA sociale", mais "TVA anti-délocalisations". Il expliquait que cette idée n'est pas toute nouvelle, et que même Strauss-Kahn la proposait, soit une autre façon pour ce gouvernement de montrer son "ouverture", l'habituelle astuce rendue possible par l'orientation du PS et de ses dirigeants. Il a promis que la TVA serait inchangée en 2008, mais que cette idée serait "étudiée" pour la suite. En tout cas il était évident que les journalistes de France 2 défendent cette "TVA sociale", avec même au journal de 13h, un économiste, évidemment partial mais présenté comme un scientifique, qui chantait les louanges de cette mesure qui "marche tellement bien à l'étranger" (on connait la musique).

Savoir si cette mesure est "protectionniste" ou libérale est sans enjeu : c'est à la fois les deux, dans la mesure où elle défend les intérêts de la bourgeoisie nationale pour laquelle une délocalisation n'est pas toujours une solution simple sans coût, et qu'en plus elle présente une imposition "égale" pour les ménages (en réalité plus lourde pour les pauvres), sans discrimination de propriété. Bref, il s'agit d'une mesure pragmatique de classe aux effets décrits par pelon, que les télés n'ont pas finis de nous vendre...

des cotisations patronales en moins = du salaire différé en moins
compensé par des taxes en plus

avec sarkozy : gagner moins pour payer plus

quel culot incroyable

Pour info, l'Allemagne que l'on nous cite comme exemple de la mesure, a augmenté la TVA de 3 point. 1% seulement etant destiné à faire baisser les cotisations patronales, le reste etant une augmentation brutes.
Tant qu'a faire autant flouer plusieurs fois le populo...