(Louis @ samedi 27 octobre 2007 à 13:29 a écrit : :altharion: C'est beau comme du Piquet ! Sauf que Piquet, lui, ne va pas bouffer à la mangeoire socialiste... :sygus:
Franchement, Louis, ce n'est pas correct. Où as-tu vu que LO ait jamais été à la mangeoire socialiste ?
Je te signale tout de meme (ce que tu ne dois pas ignorer) que ce sont en revanche certains élus LCR qui ont adopté des attitudes douteuses dans des municipalités de gauche. Je n'irais pas pour autant les accuser d'avoir été à la mangeoire...
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les municipales, c'est en mars
par Vérié » 27 Oct 2007, 13:14
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par Gaby » 27 Oct 2007, 13:19
(pelon @ samedi 27 octobre 2007 à 14:16 a écrit : ... et puis, elu municipal, drôle de mangeoire.
Pour sortir un peu de sujet, c'est plutôt une bonne mangeoire quand on est au PS. Ca part de ce genre de choses, et puis c'est la multiplication des réuninons internes à différents niveaux, la possibilité de s'élever au niveau fédéral du parti, devenir secrétaire de section ou candidat à de plus grosses élections... ainsi de suite.
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par Vérié » 27 Oct 2007, 13:22
(Gaby @ samedi 27 octobre 2007 à 14:19 a écrit :(pelon @ samedi 27 octobre 2007 à 14:16 a écrit : ... et puis, elu municipal, drôle de mangeoire.
Pour sortir un peu de sujet, c'est plutôt une bonne mangeoire quand on est au PS.
Pas seulement quand on est au PS. C'est tout de meme une mangeoire. Certes pas comparable à la mangeoire de député, de sénateur ou de ministre, mais il y a des mangeoires de toutes les tailles. J'ai eu l'occasion d'observer de près les "cultureux" et les associatifs de banlieue, et je peux te dire qu'ils étaient accrocs à leurs mini-mangeoires ! Triste peut-etre, mais c'est comme ça.
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par Gaby » 27 Oct 2007, 13:24
(Vérié @ samedi 27 octobre 2007 à 14:22 a écrit : J'ai eu l'occasion d'observer de près les "cultureux" et les associatifs de banlieue, et je peux te dire qu'ils étaient accrocs à leurs mini-mangeoires ! Triste peut-etre, mais c'est comme ça.
Bien sûr, j'ai vu la même chose. Même des gens quitter leur organisation avec fracas (PS, PC...) quand on ne leur assure plus le prestige d'un titre, même de ce registre. Quand on entend parler de listes "dissidentes", c'est souvent ce genre de conneries de la part des plus coriaces. Beaucoup laissent tomber la politique, simplement.
- Gaby
- Message(s) : 401
- Inscription : 27 Fév 2004, 10:53
par pelon » 27 Oct 2007, 13:46
je connais de nombreux conseillers municipaux de petites villes et pour beaucoup on a du leur forcer la main pour qu'ils soient sur la liste. Alors, dans les grandes villes, c'est sûrement différent; pour ceux qui sont adjoints, responsables de tel ou tel organisme. Mais pour les autres c'est "que dalle". Et puis, les bons postes, pour quelques uns, c'est surtout vrai pour ceux qui sont sur la liste majoritaire. Ne pas oublier que l'on peut être minoritaire.
- pelon
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
par Vérié » 27 Oct 2007, 14:00
Dans les villes importantes ou meme de dimensions moyennes, c'est aussi un tremplin "vers de plus hautes responsabilités" (une mangeoire plus grande). Il suffit de voir le cas de Clementine Autain qui lorgne sur la mairie de Montreuil...
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
par artza » 27 Oct 2007, 14:14
A vous lire, je me dis finalement que le "municipalisme" c'est comme le syndicalisme.
D'un côté c'est pourrissant et tout, et tout, d'un autre côté comment faire avancer les choses à tout point de vue sans y mettre la main.
Voilà, pour quoi il faut un parti.
Ca permet de mener toutes ces activités sans sombrer.
Tant que le parti est révolutionnaire bien évidemment.
D'un côté c'est pourrissant et tout, et tout, d'un autre côté comment faire avancer les choses à tout point de vue sans y mettre la main.
Voilà, pour quoi il faut un parti.
Ca permet de mener toutes ces activités sans sombrer.
Tant que le parti est révolutionnaire bien évidemment.
- artza
- Message(s) : 2407
- Inscription : 22 Sep 2003, 08:22
par Vérié » 27 Oct 2007, 14:36
(artza @ samedi 27 octobre 2007 à 15:14 a écrit : A vous lire, je me dis finalement que le "municipalisme" c'est comme le syndicalisme.
Il y a tout de même une différence, c'est qu'un syndicaliste, quand il n'est pas encore monté trop haut dans l'appareil, est soumis à la pression de ses camarades de travail et partage leur sort en dehors de ses heures de délégation. Le conseiller municipal est plutot soumis à la pression des autres conseillers de la liste sur laquelle il a été élu. Pour qu'il soit soumis à la pression de la population locale, il faudrait des organisations locales vivantes, or il n'y en a pratiquement plus.
Reste le controle du parti. Les conseillers de droite et PS n'en font qu'à leur tête depuis fort longtemps, et ceux du PC mènent eux aussi des "stratégies" personnelles depuis un bout de temps. LO est sans doute une des rares organisations, sinon la seule, à exercer un contrôle strict sur l'intervention politique de ses (rares) élus. (A la LCR, chacun n'en faisant aussi bien souvent ce qui lui plait avec une large amplitude de positions.)
Comme tu le dis, il faut donc que le parti reste révolutionnaire et qu'il ne commette pas trop d'erreurs opportunistes...
- Vérié
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Sep 2007, 08:21
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 70 invité(s)