Les socialistes dessinent les contours

[Louis]

DIJON (AP) - A l'aube des élections de 2004, les socialistes ont brossé samedi le tableau d'une nouvelle coalition "arc-en-ciel" pour succéder à la défunte "gauche plurielle", en présence de leaders du Parti communiste français et des Verts. Seul point de frictions: les contours de cette nouvelle alliance.

Chargé des relations extérieures au Parti socialiste, Daniel Vaillant a proposé "une nouvelle démarche pratique" de rassemblement, dont le principe et le calendrier seraient soumis à des "référendums militants". Dès la rentrée, des "forums décentralisés de la gauche citoyenne" seraient organisés pour rédiger un "contrat de gouvernement". Puis, une "délégation permanente des partis de gauche" serait mise en place pour "élaborer une stratégie commune" et "préparer les accords électoraux" en vue de candidatures communes aux régionales et européennes de 2004.

Pas question, donc, de faire du neuf avec du vieux. La petite soeur de la "gauche plurielle" reposerait sur un projet et non sur des alliances électorales éphémères, et serait conçue par la base du parti et non par la hiérarchie. "La méthode de 1997 est aujourd'hui dépassée, elle a montré ses limites et ses faiblesses le 21 avril", a reconnu l'ancien ministre de l'Intérieur.

"Ceux qui veulent ensemble réformer et transformer la société construiront ainsi un rassemblement pluraliste riche de sa diversité, de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel", a-t-il lancé, lyrique. Objectif: aboutir à terme à "l'union de toute la gauche".

Concepteur de la "gauche plurielle", Jean-Christophe Cambadélis a également plaidé pour la construction d'une "confédération" par les militants. "Si la gauche plurielle était une construction par le haut rendue nécessaire par le désastre de 1993, la gauche unie se construira par la base", a-t-il plaidé.

Or, Verts et communistes rechignent encore. Dirigés par une nouvelle majorité très critique sur la participation au gouvernement Jospin, les Verts préféreraient présenter des listes autonomes au premier tour. Les communistes, eux, reconnaissent que l'alliance électorale est un moyen "incontournable", mais ont vu leurs suffrages fondre comme neige au soleil. Les velléités de François Hollande de constituer un "grand PS" capable de se stabiliser autour d'un étiage électoral de 30% n'étaient pas pour les rassurer.

"L'urgence n'est pas de parler de structure, mais de fond", a répondu à Dijon le porte-parole écologiste Yves Contassot. "Il y a toujours la tentation au PS de vouloir que les autres forces de gauche se rallient à son panache blanc", a déclaré la secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet. "Nous ne voulons pas nous couler dans une autre formation, mais ça n'empêche pas de travailler ensemble". Satellisé de longue date, le président des radicaux de gauche Jean-Michel Baylet a estimé que le PS serait la "force pivot" du rassemblement, qu'il suggère de baptiser "La Gauche".

Surtout, cette nouvelle coalition bute sur une pierre d'achoppement: faut-il intégrer les formations d'extrême gauche qui revendiquent une doctrine révolutionnaire? Assurément, répond "Nouveau monde" à l'aile gauche du PS. "Il faut tendre la main de tous côtés, sans exclusive", a estimé son cofondateur, Jean-Luc Mélenchon. Et d'ironiser: "alors maintenant on va se faire peur avec la bicyclette de Besancenot?".

Négatif, réplique Dominique Strauss-Kahn, qui ne veut ouvrir la porte qu'aux partis "réformistes", c'est-à-dire prêts à gouverner. Partisan de François Hollande, il a discrètement rappelé à l'aile gauche qu'elle ne constituait que la minorité du parti. "C'est un Congrès où nous avons fait majoritairement le choix du réformisme", a-t-il martelé.

Cofondateur du "Nouveau PS", Vincent Peillon observait que le PS ferait mieux de se pencher sur son propre rassemblement, avant de songer à celui de la gauche... AP