http://www.forumamislo.net

:33:

a écrit :la différence homme/femme est la première des différences

et justement, le point est : pour toi (pour elle) cette différence, c'est quoi précisément?

parce que là franchement ces extraits laissent dubitatifs...

et puis qu'est-ce que ça veut dire ça "des femmes sans utérus"?? Comme si des pratiques ou des discours différenciés pouvaient être reliés à des différences biologiques... car soit on définit femme en tant que genre et dans ce cas l'utérus n'a rien à voir là-dedans, soit on définit femme en tant que somme de différences physiques... et dans ce cas parler de "femmes sans utérus" ne peut que renvoyer à une accusation de déviance par rapport à un comportement "normal" pour celles qui disposent d'utérus!

Bref, si tu pouvais préciser un peu la définition que tu/vous prenez de "homme et femme" ça serait vraiment utile parce que ces extraits donnent vraiment pas une impression pas claire de ce qui renvoit à l'identité et la pratique sociale (le genre) et de ce qui renvoit aux différences biologiques (avoir telles hormones, un utérus-vagin-etc).

Pour préciser le fond de ma pensée, même si c'est une fondatrice du MLF, dit comme ça on dirait une grosse réac...

d'ailleurs, qu'on constate une "écriture féminine" - hypothèse sur laquelle je suis bien incapable de me prononcer - ne prouve rien, car il me semble que le problème reste: est-ce que les femmes écrivent pareillement dans des sociétés différentes?

mais je vais attendre que zelda réponde parce que j'ai pas vu l'émission et que je dois surement mal comprendre ce qui a été écrit plus haut...