Le NPA présente une candidate voilée

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Message par redsamourai » 03 Fév 2010, 10:40

:ph34r: quelle infâmie...

j'ose à peine me demander jusqu'où cette attitude pourrait aller, dans d'autres circonstances :ph34r:
redsamourai
 
Message(s) : 8
Inscription : 26 Avr 2007, 16:51

Message par Lannig » 03 Fév 2010, 11:14

J'ai trouvé ceci un blog du Monde (Veilleur de Jour) signé d'un (ou une ) certain (e) Gou :

a écrit :Motion contre une loi sur la Burqa votée par la direction du NPA ce week end
Le NPA exprime son opposition totale à un éventuel projet de loi ou de texte réglementaire interdisant le port de la burqa.

Le NPA lutte contre toutes les formes d’oppression dont la burqa mais c’est d’abord en luttant toutes ensembles pour le droit à disposer de leur corps que les femmes s’émancipent.

La mission parlementaire est à l’initiative d’André Gérin, député communiste du Rhône, qui est malheureusement bien connu pour ses prises de position en faveur de lois sécuritaires pour les mineurs et pour ses stigmatisations récurrentes à l’encontre des jeunes des quartiers.

Cette mission parlementaire a rendu ses conclusions en plein débat nauséabond, raciste et islamophobe sur l’identité nationale.

Ce débat lancé par le gouvernement a pour objectif en pleine période électorale la stigmatisation d’une partie de la population, notamment celle d’origine maghrébine et les personnes de confession musulmane.

Les partisans au gouvernement d’une loi contre la burqa se targuent de défendre les droits des femmes alors que la politique menée va à l’encontre de leurs droits :
- Le droit à l’avortement est de fait remis en cause par les velléités de supprimer les subventions au planning familial, et par la mise en place de la loi Bachelot dont une de conséquences est la fermeture de centres d’interruption volontaire de grossesse.
- Le droit à un véritable emploi, à une retraite complète, est lui aussi remis en cause avec les politiques libérales qui détruisent ou précarisent les emplois dans le privé,
suppriment les postes dans la fonction publique où les femmes sont majoritaires, alors qu’elles subissent particulièrement la précarité : temps partiel imposé, inégalités salariales…
- Un manque de moyens criants pour développer un service public d’accueil des femmes victimes de violence.

Avec la mission parlementaire sur la burqa et le débat sur l’identité nationale, le gouvernement cherche à détourner l’attention de sa politique libérale et capitaliste et les conséquences de celle-ci sur la population : licenciements, chômage, discrimination, accentuation des inégalités, en désignant comme principal bouc émissaire les musulmans et en cherchant à dresser une partie de la population contre une autre…

Le gouvernement ose invoquer la défense de la laïcité alors qu’il subventionne largement l’enseignement confessionnel privé avec l’argent public.

Le NPA luttera contre toute loi ou réglementation interdisant le port de la burqa dans l’espace public qui interdira de fait à des femmes de circuler librement et les assignera à domicile.” "


Ou comment tout confondre, tout mélanger... C'est vraiment triste d'être tombé si bas.

Lannig
Lannig
 
Message(s) : 2
Inscription : 14 Août 2006, 22:38

Message par Ottokar » 03 Fév 2010, 11:27

(vdzh @ mercredi 3 février 2010 à 08:19 a écrit : Tiens, Olivier, tu viens de perdre au moins 10% de ton électorat !

ce n'est même pas sûr. il peut même gagner en popularité en banlieue. Mais à ce prix, c'est idiot et même suicidaire. Supposons que les islamistes montent, et on se retrouve dans la situation de l'Algérie d'il y a 10-15 ans ou de l'Iran d'il y a 30 ans. Dans les deux cas, les camarades trotskystes, maoistes ou staliniens ont fait le lit des pires courants. Et ils ont disparu ou dans le meilleur des cas en Algérie, ont pactisé avec le diable... qui en a infiniment plus profité qu'eux.

La LCR nous avait habitué à bien des "raccourcis", de Tito au FLN et FNL (Algérie et Indochine), le Che, le tiers-mondisme... Là, c'est évidement pire. Sans originalité, d'ailleurs, en Grande-Bretagne certains ont fait de même avant eux.
Ottokar
 
Message(s) : 680
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par vdzh » 03 Fév 2010, 11:47

Allo !!!
Dans le forum, sur ce sujet, aucune réponse d'un "Sympathies politiques : NPA"

Ce serait intéressant qu'ils participent !
vdzh
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Mars 2004, 16:38

Message par Ottokar » 03 Fév 2010, 11:47

Article du Monde :
a écrit :Le NPA présente une candidate voilée dans le Vaucluse
LEMONDE.FR | 03.02.10 | 09h25  •  Mis à jour le 03.02.10 | 11h06

Pour le dirigeant du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), Olivier Besancenot, il n'y a aucun problème à ce qu'une femme qui porte le voile se présente aux régionales sous la bannière du parti. "Il y a une fille qui porte un léger voile sur la liste du Vaucluse", déclare Pierre-François Grond, porte-parole national du parti, confirmant une information du Figaro de mercredi 3 février.
"Notre parti accueille des jeunes, chômeurs, précaires, salariés de tous horizons qui se reconnaissent dans ses idéaux, a argumenté M. Grond. La foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés".

Selon Le Figaro, Olivier Besancenot a lui-même fait circuler cette information lors d'un déplacement en Ile-de-France, où il est tête de liste. Il aurait indiqué qu'"une femme peut être 'féministe, laïque et voilée'. Et encore qu'une femme voilée, 'c'est l'image de notre intégration dans les quartiers'". Toujours selon le quotidien, il s'agirait d'Ilham Moussaïd, "étudiante et trésorière départementale de son parti, membre du comité populaire à Avignon"

Un communiqué du NPA, qui ne donne pas l'identité de la jeune femme, explique que "le choix du NPA du Vaucluse" avait été fait "après un débat sérieux et complexe". Cette candidate est "une militante féministe, anticapitaliste, internationaliste qui estime devoir porter le voile en raison de ses convictions religieuses", peut-on lire dans ce document.
Ottokar
 
Message(s) : 680
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par sylvestre » 03 Fév 2010, 12:00

a écrit :Allo !!!
Dans le forum, sur ce sujet, aucune réponse d'un "Sympathies politiques : NPA"

Ce serait intéressant qu'ils participent !



Excellente décision des camarades qui ont su résister à la pression de l'islamophobie ambiante. Je vois que les camarades de LO qui interviennent ici, comme c'était prévisible, persistent dans leur concession à cette idéologie. Je le regrette évidemment profondément.

Cela montre que le combat ne fait que commencer ! Mais à présent on peut espérer que toutes les forces dynamiques de la jeunesse populaire anti-raciste n'aura plus les hésitations que la position équivoque de la LCR sur les exclusions de jeunes filles avait pu susciter, et soutiendra pleinement la position courageuse du NPA.
sylvestre
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Avr 2006, 11:12

Message par Jacquemart » 03 Fév 2010, 12:15

Sylvestre, j'imagine, ne se rend pas compte à quel point son message est profondément choquant pour quiconque possède une once de sensibilité au combat féministe - tout comme est profondément choquante la formule-pirouette de Besancenot qui veut ratisser large, fut-ce au prix des pires renoncements.

Quant à croire que ce type d'attitude va encourager "les forces dynamiques de la jeunesse populaire anti-raciste" (je me demande d'ailleurs bien ce que c'est que ce truc-là) et non tout simplement fournir un alibi supplémentaire aux idées et aux comportements réactionnaires dans les milieux immigrés (qui n'en ont guère besoin pour avoir le vent en poupe), c'est se bercer des pires illusions qui soient. Et c'est surtout désarmer ceux qui, justement dans la "jeunesse populaire anti-raciste et anti-sexiste", voudraient s'opposer à cette dégringolade vers la réaction religieuse.

C'est cela qui est le plus dégueulasse, si je peux me permettre.
Avatar de l’utilisateur
Jacquemart
 
Message(s) : 202
Inscription : 16 Déc 2003, 23:06

Message par youri1968 » 03 Fév 2010, 12:19

Sylvestre ne sait pas que l'islam est pour la propriété privée et contre la lutte eds classes.
S'allier a des réactionaire ne fait pas peur au NPA !

Je ne peux m'empecher à ce dramaturge algérien qui était communiste et qui pestait contre le voile. Il a été tué par les GIA.

Pensez à lui camarades!
youri1968
 
Message(s) : 0
Inscription : 24 Avr 2006, 14:23

Message par sylvestre » 03 Fév 2010, 12:22

Les camarades que la question interpelle liront avec profit l'article d'une camarade danoise - où des oppositions largement similaires à la candidature d'une camarade voilée avaient vu le jour : http://quefaire.lautre.net/que-faire/que-f...a-gauche-et-les
sylvestre
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Avr 2006, 11:12

Message par Vérié » 03 Fév 2010, 12:24

Je suis en tout cas entièrement d'accord (1) avec la motion adoptée par le NPA, qui dénonce clairement le caractère xénophobe de la mission Gérin et ses liens évidents avec la campagne sur l'identité nationale. Et qui dénonce un projet de loi anti burqa, ce que ne fait pas LO.

Sur le fait de présenter une jeune femme portant le foulard sur une liste, ça me parait une question tactique tout à fait discutable. Dans le contexte actuel, ça me semble même une réponse courageuse à la campagne de stigmatisation islamophobe.

Il est fort possible que cette jeune femme, bien que prisonnière de préjugés religieux, soit néanmoins très sincèrement féministe et se batte pour les droits des femmes, y compris contre des religieux qui voudraient imposer aux autres ce qu'elle a choisi, elle, librement. C'est du moins ce que disent un certain nombre de femmes. Les gens sont bourrés de contradiction.

Les réactions quasi hystériques que je peux lire sur ce forum sont tristes. L'attitude à avoir vis à vis des femmes qui portent le foulard est d'ordre tactique et non de principe. La superstition religieuse reculera dans la lutte côte à côte, et non par des injonctions.

Il me semble que certains confondent l'anticléricalisme petit bourgeois républicain ou anarchiste du 19ème siècle, qui considère qu'il suffit de dénoncer l'obscurantisme pour le faire reculer, et la conception marxiste, dynamique, qui considère que l'obscurantisme recule grâce à l'expérience des classes populaires dans les luttes.
__
1) Sauf avec la rédaction ambigue de la première phrase, qui donne l'impression qu'il y aurait une priorité : la lutte pour disposer de son corps d'abord, la lutte contre la burqa ensuite. Alors qu'il n'y a évidemment aucune contradiction ni priorité entre les deux.
Vérié
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Sep 2007, 08:21

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invité(s)