Je poste un article du journal "Voix des communistes" du groupuscule stalinien ROCML , assez intéressant car on comprend bien que Mélenchon n'est pas un alternative à la pseudo-alternance UMP-PS
a écrit :ELECTIONS 2012
JEAN LUC MELENCHON
Semeur d’illusions sur le
capitalisme et rabatteur de
voix pour le PS
La stabilité politique du système de démocratie bourgeoise dans les pays impérialistes occidentaux comme la France est basé sur l’alternance au pouvoir de deux grands partis historiquement opposés par leur « sensibilité » de droite et de gauche. Ces partis s’opposent sur les solutions politiques à mettre en œuvre face aux difficultés qui mettent en danger l’accroissement du capital et sa domination sur la société. Aucun des deux, bien sûr, ne remettant en cause le système d’économie capitaliste comme cause fondamentale des problèmes récurrents qui
affectent la société (pauvreté, chômage, guerres, famines….).
Aujourd’hui la crise est si profonde que les solutions réformistes consistant à lâcher du lest sur les revendications des travailleurs ne sont plus possibles pour une bourgeoisie qui voit une partie de son capital se dévaloriser ou disparaitre dans les diverses crises financières. La seule alternative qui s’offre à la bourgeoisie c’est d’exploiter encore plus les travailleurs, de réduire ou supprimer les dépenses qui sont pour elle improductives (services publics, santé, éducation, chômage). C’est ce que la droite au pouvoir est en train de réaliser. Dans ce contexte la gauche a de grandes difficultés à trouver des solutions « originales » pour se démarquer. La crise a aussi comme conséquence de conduire un certain nombre de militants et électeurs qui votent à gauche à radicaliser leur opinion, à perdre confiance dans les partis de gauche et à remettre en cause le système capitaliste lui-même et c’est là le plus grand danger pour la gauche en général et la bourgeoisie en particulier qui doit éviter d’ajouter à la crise financière une crise de son système politique.
Première alerte : la montée dans les sondages de la candidate populiste du Front National, marine Le Pen, qui la propulse comme candidate possible au second tour des élections présidentielles. Elle n’a pas hésité à radicaliser son langage et sa propagande et, piétinant les platesbandes de la gauche, à critiquer le sans gêne des riches, à prendre parti pour les pauvres, à critiquer le capitalisme.
A la « gauche de la gauche » (c'est-à-dire du PS), la voix du Parti Communiste discrédité, en chute libre, a du mal à se faire entendre. L’opération Nouveau Parti Anticapitaliste n’a pas réussi non plus à rassembler sous sa bannière tous les mécontents de la politique politicienne et qui désignent de plus en plus le système capitaliste lui-même comme la source de tous leurs problèmes. Il fallait donc un
homme providentiel pour jouer le rôle de rassembleur de tous ces mécontents du système et les conduire au second tour des présidentielles de 2012 à voter pour le candidat socialiste.
Cet homme c’est Jean Luc Mélenchon candidat du Front de Gauche. Les anciens du PC y retrouvent un peu de Georges Marchais. Avec son langage direct, près du peuple, le verbe haut, maniant avec talent la phraséologie radicale (la révolution citoyenne !) voire d’extrême gauche, anti capitaliste, fustigeant les marchés financiers, Jean Luc Mélenchon a de quoi séduire aussi les plus jeunes, et redonner espoir au « peuple de gauche ». Son rôle est double :
-Diffuser des propositions réformistes « utopistes » propre à séduire certaines couches et classes de la société, qui sont irréalisables en régime capitaliste ou qui ne remettent pas en cause le système d’exploitation mais au contraire tendent à
le revitaliser. Nous aurons l’occasion dans un prochain numéro de la VDC de revenir sur ses propositions qu’il présente dans son livre « qu’ils s’en aillent tous » ou qu’il expose dans le programme de son parti.
-Et dans la période électorale qui s’annonce ramener dans le giron de la « gauche unie » les voix de ces couches contestataires.(1)
Les dernières universités d’été du PCF et du Front de Gauche viennent conforter cette analyse.
On a pu entendre de grandes déclarations d’intention : « Nous voulons combattre le chantage des marchés, en finir avec la croissance financière capitaliste », en donnant la priorité à « la relance sociale » emploi, pouvoir d’achat, services publics, éducation, recherche, protection sociale, etc... Ce qui exige de refuser toute règle d’or » budgétaire » (2)
« Et d’inviter la gauche, toute la gauche à se lancer dans la bataille, non « pour gérer la crise financière mais pour en sortir » (3). Et si nous restons sur notre faim sans savoir comment cela pourra être réalisé, on notera par contre l’appel du pied au PS de la part du PC comme de Mélenchon comme le rapporte l’humanité. Sans attendre le second tour des élections présidentielles, en « filigrane », Mélenchon a lancé une invitation au PS, car « il n’y a pas de victoire possible – électorale NDR – sans un rassemblement de la gauche »(4).
Le rêve d’un nouveau programme commun de la gauche occupe toutes les nuits le sommeil de notre homme.
En fin de compte après la victoire socialiste aux élections, le sieur Mélenchon recevra un poste dans le nouveau gouvernement en récompense de ses bons et loyaux services.
L’alternance politique sera encore une fois réalisée. La crise politique de la démocratie bourgeoise évitée. La bourgeoisie pourra dire merci à Monsieur Mélenchon et merci à tous ceux qui participent à cette diversion.
1 Dans les rangs de ceux qui se réclament du communisme, une organisation comme le PCOF a déjà fait allégeance.
2 Pierre Laurent – PCF – université d’été du PCFreporté par l’humanité du 29 août 2011
3 idem
4 Idem Jean Luc Mélenchon – université d’été du Font
de Gauche - humanité du 29 août 2011
Le problème est que trop souvent les partisans du FdG pensent que le PS serait une alternative s'il était plus à gauche. Sinon certaines communistes pensent que le FdG est l'occasion d'un front populaire en rupture avec les sociaux-libéraux (PS) (oui oui ça nous semble naïf mais ça existe). Il faut d'abord savoir quels sont les raisons de ces gens de soutenir le Front et choisir l'argumentation correspondante !
Sinon mélenchon est politiquement du même ordre que les "économistes atterés" (vous avez le manifeste). Ce manifeste entendait dénoncer 10 idées reçues mais en en utilisant de nouvelles, caractéristiques des limites antilibérales de la critique du néolibéralisme et de la compréhension du capitalisme. (les citattions sont du Manifeste mais reflètent bien l'idéologie mélenchonniste)
ex :
"« L’Europe est de fait prise dans son propre piège institutionnel : les États doivent emprunter auprès d’institutions financières privées qui obtiennent, elles, des liquidités à bas prix de la Banque Centrale Européenne. Les marchés ont donc la clé du financement des États. »
« une forme de dictature des marchés s'impose partout »
« Un véritable débat démocratique sur les choix de politique économique … en France et en Europe. La plupart des économistes qui interviennent dans le débat public le font pour justifier ou rationaliser la soumission des politiques aux exigences des marchés financiers »
1ère fausse évidence" Les états sont victimes des marchés financiers (l'état est dominé par la finance)
« Il a fallu la dégradation, le 15 juin, de la note de la Grèce par l’agence Moody’s, pour que les dirigeants européens retrouvent le terme d’ « irrationalité » qu’ils avaient tant employé au début de la crise des subprimes. De même, on découvre maintenant que l’Espagne est bien plus menacée par la fragilité de son modèle de croissance et de son système bancaire que par son endettement public. »
« Alors que des États nord-américains au poids économique plus important que la Grèce, la Californie par exemple, sont en quasi-faillite, les marchés financiers ont décidé de spéculer sur les dettes souveraines de pays européens, tout particulièrement ceux du Sud. »
(je ne crois pas que le manifeste fasse le lien, à vérifier (je ne l'ai pas sous la main)
2ème fausse évidence : la spéculation sur les dettes sont irationnelles, des dérivés
évitables du système
« La crise est interprétée non pas comme un résultat inévitable de la logique des marchés dérégulés, mais comme l'effet de la malhonnêteté et de l'irresponsabilité de certains acteurs financiers mal encadrés par les pouvoirs publics » .
« La place prépondérante occupée par les marchés financiers ne peut donc conduire à une quelconque efficacité. Plus même, elle est une source permanente d’instabilité, comme le montre clairement la série ininterrompue de bulles que nous avons connue depuis 20 ans : Japon, Asie du Sud-Est, Internet, Marchés émergents, Immobilier, Titrisation. L’instabilité financière se traduit ainsi par de fortes fluctuations des taux de change et de la Bourse, manifestement sans rapport avec les fondamentaux de l’économie. Cette instabilité, née du secteur financier, se propage à l’économie réelle par de nombreux mécanismes » .
3eme fausse évidence : La crise est évitable en régulant (en mettant aux pas, pour les phraséologues pseudo-ultra-révolutionnaires altermondialistes) les marchés financiers, c'est -à-dire en délivrant l'économie réelle de ceux-ci
4eme fausse évidence : Les crises économiques viennent des marchés (dérégulés) et se propagent à l'économie réelle
« Avec la montée en puissance de la valeur actionnariale, s’est imposée une conception nouvelle de l’entreprise et de sa gestion, pensées comme étant au service exclusif de l’actionnaire. L’idée d’un intérêt commun propre aux différentes parties prenantes liées à l’entreprise a disparu. Les dirigeants des entreprises cotées en Bourse ont désormais pour mission première de satisfaire le désir d’enrichissement des actionnaires et lui seul. »
"Mesure n°5: renforcer significativement les contre-pouvoirs dans les entreprises pour obliger les directions à prendre en compte les intérêts de l'ensemble des parties prenantes"
5eme fausse évidence : Des contre-pouvoirs pour les salairés suffisent à faire valoir leurs intérets
(pas un mot sur tout le pouvoir qu'ont les actionnaires sur la santé d'une entreprise, à leur avis c'est pourquoi qu'ont laissent les actionnaires se gaver d'autant de profits ???? "gave -moi ou je vais voir ailleurs!)
Voilà les bêtises que les alters vois les soc-dem vont continuer de caqueter. mais je vous assure que l'argulmentation d'un mélenchonniste face à vous ne tiendra pas longtemps :17:
Si vous voulez on peut recenser tous les mensonges des réformistes
