par Gaby » 16 Avr 2012, 14:19
Cela ne le dispense de rien du tout d'être ouvrier, cela lui permet au contraire de le mettre en avant des idées politiques d'une façon que d'autres ne font pas. Quand certains ne peuvent que dire "les travailleurs doivent..." (ce qui est une déformation professionnelle flagrante en plus d'être un signe d'une position extérieure), au moins Philippe Poutou fait moins la leçon et présente son appartenance au monde du travail d'une façon que Arthaud ne fait même pas elle-même. Poutou par ce qu'il est et par ce qu'il dit suggère "nous devons".
Arthaud n'emploie au fond que rarement la première personne du pluriel.
Le langage trahit une politique (en l'occurrence une déformation du léninisme au point qu'il en devient une caricature du parti tellement d'avant-garde qu'il ne dit plus jamais "nous"), l'origine sociale du candidat n'en est que le symbole. Bref, un problème potentiel devenu un problème réel, et un atout pour le NPA dans cette configuration.
Citoyen, syndicaliste, populiste, indifférent à la classe ouvrière (à mon tour de dire "elle est bien bonne"), et j'en passe, la liste des adjectifs prêtés à Philippe Poutou est longue. Je cesse de croire à la bonne foi, il n'y a là pas de démonstration de la part d'artza. Une idée quand même : tu n'as que l'étiquette communiste à la bouche, moi qui n'ai pas mauvaise mémoire même si je n'ai pas spécialement l'impression que Arthaud me fait rajeunir de 20 ans, je sais que le mot communiste n'était quasiment jamais prononcé en 2002 ou 2007. Oh oui bien sûr, LO ne s'en défendait pas, mais les campagnes n'y accordaient absolument aucune importance : il fallait faire entendre le "camp des travailleurs". Il y a depuis un repli identitaire visant à solidariser une base quand on perçoit un mouvement plus général à droite. La clef, c'était avant les revendications pour que les gens s'en emparent. En 2012, ce n'est plus tant le problème. Alors oui, je ne suis pas un journaliste, je vois l'évolution, et je ne la trouve pas opportune, parce que ma préoccupation n'est pas de type interne pour une organisation.
Au bout d'un moment, quand on fait soi-même des scores inférieurs à celui de Krivine en 1969, il faut arrêter de dire qu'il était à l'ouest en son temps et qu'on ne l'est pas aujourd'hui. Zéro crédibilité.
Pelon nous dit qu'on assimilait l'EG aux étudiants en 1968 et que c'était un problème. Alors à quoi assimile-t-on l'extrême-gauche en 2012 ? Souvent à des profs d'ailleurs... et à raison !
Je suis prof' aussi, j'ai passé les concours, je ne roule pas sur l'or, je n'ai pas à être convaincu des frontières de mon camp social. Cependant, je trouve qu'il y a quand même matière à s'amuser quand on voit Arthaud reprendre la rhétorique du camp des 99%, quand on lit des camarades dire qu'on se moque bien des origines sociales des candidats alors que personne ne le faisait avant, et qu'on sait que pour tout le monde ici, le vote NPA est forcément un vote de petit-bourgeois...