Victoire de Hollande, un avantage pour les travailleurs ?

[redsamourai]

no comment :mellow:

[luc marchauciel]

Redsam....tu fais donc la g.....parce que l'UMP et son chef nain a été balayé par les travailleurs et la jeunesse
Manifestement, il n'est pas possible d'arrêter le verbiage des dialecticiens dégageurs de Sarkozy, c'est un discours automatique qui tourne en roue libre.

Mais est ce que au moins les injures de type "nabot" ou "nain", tu peux faire un effort et nous les éviter, Polo ? Je sais qu'il y a besoin de se donner des airs de radicalité quand on a entretenu et nourri des illusions électoralistes à propos d'une victoire de la gauche, et sablé le champagne pour accompagner l'arrivée au pouvoir d'un mec qui va continuer voire aggraver l'austérité, mais la radicalité verbale à base d'injures, stupides qui plus est, ne fait pas une politique.

Maintenant que Hollande est aux commandes, tu vas nous faire des tirades sur la bande du PS et son chef dégarni ?

[Zelda]

"Tout commence aujourd'hui." dit Polo.
Eh be !!! Même le plus intégriste au PS n'espère pas être cru quand il balance ce genre de fadaises. :w00t: Tu as manifestement abusé du champagne, Polo.

[redsamourai]

Dans cette situation, la défaite de Sarkozy serait une défaite pour la bourgeoisie française qui redonnerait confiance à la classe ouvrière et à la jeunesse dans leurs forces

Elles se heurtent aussi à la politique des partis réformistes qui prétendent « partager les richesses» en laissant les profits aux exploiteurs, améliorer
le sort des populations tout en respectant l’État bourgeois et en conservant la propriété privée des moyens de production.

Tout ceci est d'un dogmatisme qui me laisse pantois.

[redsamourai]

par ailleurs heureusement que je n'attends pas les défaites de la bourgeoisies pour boire du champagne, je n'en aurais pas eu trop l'occasion jusqu'à présent

bon après, si la victoire de Hollande est une défaite de la bourgeoisie, forcément ça laisse de quoi faire :whistling_notes: