Marc de café

[Barnabé]

Pour ma part je maintiens également intégralement ce que je disais à l'époque:
CITATION (moi-même @ jeudi 10 avril 2003, 18:32)Evidemment, il ne s'agit pas de faire des prédictions. Tout le problème est de savoir si il y aura une base politique pour se présenter ensemble à ces élections, et il est bien sûr impossible de se prononcer sur le resultat de discussions avant qu'elles aient eu lieu.
Cela dit si un tel accord était trouvé (ce qui implique qu'un tel accord soit recherché de part et d'autre), par exemple avec axe du programme d'urgence (défendu par Arlette et par Besancenot aux dernières élections), avec le mot d'ordre des Etats-Unis socialistes d'Europe (qui est tout de même le moins que l'on ait à dire dans des élections européenne), il faudrait faire cette campagne commune. Pas parceque cela rendrait la ligue "meilleurs", moins opportuniste etc. mais parce que cela nous permettrait de défendre mieux nos idée à un stade où (n'en déplaise à Rojo), les différences entre LO et la LCR ne sautent pas aux yeux de l'ensemble de la classe ouvrière.

Et cela n'exclue pas d'ailleurs d'autres formes d'interventions communes si le même type d'accord pouvait être trouvé par exemple pour une campagne sur les retraites ou contre les licenciements, et ce pour les mêmes raisons. [/quote]

PS pour Faupatronim: je ne sais pas si la fraction est "enthousiasmée", le problème est simplement de savoir si une telle campagne est juste ou pas...

[pelon]

CITATION (Barnabé @ mercredi 8 octobre 2003, 19:58)

PS pour Faupatronim: je ne sais pas si la fraction est "enthousiasmée", le problème est simplement de savoir si une telle campagne est juste ou pas...[/quote]
C'est une question qu'un certain nombre se posent à LO comme à la LCR.

[Louis]

y'a des textes diffusés publiquements pour lutte ouvriére ?

[Bertrand]

De Caupo


CITATION Il y a une bonne base, les lettres de LO, il y a un bon programme; ce n'est pas parce qu'il y a des mal lunés dans les deux orgas, du fait des raisons bien réelles mais qui peuvent se mettre de coté vu les intérêts supérieurs de la classe qu'ils disent defendre ou representer, qu'on va pas faire d'accord.[/quote]

Je ne pense pas, mais alors pas du tout, que des listes communes LO-LCR servent les intérêts de la classe ouvrière. Et tout ce que je peux lire, de ci, de là, émanant de la LCR, me conforte dans cet avis.
Ceci dit, je ne suis pas militant de LO, mais sur ce sujet de l'alliance LO-LCR, je suis plutôt "mal luné".
Mais je ferai campagne avec les camarades de LO, parce ce que eux (et ce sont les seuls) veulent construire un parti qui défende réellement les intérêts de la classe ouvrière.

[Barikad]

C'est vrai que l'accord s'est imposé à LO comme à la Ligue, cependant, je sais pas si c'est le cas à LO, il y a des militants à la Ligue qui sont enthousiastes à cette perspective, et j'en suis

[Barnabé]

Enthusiaste je ne sais pas en tout cas pour ma part je me réjouis qu'on soit en bonne voie pour un accord sur les bases de l'échange de lettre.
Je serais certainement plus enthousiaste à l'idée qu'au delà (et pourquoi pas même avant) les élections, LO et la ligue puisse intervenir ensemble (sur la même base de la défense du programme d'urgence).

[conformistepote]

So 'm I