Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Manif pour le mariage universel
par clavez » 19 Jan 2013, 17:48
sur le site suivant de la télé libre
http://latelelibre.fr/reportages/pas-de-ma...ay-nom-de-dieu/
il ya un reportage sur la partie intégriste de la manif. Les slogans m'ont surpris et rappelé d'autres manif.
http://latelelibre.fr/reportages/pas-de-ma...ay-nom-de-dieu/
il ya un reportage sur la partie intégriste de la manif. Les slogans m'ont surpris et rappelé d'autres manif.
- clavez
- Message(s) : 12
- Inscription : 21 Déc 2002, 23:26
par Aumance » 20 Jan 2013, 10:39
ce n'est pas significatif , vu le nombre d'habitants de ce petit village ;
cette démarche a au moins le mérite d'avoir engagé le dialogue entre les habitants alors que le sujet n'était sans doute pas si simple ;
=D>
http://www.lasemainedelallier.fr/article/1...abitants--/5138
cette démarche a au moins le mérite d'avoir engagé le dialogue entre les habitants alors que le sujet n'était sans doute pas si simple ;
=D>
http://www.lasemainedelallier.fr/article/1...abitants--/5138
Aumance : la rivière dont la source est au pied de l'arbre
-
Aumance - Message(s) : 29
- Inscription : 28 Avr 2004, 12:32
par Zelda » 20 Jan 2013, 11:51
Au travail, on en discute;
Des collègues pour le moins conservateurs mettent en avant le fait que sur un tel sujet, qui pose la question de valeurs, le gouvernement aurait dû lancer un grand débat et prendre son temps.
Ma réponse "Des valeurs ? Mais l'ouverture d'esprit, la bienveillance, le progrès, les libertés individuelles, ce ne sont donc pas des valeurs ? En tout cas, c'est celles qui m'animent."
Et je vous passe les arguments totalement illogiques, ce qui est quand même rigolo pour des développeurs dont la logique formelle EST le fondement du métier : "Mais d'abord, les homosexuel(le)s ne sont pas obligés de se marier !" Véridique ! Donc une non-interdiction devient une obligation... Trouvez une faute formelle de raisonnement, et vous saurez qu'un préjugé se cache (mal) derrière !
Alors non, Clavez, je n'ai pas parlé de la valeur intrinsèquement réactionnaire du mariage, sauf à défendre le mariage exclusivement hétéro, je n'en vois pas du tout l'intérêt ! Ca serait plutôt contre productif et c'est d'ailleurs un tour de passe passe que j'ai entendu de gens de droite (par ailleurs pas du tout homophobe comme ma belle soeur) "Mais les homos, c'est l'originalité, la mode, la contre culture, c'est ce qui fait leur charme. Alors non, le mariage, ce n'est pas pour eux."
Je ne me suis pas privée de lui répondre "Mais dis-donc ma grande, quand tu as épousé mon frangin, tu étais bien contente d'être banale. Alors tu reconnaîtras à tous les homos ce droit à la banalité, non ? Ils ne sont pas tous artistes ou grands couturiers, il y en a qui sont serveurs, coiffeurs, chauffeurs de bus, enseignants ou ouvriers. C'est même la grande majorité en fait."
On en entend des conneries, quand on discute de ce sujet. Personnellement, la lutte contre l'homophobie me parait une raison suffisante pour mener la bagarre et répondre à toutes ces fadaises.
Des collègues pour le moins conservateurs mettent en avant le fait que sur un tel sujet, qui pose la question de valeurs, le gouvernement aurait dû lancer un grand débat et prendre son temps.
Ma réponse "Des valeurs ? Mais l'ouverture d'esprit, la bienveillance, le progrès, les libertés individuelles, ce ne sont donc pas des valeurs ? En tout cas, c'est celles qui m'animent."
Et je vous passe les arguments totalement illogiques, ce qui est quand même rigolo pour des développeurs dont la logique formelle EST le fondement du métier : "Mais d'abord, les homosexuel(le)s ne sont pas obligés de se marier !" Véridique ! Donc une non-interdiction devient une obligation... Trouvez une faute formelle de raisonnement, et vous saurez qu'un préjugé se cache (mal) derrière !
Alors non, Clavez, je n'ai pas parlé de la valeur intrinsèquement réactionnaire du mariage, sauf à défendre le mariage exclusivement hétéro, je n'en vois pas du tout l'intérêt ! Ca serait plutôt contre productif et c'est d'ailleurs un tour de passe passe que j'ai entendu de gens de droite (par ailleurs pas du tout homophobe comme ma belle soeur) "Mais les homos, c'est l'originalité, la mode, la contre culture, c'est ce qui fait leur charme. Alors non, le mariage, ce n'est pas pour eux."
Je ne me suis pas privée de lui répondre "Mais dis-donc ma grande, quand tu as épousé mon frangin, tu étais bien contente d'être banale. Alors tu reconnaîtras à tous les homos ce droit à la banalité, non ? Ils ne sont pas tous artistes ou grands couturiers, il y en a qui sont serveurs, coiffeurs, chauffeurs de bus, enseignants ou ouvriers. C'est même la grande majorité en fait."
On en entend des conneries, quand on discute de ce sujet. Personnellement, la lutte contre l'homophobie me parait une raison suffisante pour mener la bagarre et répondre à toutes ces fadaises.
- Zelda
- Message(s) : 0
- Inscription : 31 Jan 2010, 14:08
par clavez » 20 Jan 2013, 14:57
Cependant, Zelda, je ne voit pas pourquoi parler du patriarcat, de l'accumulation, de la soumission des femmes, de la propriété et de l'héritage impliquerait qu'on serait pour le mariage uniquement hétéro.
Mais c'est peut-être malin de se marier? c'est un droit si enviable que celà, de se marier pour des raisons fiscales? de protection juridique de la mère au foyer? et de baiser comme des lapins et de réparer quand la partenaire tombe enceinte, c'est il glorieux?
Les arguments des anti mariage gay sont grotesques et dégoutant mais l'égalités des droits ce n'est pas, par exemple, le travail de nuit des femmes mais la réduction au minimum du travail de nuit.
Mais c'est peut-être malin de se marier? c'est un droit si enviable que celà, de se marier pour des raisons fiscales? de protection juridique de la mère au foyer? et de baiser comme des lapins et de réparer quand la partenaire tombe enceinte, c'est il glorieux?
Les arguments des anti mariage gay sont grotesques et dégoutant mais l'égalités des droits ce n'est pas, par exemple, le travail de nuit des femmes mais la réduction au minimum du travail de nuit.
- clavez
- Message(s) : 12
- Inscription : 21 Déc 2002, 23:26
par Zelda » 20 Jan 2013, 16:52
Et donc ? Dans la vraie vie en ce moment au boulot ? En ce moment tu parles "du patriarcat, de l'accumulation, de la soumission des femmes, de la propriété et de l'héritage" ?
Ben moi je ne parle pas de tout ça avec mes collègues, au boulot, je ne fais pas un CLT.
Je dis tout le bien que je pense du mariage universel par rapport au mariage existant, et je renvoie quelques arguments à ceux qui sont contre, après avoir écouté les leurs.
Maintenant, Clavez, je ne sais pas à quoi tu fais allusion avec ton "baiser comme des lapins", assez curieux ta sortie, je comprendrais mieux "se reproduire comme des lapins", sinon ça fait légèrement cureton.
Ben moi je ne parle pas de tout ça avec mes collègues, au boulot, je ne fais pas un CLT.
Je dis tout le bien que je pense du mariage universel par rapport au mariage existant, et je renvoie quelques arguments à ceux qui sont contre, après avoir écouté les leurs.
Maintenant, Clavez, je ne sais pas à quoi tu fais allusion avec ton "baiser comme des lapins", assez curieux ta sortie, je comprendrais mieux "se reproduire comme des lapins", sinon ça fait légèrement cureton.
- Zelda
- Message(s) : 0
- Inscription : 31 Jan 2010, 14:08
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 46 invité(s)