Attentats à Paris

[com_71]

François Hollande, une fois encore, même dans le drame, n’avait rien à dire.

Dans le pays s’expriment de partout l’indignation, la colère, la révolte face à l’exécution pure et simple de journalistes indépendants, libres et satiriques, anticonformistes, cette mise à mort de Charlie Hebdo, et Hollande nous vante la France rassemblée, appelle à l’union nationale. Au passage il justifie les guerres que lui et son gouvernement mènent contre les peuples dans des régions du monde où le pillage et les interventions militaires organisées par les grandes puissances ont semé la misère et le chaos.

C’est bien parce que le NPA est pleinement solidaire des journalistes, des salariés, des victimes de l’agression barbare et réactionnaire contre Charlie Hebdo et ses journalistes que nous ne nous associons pas à cette union nationale, à ce rassemblement de la France.

Le rassemblement derrière ce gouvernement qui mène la guerre contre les peuples et les travailleurs, le rassemblement derrière Sarkozy qui, là encore, dit la même chose que Hollande ou derrière Marine Le Pen qui en profite pour mener sa campagne raciste et xénophobe sous prétexte de lutte contre le fondamentalisme islamique, c’est non.

C’est bien leur politique, la régression sociale et démocratique, la décomposition sociale dont ils sont responsables qui secrètent cette barbarie obscurantiste, cette violence abjecte qui visent à semer la terreur, contre la liberté d'expression, la liberté de la presse au nom de préjugés réactionnaires et obscurantistes.

La réponse n’est pas l’union nationale mais bien plus que le monde du travail, la population laborieuse reprennent l’offensive pour sortir la société de la régression, du chaos dans laquelle la politique des classes capitalistes l’entraîne.

Notre solidarité avec les victimes de la terreur, nous l’exprimerons en toute indépendance de leur union nationale.

Montreuil, le 7 janvier 2015

[Kool-Aid!]

Ecoeurante instrumentalisation en effet, il ne fallait pas attendre moins de cette couche politico-grossière pour s'épandre comme une tâche d'huile.
Et les wagons sont nombreux... on essaye même de nous vendre des armes d'auto-défense.

Impossible d'exprimer un soutien sans être poussé dans le conglomérat amalgame qui encense le système. Si ce n'est pas pire encore.
C'est ainsi qu'ils traitent leurs amis, se nourrir sur leur mort n'est pas un problème.
Les photos balancées du couloir de Charlie-Hebdo couvert de sang, en tête d'article, par le journal numérique du Monde fait preuve d'un voyeurisme morbide, entre deux publicités beuglantes pour une voiture ou un parfum et la vente de l'édition premium.

Stéphane Charbonnier va devenir le nouvel Édouard Beaupré, asseyons nous et regardons le monde manipuler et mettre à nu le décès de ces personnes.

[kiddam]

D'accord avec artza...Quant aux positions politiques de Charlie-hebdo, il faut mettre de côté la période sous la direction de Philippe Val, complètement pro-impérialiste, par rapport à la période précédente et par rapport à celle qui a suivi avec le malheureux Charb.

[com_71]

18:24 - Unanimité - L'UMP est "unanime" contre l'exclusion du FN de la marche de dimanche, indique Laurent Wauquiez à l'AFP. "Il n'est pas acceptable que le Front national soit exclu pour une manifestation d'unité nationale" dit-il à l'issue d'une réunion exceptionnelle du bureau politique du parti.

18:22 - "Pas de place" - Pour le socialiste Pascal Lamy, organisateur de la marche républicaine, il n'y a "pas de place" pour le FN.

On prend les paris, élargiront, élargiront pas ?
Mélenchon appelant avec Le Pen ?
Carla Bruni ostensiblement absente ?
Dupont-Aignan comme médiateur ?

Pendant ce temps-là, les soldes et les massacres de l'armée française continuent.

[Kool-Aid!]

Le New York Times s'explique sur l'absence de caricatures de Charlie Hebdo dans ses pages
Le quotidien américain a été vertement critiqué par ses lecteurs pour ne pas avoir publié des caricatures de Mahomet issue de Charlie Hebdo dans ses pages, comme ont pu le faire de nombreuses publications internationales. Le journal explique sa décision sur son site Internet.

L'éditeur du New York Times, Dean Baquet, explique avoir été convaincu en débutant sa journée de mercredi que le journal devait publier ces images. "J'ai passé la moitié de la journée sur cette histoire", affirme-t-il. L'éditeur est allé interroger les responsables des pages International, pour savoir si les journalistes postés à l'étranger pourraient être en danger. "J'ai écouté de nombreux avis, et j'ai changé d'opinion au moins deux fois."

Finalement, Dean Baquet a décidé de ne rien publier afin de ne pas heurter le lectorat musulman."Nous avons depuis longtemps un principe : il y a une différence entre l'insulte gratuite et la satire. La plupart de ces dessins relevaient de l'insulte", affirme-t-il.

De nombreux autres médias américains ont décidé de ne pas publier ou de flouter les caricatures de Charlie Hebdo pour les mêmes raisons.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/08/01016-20150108LIVWWW00308-en-direct-Charlie-Hebdo-traque-freres-kouachi-attentat.php

L'ironie est grande.

[Zorglub]

Je plussoie artza aussi.

Un article du Monde à prendre avec les précautions de mises, trace le parcours de ces petites frappes illuminées. L'article explique le lien d'un des frères avec celui qui a revendiqué l'assassinat des opposants de gauche, Chokri Belaïd et Mohamed Brahmi, en Tunisie.

L’influence de cette filière irakienne du 19e arrondissement de Paris a, enfin, été décelée en Tunisie après l’assassinat, les 6 février et 25 juillet 2013, de deux opposants politiques, Chokri Belaïd et le député Mohamed Brahmi. Ces deux meurtres, qui ont plongé la Tunisie dans une crise profonde, ont été revendiqués par des membres d’Ansar Al-Charia, un groupe salafiste radical créé en mai 2011 ayant fait allégeance à l’Etat islamique.

Le meurtre de ces deux opposants a été revendiqué, le 17 décembre 2014, par un proche de Chérif Kouachi, un Franco-Tunisien nommé Boubaker Al-Hakim[...]

[com_71]

Attentat contre Charlie : les exploiteurs de cadavres

Les journalistes de Charlie hebdo étaient conscients des risques qu’ils prenaient en choisissant de dénoncer les cléricalismes de tous bords, les dogmes sociaux et moraux. Ils avaient pris le parti d’en rire et de faire rire des fanatismes d’où qu’ils viennent. Ils montraient par leurs dessins qu’ils n’adhéraient pas à l’ordre et à la politique décidés par les gouvernements de tous poils. Ils furent même admonestés par des gouvernements qui supportaient mal leurs piques, voire interdits...

Quant on voit Hollande et ses ministres, une bande de politiciens allant de Le Pen à Valls, en passant par Sarkozy, laisser entendre en substance qu’ils seraient tous des « Charlie », cela aurait sans doute fait grincer les dents des Cabu, Charb et autres Wolinsky et on peut facilement l’imaginer, cela aurait valu des coups de crayons féroces et justifiés pour dénoncer l’imposture.

Autant nous sommes touchés par l’ignoble assassinat dont ils ont été victimes, autant on est en droit de se montrer ecoeuré par ces politiciens qui voudraient faire oublier qu’ils cautionnent d’autres massacres, en Afrique et au Moyen-orient.

[Matrok]

Nous avons depuis longtemps un principe : il y a une différence entre l'insulte gratuite et la satire. La plupart de ces dessins relevaient de l'insulte.

C'est pas faux en même temps, beaucoup de ces dessins étaient bêtes et méchants, et le New York Times est un journal qui veut paraître gentil et intelligent, ça ne leur conviendrait pas.

La position de LO me plait beaucoup : être solidaire des familles des victimes, dénoncer la responsabilité de l'impérialisme dans la spirale qui a conduit à ce massacre, dénoncer l'hypocrisie des crapules qui disent aujourd'hui "je suis Charlie" alors qu'ils étaient l'extrême opposé hier, refuser l'unanimité "républicaine" et patriotarde, c'est exactement ce qu'il faut dire et ça fait du bien de le lire. Mais j'ai quand même l'impression que LO va un peu vite en besogne en laissant croire que c'était des antimilitaristes cohérents ou des gens dénués de toute hypocrisie. Pour mémoire, la plupart n'ont pas moufté quand leur patron Val soutenait dans ses éditos l'intervention française en Afghanistan, et aucun ne s'est clairement désolidarisé de leur avocat Richard Malka quand il a défendu la société Clearstream ou le violeur DSK.

[spartacre]

Val,était , je crois, en conflit avec la rédaction et ça s'était traduit par l 'éviction de Siné ,, accusé d'avoir tenu des propos antisémites , ( propos sur le fils de Sarko , épousant la fille Darty ) ...Ce qui était exagéré compte tenu de son passé de l 'accuser ainsi , encore qu 'il eut mieux fait de se taire plutôt que de sortir une vanne douteuse.....

[spartacre]

Matrok , tu exagères de parler d'hypocrisie : ce n'était pas des politiques , mais avant tout des dessinateurs satiriques , et à ce titre on ne pouvait leur demander de "construire" un discours..en tous cas , ils ne semblent pas avoir beaucoup pleuré le départ d'un Val