Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par Gaby » 18 Mars 2015, 02:04

Oui, et alors qu'ils le mettent en titre, ils ne sont pas capables de mettre une revendication qui y corresponde dans leur liste de fin.

Leur raisonnement est une saloperie, d'accord avec tout ce que dit com_71. En gros, la lutte contre l'antisémitisme par l'Etat (qu'il faut prouver) n'a pour seule fonction (ils n'en citent pas d'autre) que de désigner les indigènes comme des arriérés. Avec la même préoccupation, ils auraient pu dire à d'autres occasions "contre le féminisme d'Etat !". Et ils diront très bientôt "contre l'homophilie d'Etat !" (une marotte de certains dans ce milieu est de dénoncer que des associations LGBT organisent des voyages à Tel Aviv, ils les accusent de "pinkwashing" des crimes d'Israel ; mais ils ne le diraient pas d'une association qui ferait la même chose aux USA).

Et le racisme n'est pas qu'un problème "d'Etat". Dans leurs revendications, pas une seule dénonciation des formes économiques du racisme. Rien contre le racisme anti-noir non plus.

On peut assez facilement se mettre à leur place et imaginer leurs raisons, ils veulent séduire les jeunes séduits par Dieudonné et Soral. Alors ils deviennent un peu du genre de Soral. Des identitaires qui ne se situent pas à gauche, et ne voient que la race. Bouteldja avait écrit un texte puant sur Zemmour, où elle l'interpellait en tant qu'"Israelite" ("pour lui faire mal", et tant pis si elle insulte aussi les juifs et les Israéliens, ça c'est un point de vue dont elle se moque).

Le PIR peut évoluer très loin du "marxisme noir" que certains aiment voir chez eux.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par com_71 » 24 Mars 2015, 04:34

Les derniers vers du poème de Richard Wright "J'ai vu des mains noires" :

“I am black and I have seen black hands
Raised in fists of revolt, side by side with the white fists of white workers,
And some day—and it is only this which sustains me—
Some day there shall be millions and millions of them,
On some red day in a burst of fists on a new horizon!”


traduction a écrit :«Je suis noir et j'ai vu des mains noires
Brandies en poings de révolte , côte à côte avec les poings blancs des travailleurs blancs ,
Et un jour - et cela seulement me soutient -
Un jour il y en aura des millions et des millions,
En un jour rouge, sur une salve de poings serrés vers un nouvel horizon ! "
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Un article sur "la montée du racisme"

Message par com_71 » 26 Mars 2015, 04:54

http://www.convergencesrevolutionnaires ... rticle3069

La montée de son expression électorale, certes. Mais les voies de fait racistes sont-elles plus nombreuses ? Il y a des dizaines d'années, par exemple, il y avait déjà, en série, des incendies d'hôtels de travailleurs africains.
Et avant, Mohammed Merah et l'hyper de la pte de Vincennes, il y avait eu la rue Copernic, la rue des Rosiers... Et le jeune algérien jeté à la Seine au Pont St Michel par le SO du Fn, ça ne date pas d'hier...

il [l'antisémitisme] resta florissant au sein de la petite bourgeoisie qui fournit l’essentiel de ses troupes à Hitler en Allemagne, avant de servir d’armature au régime de Vichy en France. Cet antisémitisme, essentiellement racial, avait pris sans trop de peine la suite de l’antijudaïsme religieux mis en avant pendant des siècles par l’Église catholique et certaines Églises protestantes.


Deux questions :
- L'"armature du régime" ? Comme pour les autres régimes, c'était plutôt les corps de répression (police et gendarmerie). Certes gangrénées par l'antisémitisme, mais surtout obéissantes à l'occupant.
- Antisémitisme racial ? Cette distinction n'éclaircit pas grand chose. L'antijudaïsme "religieux" était (et est) bien vivant dans l'extrême-droite religieuse. Pas racial ? Il ne faudrait pas alors le considérer comme du racisme ? Etant entendu que ce mot, consacré par l'usage, restera malheureusement longtemps d'actualité bien que le concept de "race" ait été vidé de toute valeur scientifique.

C’était l’époque où la population juive de France – qui comptait alors entre 200 000 et 250 000 personnes – était plutôt laïque, libérale ou de gauche. Elle ne revendiquait aucune visibilité spécifique dans l’espace public et ses enfants fréquentaient, dans leur immense majorité, les écoles publiques


- C'est quoi cette statistique ? Sur des critères religieux ? "Raciaux" comme dit plus haut ? Alors que tout recensement est impossible car illégal.
- Maintenant une "visibilité spécifique" est revendiquée ? Laissons à part les hassidiques qui sont effectivement, revendication ou pas, très "visibles". Mais le port de la kippa, plus répandu aujourd'hui, a-t-il vraiment un caractère de revendication ?

Les nouveaux arrivants [juifs d'Afrique du Nord] apportaient avec eux un affichage public de leurs croyances religieuses mais aussi un communautarisme très marqué. De plus, le ressentiment et le racisme d’une bonne partie d’entre eux à l’égard des populations musulmanes du Maghreb – rendues collectivement responsables de leur exil – les conduisirent à une identification de plus en plus poussée avec l’État d’Israël, considéré comme étant lui aussi la cible et la victime de ses voisins arabes. Identification facilitée par le fait que pratiquement toutes les familles juives avaient (et ont encore) des enfants, des parents ou des amis proches établis en Israël.


Tout ça est très discutable. Les parents ou amis proches en Israël, ça reste à quantifier, et ça n'entraîne pas automatiquement la sympathie avec Israël. D'ailleurs la sympathie avec Israël - pas unanime -, héritage du massacre par le régime hitlérien, était préexistante à l'exil des juifs d'Afrique du Nord.

Signalons aussi l'usage du mot "communautarisme" qui n'est pas défini, et qui peut donc recouvrir un peu tout et n'importe quoi.

Et la mention du "deux poids, deux mesures" exige au moins, aujourd'hui, la dénonciation des démagogues qui en font un fond de commerce.

J'arrête là mais on pourrait continuer. Disons qu'écrit avec moins de prétentions "scientifiques", cet article aurait moins critiquable.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par artza » 26 Mars 2015, 07:19

C'est un article d'un genre professionnel. L'art du journaliste de parler de tout sans en connaître grand chose, sinon ce qu'écrivent ses confrères sur le sujet.

Un détail l'article évoque le port du keffieh !
C'est complètement passé de mode !

Même Y B porte-parole aujourd'hui du PIR n'en porte pas. C'est dire. Il en portait un au début des années 80 entre autre pour visiter la fête de LO !

Mais c'est un article de bonne volonté, avec un bon fond. :D

Je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux sur le sujet.
Je reviendrai discuter mais là je n'ai pas le temps.

Le dessin qui conclut l'article est tout à fait dans l'esprit "Charlie". ;)
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par artza » 29 Mars 2015, 15:31

http://www.lutte-ouvriere.org/documents ... l-ces-deux


Sur l'antisémitisme en France aujourd'hui cet article du dernier n° de Lutte de classe.
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par com_71 » 10 Avr 2015, 05:38

Notons la prise de position assez tranchée du MRAP :

« Non au philosémitisme d’État » : un slogan indigne !

Déclaration du Bureau Exécutif du MRAP

Dans la manifestation contre le racisme qui s'est déroulée à Paris le 21 mars, un slogan est apparu « non au philosémitisme d’État ». Il dénature le combat antiraciste en l'inscrivant dans la concurrence des victimes.

Ce slogan figurant dans l'en-tête d'un tract reproduit sur le site du PIR (Parti des « Indigènes de la République ») établit une insupportable hiérarchisation des indignations selon que les victimes soient musulmanes ou juives. Le MRAP déplore les insuffisantes mobilisations des représentants de l''Etat quand surviennent des actes anti-musulmans, anti-roms, anti-arabes, mais ne saurait tolérer une campagne indigne contre un « philosémitisme » supposé.

Le MRAP déplore la politique pro-israélienne de la France, mais il est inacceptable de passer ainsi d'une politique pro-isralienne à la notion à connotation antisémite d’État français pro-juif.

Ce slogan désigne les juifs comme les privilégiés de la République. Il alimente la thèse antisémite d'une mainmise de leur part sur l'appareil d’État et s'inscrit dans les fantasmes complotistes de Dieudonné, entre autres. A propos de l'humoriste antisémite, ce même parti politique écrit d'ailleurs ceci : « ce que voient les indigènes, c’est ça. Un homme debout. On a trop été contraints à dire « Oui Bwana, oui Bwana ». Quand Dieudonné se lève, il guérit une blessure identitaire.

Sur son site, le PIR entretient insidieusement la thèse d'un antisémitisme traditionnel d'extrême-droite et d'un antisémitisme réactionnel qui serait dû aux privilèges dont bénéficient les juifs dans le traitement du racisme.

Les juifs deviennent alors les premiers responsables « de l’hostilité de la part des sujets post-coloniaux » à leur égard, car ils sont les « goumiers » de l'Occident « rendus complices de ses crimes comme à Gaza ».

Afin de mieux préciser encore la fonction des « goumiers », troupes supplétives indigènes au service de l'armée coloniale et là où le MRAP voit avant tout des « oubliés de l’histoire », le PIR rapporte que les goumiers africains (« sénégalais » précise-t-il), furent des "sauvages", des violeurs, des massacreurs de populations arabes et en conclut « le parallèle avec les Juifs est édifiant. Les Juifs sont les boucliers, les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe »

Survenant quelques semaines après le massacre de « juifs » dans l’épicerie Casher, trois ans après l’exécution d’enfants dans l'école juive de Toulouse, ces théories sur le « philosémitisme » indignent ceux se réclament de la lutte contre tous les racismes.

La lutte antiraciste ne peut s’accompagner de cette indécente hiérarchisation et opposition entre les victimes du racisme, ni de cette assignation des juifs au statut de « goumier »

Les actes islamophobes, les actes antisémites, la stigmatisation permanente des Roms, les discriminations qui perdurent et détruisent le tissu social, imposent plus que jamais une lutte contre tous les racismes qu'ils émanent ou non des institutions.

Pour le MRAP, il nous paraît ainsi essentiel de comprendre les ressorts inhérents à chaque forme de racisme, sans en oublier ou minimiser un seul, pour mieux le combattre.

La lutte pour l'égalité des droits des minorités est essentielle, et elle doit être doublée par un travail constant de déconstruction des préjugés individuels tant par la culture que par l'éducation populaire.

Paris, le 7 avril 2015.


http://www.mrap.fr/ab-non-au-philosemit ... -indigne-1

Le MRAP a été longtemps un mouvement "compagnon de route" du PCF. J'ignore son positionnement exact actuel mais, sur le fond, il ne semble pas avoir changé : Un socle de condamnation morale du racisme, mais pas dans une perspective révolutionnaire ("les discriminations qui perdurent et détruisent le tissu social, imposent plus que jamais une lutte contre tous les racismes...").
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par com_71 » 24 Juin 2015, 20:04

lutte ouvrière a écrit :Faits divers racistes : l’exemple vient de haut
24 Juin 2015

Deux institutrices d’un petit village corse ont été menacées parce qu’elles proposaient aux écoliers de chanter en cinq langues, dont l’arabe, lors de la fête de fin d’année. Quelques abrutis ont barbouillé l’école de graffitis « Arabes dehors » et fait tellement de bruit que la fête a été décommandée et que les gendarmes ont dû surveiller les abords de l’école.

Quelques jours plus tard, le site culinaire Marmiton ayant présenté des recettes orientales pour le début du ramadan, assorties d’un « Bon ramadan à tous », des imbéciles de la même farine l’ont bombardé de messages racistes.

Ces deux faits divers ne sont pas isolés. L’exemple de la bêtise raciste vient d’en haut et pas seulement du Front national qui fait commerce depuis toujours des préjugés les plus éculés. Les deux grands partis de gouvernement, le PS et les Républicains (ex-UMP), désignent l’islam comme un problème et les musulmans comme une population dangereuse. Sarkozy s’est prononcé récemment pour la fin des repas sans porc dans les cantines scolaires. Valls prétend maintenant que l’islam sera un « enjeu électoral » en 2017. Et, en chœur, de faire la chasse aux sans-papiers, aux migrants, aux pauvres et aux errants.

Pour l’un comme pour l’autre, il est certes plus facile d’attiser les préjugés racistes, de dégoiser sur l’islam et les migrants que de parler du chômage, des milliards offerts au grand patronat, des fortunes insolentes de leurs amis et commanditaires de la grande bourgeoisie et de leur propre façon d’en profiter !
Paul GALOIS
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par artza » 14 Juil 2015, 07:43

Un interview d'Houria Bouteldja:

http://www.vacarme.org/article2738.html
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par com_71 » 29 Juil 2015, 04:33

lo a écrit :Le délit de blasphème existe encore en France
21 Janvier 2015
« Le délit de blasphème n'est pas dans notre droit et ne le sera jamais », avait déclaré Manuel Valls le 13 janvier devant l'Assemblée nationale. Pour un ancien ministre de l'Intérieur... et des Cultes, Valls ne semble pas très au courant de la législation en vigueur car ce délit existe bel et bien dans cinq départements, les deux d'Alsace, celui de la Moselle, la Guyane et Mayotte.

L'Alsace-Moselle relève toujours d'un droit spécifique local, hérité à la fois du Concordat signé avec l'Église par Bonaparte en 1802, et du code pénal allemand appliqué entre 1871 et 1918, lorsque ces territoires avaient été annexés par l'Allemagne. Il n'a pas été remis en cause une fois la région redevenue française, seulement élargi à d'autres religions. L'article 166 du code pénal indique clairement que « celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu [...] sera puni d'un emprisonnement de trois ans au plus ». Certes, cet article de loi n'a jamais été utilisé depuis 1918 et est tombé en désuétude à tel point que les représentants des principaux cultes ont demandé son retrait, la veille même de l'attentat contre Charlie Hebdo. Mais tant que le Parlement n'a pas abrogé cette disposition, elle existe toujours.

En revanche, il n'est pas question d'abrogation en Guyane, qui vit sous un statut clérical d'exception au seul bénéfice de l'Église catholique depuis 1828. L'ordonnance royale qui instaurait ce statut était le fait du régime monarchiste réactionnaire qui avait succédé à la Révolution et à l'Empire.

Quant à l'île de Mayotte, devenue depuis 2011 le 101e département français et où 95 % de la population est musulmane, elle est régie par un compromis entre code civil et code coranique. Si le délit de blasphème n'a pas été utilisé, les tribunaux ont contourné le problème, en septembre 2014, en condamnant trois personnes ivres qui avaient déposé une tête de cochon devant une mosquée pour « violences psychologiques ».


La conclusion de cet article me semble malheureuse. Car après une condamnation, juste, du "délit de blasphème" et de son maintien dans la législation française, elle omet, en l'assimilant à un "blasphème", de condamner ce dépôt d'une tête de porc devant une mosquée mahoraise. Une maladresse de l'auteure, certainement.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 5984
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Indigènes de la république, racisme et "philosémitisme"

Message par artza » 29 Juil 2015, 09:47

Tête de porc et têtes de cons.

Des gendarmes ivres balancent une tête de porc sur le parvis d'une mosquée, convaincus de leur impunité.

C'est des gros cons racistes.
Qu'ils soient ivres n'est pas une circonstance atténuante. Qu'ils soient gendarmes est une circonstance aggravante.

signé : Tire-la-toile dit l'Affranchi ;)
artza
 
Message(s) : 2399
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

PrécédentSuivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invité(s)