http://www.forumamislo.net

a mon avis, c'est la meme tactique que celle qui a été utilisée vis a vis d'arlette dans la présidentielle : on a dit qu'elle pourrait atteindre les 10 pour cent, ce qui fait que son score réel est apparu bien moins fort que ce qu'il était en réalité. Et mettre la pression comme ça permettra de dire meme si nous atteignons plus de 5 % (ce qui serait quand meme significatif) : la baudruche se dégonfle Tu sais rojo, ces gens la sont capable du pire :hinhin:

CITATION L'Union pour un mouvement populaire (UMP) refusera tout "front républicain" avec la gauche pour faire barrage au Front national [/quote]

C'était déja, si je me souviens bien, la position de l'ump aux législatives qui ont suivies les présidentielles !

CITATION (LCR @ )a mon avis, c'est la meme tactique que celle qui a été utilisée vis a vis d'arlette dans la présidentielle : on a dit qu'elle pourrait atteindre les 10 pour cent, ce qui fait que son score réel est apparu bien moins fort que ce qu'il était en réalité. Et mettre la pression comme ça permettra de dire meme si nous atteignons plus de 5 % (ce qui serait quand meme significatif) : la baudruche se dégonfle Tu sais rojo, ces gens la sont capable du pire  [/quote]

Arlette a fait plus de 10% jusqu'au début de la campagne officielle où Besancenot est apparu et a rapidement grimpé dans les sondages en même temps qu'Arlette descendait.
Pour moi, même si Lo le récuse, il y a eu un effet de vase communicant chez les sondés-électeurs, même si à la base les quelques uns que l'on connait sont plus distincts je crois que c'est moins le cas au niveau des votants.

CITATION L'Union pour un mouvement populaire (UMP) refusera tout "front républicain" avec la gauche pour faire barrage au Front national aux régionales de mars prochain[/quote]

Qu'elle se rassure, le PS sera là pour resservir la fable de "la-droite-républicaine-qui-défend-les-liberté-contre-l'extrême-droite".

Il faut quand même reconnaitre que l'UMP a appris la politesse: après les présidentielles, elle n'a même pas dit merci, maintenant elle prévient à l'avance qu'elle dira pas merci. =D>

CITATION (alex @ lundi 20 octobre 2003, 15:07)
Pour moi, même si Lo le récuse, il y a eu un effet de vase communicant chez les sondés-électeurs, même si à la base les quelques uns que l'on connait sont plus distincts je crois que c'est moins le cas au niveau des votants.[/quote]
Où as-tu lu que LO le récuse ?

La LCR a su trouver son électorat, naturellement plus au moment du vote qu'en début de campagne.

LO le récuse dans le sens où elle dit que l'union de LO-LCr ne donne pas forcément autant de voix que les 2 séparés, argument servi quand Lo rejette l'union comme pour 2001, chacun ayant son électorat spécifique qui ne peut s'additionner ou se soustraire;
Or je constate que les plus de 10% crédité à Arlette en 2002 se sont ensuite répartis, à l'entrée de Besancenot en campagne officielle, entre eux 2.

Il est certain que les plates formes défendues par lo et lcr sont assez différentes pour entrainer des publics de composition différentes, a la fois socialement et politiquement. Mais a mon sens, l'union ne peut avoir de sens que si elle crée un minimum de dynamique. Donc qu'elle ne soit pas perçue comme un "moindre mal". De la part de la ligue, les choses sont claires, le congrès qui va décider de ça est en cours (puiqu'on a en ce momment les congrès préparatoires et les plates formes de tendance, y compris de celles qui s'oposent a cet accord) Je dois dire qu'au niveau de lo, les choses le sont beaucoup moins, sauf qu'on ne peut que constater une forte opposition en son sein (mais qui ne se retrouverons pas "obligatoirement" dans une motion) Le pire (c'est pelon, si je me souviens bien qui avait "souligné" le probleme) est celle de gens qui ne s'oposerons pas a la direction de lo, mais ne ferons preuve d'aucun enthousiasme dans le cours de la campagne
quand a la tendance "piquet/robert/mathieu", qu'elle se compte, et qu'elle se comporte en tendance ou décide de passer en fraction si elle pense que l'avenir de la lique est en jeu. Ce que je constate, c'est qu'au moins au début, la tendance PRM n'était pas "oposée" a l'accord (tout en y mettant des conditions inaceptables pour lo)...

CITATION (alex @ mercredi 22 octobre 2003, 15:02)LO le récuse dans le sens où elle dit que l'union de LO-LCr ne donne pas forcément autant de voix que les 2 séparés, argument servi quand Lo rejette l'union comme pour 2001, chacun ayant son électorat spécifique qui ne peut s'additionner ou se soustraire;
Or je constate que les plus de 10% crédité à Arlette en 2002 se sont ensuite répartis, à l'entrée de Besancenot en campagne officielle, entre eux 2.[/quote]
Et aux législatives qui ont suivi, elles se sont réparties comment ? :hinhin: