Totalement d’accord Zelda il y a plusieurs manières d’être anti-raciste. Pour moi et pour simplifier il y a déjà l’anti-racisme moral et l’anti-racisme politique.
Par essence l’anti-racisme moral réduit le phénomène à un problème culturel ou un problème de morale individuelle : le manque d’éducation ou la peur de l’Autre, le peur de la différences etc. seraient les racines du problème. Du coup l’antiraciste moral propose « d’éduquer les masses » à accepter l’altérité, au "droit à la différence" (alors qu'il s'agit d'égalités des droits)…, c’est un peu la campagne « Touche pas à mon pote de SOS racisme » où les causes du racisme et ses conséquences en terme d’inégalités sont gommés. Et quand la politique y est abordée elle ne l'est uniquement sous l’angle de la lutte contre le FN qui matérialiserait à lui seul le racisme politique en France.
Com_71 écrit que
Par exemple croire l'être parce qu'on croit "lutter contre la discrimination" en soutenant celles qui se discriminent volontairement en arborant fièrement un symbole de soumission.
Là on est dans l’anti-racisme moral rien sur les inégalités, les responsabilités politiques…. juste un reproche qui est finalement la « fierté » de celle qui porte le foulard religieux qui serait uniquement un symbole de "soumission". à noter que la fierté est attribuée par l’observateur sans tenir aucun compte du contexte. Mais on pourrait y voir le respect de la foi ou juste celui des traditions, ou encore ce que les sociologues appelle le retournement du stigmate pour afficher son indignation contre une inégalité d’accès dans les piscines françaises (c’est mon interprétation). Donc la fierté serait inacceptable selon Com_71. Souhaiterait-il qu’elle le porte avec honte, les yeux baissés dans une attitude servile ?
On vient de m’envoyer quelques photos d’Algérie. En voici une particulièrement parlante pour notre sujet de discussion (ce-dessous en pièce jointe)
Deux femmes dans une manifestation vendredi dernier à Alger. Est que c’est le foulard (porté avec fierté ?) de l’une que l’on voit en premier ? Ou est ce la formidable détermination de deux femmes pour leurs revendications ? On a la réponse. Ceux qui voient une femme servile faisant du prosélytisme fondamentalisme dans l'une et dans l'autre une femme libérée ferait bien de consulter.
L’antiracisme politique cherche les conditions historiques, économique et politiques qui ont été le creuset du racisme (esclavagisme, impérialisme, colonialisme, rapport de classes….) pour en déterminer ses formes actuelles, sa reconduction, ses inégalités économiques et sociales structurelles (police, justice, enseignement, travail, loisirs comme le sport….etc.) qui de fait racialise la population (pas au sens biologique évidemment mais dans le sens des inégalités subies). Adopter cette approche c’est dégager les véritables responsabilités en particulier étatiques y compris dans un domaine qui fait rire Com_71 celui du sport et des piscines. Car une fois de plus ce sont encore les musulmans qui sont visés. Car franchement pourquoi continuer d’interdire aux femmes les maillots couvrants du moment que les critères de sécurité et d’hygiène sont respectés. Arrêtez de voir du prosélytisme fondamentaliste dans le moindre foulard ! Soutenez le combat de ces femmes pour accéder tout petit peu plus à l’égalité des droits.