http://www.forumamislo.net

com_71 a écrit :Je suppose, mais n'ai pas trouvé la précision, que "pas plus de 50 parrainages par département" doit s'entendre : "à condition que l'on puisse extraire de l'ensemble des parrainages d'un candidat un échantillon de 500, ne comportant pas plus de 50 parrainages par département..."

Que dit la loi ?

Une candidature ne peut être retenue que si, parmi les signataires de la présentation, figurent des élus d’au moins trente départements ou collectivités d’outre-mer, sans que plus d’un dixième d’entre eux puissent être les élus d’un même département ou d’une même collectivité d’outre-mer.

Donc pour Fillon le maxi par département tournerait autour de 300 ?
Lassalle est-il menacé par cette règle ?

Un article détaillé du Monde sur les dernières phases du processus de réception des parrainages :
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Pour l'avenir, la transmission des parrainages par voie électronique est déjà prévue : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/ ... L/jo/texte

Pouah ! Alliot du FN qui fait mine de "tendre la main" à Poutou et demande à ses maires de filer leur signature à Poutou. Quel pervers le FN... Bien entendu, Poutou refuse ces signatures, mais techniquement, ça ne sera pas si simple de faire le tri...

C'est même tout à fait impossible, au vu des règles, sauf à envisager un retrait de candidature.

Sans compter qu'à mon avis, c'est bidon, car les maires les plus FN, ceux qui sont susceptibles d'être touchés par cet appel in extremis, ont sûrement déjà envoyé leur parrainage au nom de leur candidate. Petite manœuvre, pour s'attirer les bonnes grâces d'une (petite) partie de l'électorat qui aurait voté Poutou s'il n'est pas là.

420 à 460 selon la manière de compter : https://poutou2017.org/actualite/apres- ... -mars-2017

Ce n'est que de la redite, mais c'est assez minable que Poutou profite de chaque occasion pour dégommer LO avec ses pirouettes pour masquer les vraies raisons de leur galère à boucler leurs parrainages.

http://www.lefigaro.fr/elections/presid ... poutou.php

À la question de savoir pourquoi il n'a pas encore ses 500 signatures - alors que Nathalie Arthaud, de Lutte Ouvrière (LO), en revendique 623 - le candidat répond: «Ça ne fait qu'un an qu'on s'en occupe. Eux, ça fait des années. Nous, on milite. Les élections, on s'en occupe quand ça vient.»

Bref, LO ne milite pas et ne pense qu'aux élections ...

Autant j'espère qu'ils vont y arriver, autant quand je lis ça je me dis que si jamais ce n'était pas le cas, ce serait quand même bien fait pour eux.

Mais non, mais non, vaut mieux qu'il les ait.

Minable oui, c'est bien le mot.

Poutou, cité par le Figaro a écrit :Eux, ça fait des années.

La candidature de N. Arthaud n'a été décidée que le 13 mars 2016...

LDC avril 2016 a écrit :Le congrès a également adopté la motion suivante :

« Afin d’assurer la présence du courant communiste révolutionnaire à l’élection présidentielle de 2017 et d’y faire entendre le camp des travailleurs, Lutte ouvrière décide de présenter la candidature de Nathalie Arthaud. »

Minable, c'est pas assez politique...
Bref, rien de nouveau sous le soleil, le courant LO unitaire pour deux.