Doit-on prendre cette déclaration au sérieux ? Sans doute. Il faudrait sinon supposer qu'il s'agit d'une position publique prise par le seul Poutou, alors qu'à ma connaissance aucune décision n'a été formellement actée à ce sujet par le NPA (mais je serais heureux de me voir corrigé). C'est d'ailleurs bien normal, puisque les 500 parrainages ont été obtenus. Une telle déclaration est d'autant plus surprenante, qu'elle ne correspond absolument pas à l'attitude habituelle du courant dont est issu le NPA. En 1995, la LCR appelait indifféremment à voter Voynet, Hue ou Laguiller. Aux dernières régionales, faute de pouvoir se présenter, le NPA appelait à voter pour les listes Lutte ouvrière, bien que cela se soit fait contre l'avis de la P1 qui souhaitait appeler à voter "pour les listes qui s’opposent clairement aux politiques d’austérité et au gouvernement", façon d'inclure l'ex-Front de Gauche. Dans les deux cas, point d'abstention. Alors, pourquoi cette attitude nouvelle ? Où sont passés les tenants du "plus unitaire que moi tu meurs" ? Pour ma part, je n'y crois pas une seconde, que le NPA aurait appelé à l'abstention. Quant à savoir ce qui autorise et motive Poutou à faire aujourd'hui une telle déclaration...
Ce qui, par contre, correspond bien au fond politique de la LCR-NPA, et qui est finalement bien plus important et problématique, c'est d'envisager l'ensemble des organisations dites "de gauche" comme faisant partie d'une même grande famille où chacun serait, sur une ligne continue, "plus ou moins de gauche", NPA et Lutte ouvrière compris, selon les discours des uns et des autres, selon des degrés différents et variables et selon des critères parfaitement flous (où se situe au juste Mélenchon lorsqu'il explique chez Ruquier qu'il continuera l'expulsion des immigrés ? "à gauche" sans doute, comme Mauroy, Marchais, Cresson, Valls, etc.). Cela ne peut que conforter l'illusion qu'il y aurait à attendre quoi que ce soit d'une "vraie gauche". On est toujours dans la veine de la "LCR-100% à gauche", de l'unité à la gauche de la gauche et autres tartuferies du même acabit. Hamon tient peut-être un discours "plus à gauche que les autres politiciens", les positions de Mélenchon sont peut-être celle d'une "gauche radicale" ou même "antilibérale", fort bien, mais ce sont d'abord des politiciens bourgeois, soutenus par des partis bourgeois. C'est bien là que se situe la seule ligne de démarcation valable :
http://mensuel.lutte-ouvriere.org//2016 ... 68930.htmlEn jetant un œil sur quelques LDC passées, je suis retombé par hasard là-dessus :
Lettre d'Arlette Laguiller à Olivier Besancenot, 24 juillet 2006 a écrit :De mon côté, à l'heure qu'il est, je n'ai pas encore tous les parrainages nécessaires mais j'espère bien les obtenir et aussi que tu obtiendras les tiens.
Je tiens cependant à te dire que si je ne les avais pas, nous appellerions très probablement à voter pour ta candidature mais pas pour la "candidature unitaire" que tu proposes et dont le programme serait, par la force des choses, le plus petit dénominateur des positions respectives de ses soutiens. Dans le même ordre d'idées, si je ne pouvais pas me présenter et que tu le puisses, le fait que nous pourrions appeler à voter pour toi ne signifierait pas qu'on en ferait automatiquement une candidature commune avec une campagne commune.
http://mensuel.lutte-ouvriere.org/docum ... espondance