http://www.forumamislo.net

com_71 a écrit :Je trouve que tu rends bien invisible la grande majorité des musulmans.

Par l’invective, Jean-Luc Mélenchon détourne l’attention du véritable problème à l’origine de cette algarade. Ce problème n’est pas un fantasme de Manuel Valls : c’est celui de la coagulation qui existe entre une partie de l’extrême-gauche et l’islam politique. C’est cette mauvaise pente prise par certains à mettre autant d’énergie – si ce n’est plus – à stigmatiser la police que les terroristes. C’est cette attitude qui consiste à accabler davantage les défenseurs de la laïcité que les spadassins de l’islamisme et du communautarisme. C’est ce réflexe quasi pavlovien visant à faire de notre passé colonial la source de tous nos maux plutôt que de regarder en face les idées qui ont inspiré Merah et ses funestes successeurs.

Si l’époque est à multiplier les comparaisons avec les périodes les plus sombres de notre histoire, alors j’invite Jean-Luc Mélenchon à méditer une autre analogie : celle qu’il existe entre ces « islamo-gauchistes » compatibles avec toutes les compromissions et ceux qui, devant la montée du nazisme, déployaient un luxe de précautions pour dénoncer Hitler tandis qu’ils vomissaient tous ses contempteurs. Chacun connait la fin de l’histoire.

Cornulier a écrit :"En considérant que le foulard est catégoriquement un signe d'oppression"
Ah parce que ce n est pas le cas ? C est à partir de quand qu' il est signe d émancipation ?
On en apprend tous les jours décidément. ....

Patrocle a écrit :

Cornulier a écrit :"En considérant que le foulard est catégoriquement un signe d'oppression"
Ah parce que ce n est pas le cas ? C est à partir de quand qu' il est signe d émancipation ?
On en apprend tous les jours décidément. ....

Quelle logique et quelle finesse !
En France les injonctions les plus fortes contre les musulmanes, celles qui leur dictent ce qu'elles doivent porter ou pas, ne viennent pas de la religion mais de l'Etat et de l'opinion laïciste. Cette même opinion qui ne bronche pas contre les pressions de la mode, pour un silhouette photoshopée ou pour la minceur... pression s'étalant des magazines au couloirs du métro et des écrans de télévision. Ainsi la jupe (à quelle longueur ma foi ?) serait un signe d'émancipation et le foulard celui de l'oppression ?
Si ce n'était que l'opinion ... mais c'est aussi l'état, ses lois et circulaires et ses institutions. En France il est compliqué de trouver ou de garder un logement ou un travail, d'accompagner des sorties scolaires, et même parfois juste marcher dans la rue lorsqu'on porte un foulard avec hélas insultes et agressions. Ces contraintes s'exerçant sur les femmes sont énormes.
Alors le mieux serait de s'interroger. De quel droit ou de quelle légitimité voudriez dicter aux femmes comment elle doivent se vêtir, quels sont les vêtements qui seraient signe d'oppression quels seraient ceux signe d'émancipation ?
Ce sont aux intéressés aux mêmes de répondre à ces questions pour la jupe, le push-up ou le foulard... etc. Et si vous étiez un tout petit peu à leur écoute vous verriez qu'il ne s'agit pas d'une alternative entre oppression et émancipation que les réponses sont innombrables, la tradition, ne pas heurter les parents, le choix religieux, le "retournement du stigmate", la pression sociale, ...etc. que ces choix s'inscrivent souvent dans des rapports de classe, et de domination et de patriarcat.