Merci Plestin, tu fais toujours l'effort de répondre avec un maximum d'objectivité. C'est très précieux pour moi.
Ce qui ne veut pas dire que ça me convainc. Ce qui veut dire que ça me permet de démarrer ma réflexion.
Je partage exactement le sentiment de Logan sur ce sujet. Et bien sûr, c'est de la colère.
C'est sur que c'est mieux de voter des textes à 100%
Ca démontre tout l'esprit critique des membres d'une organisation et son souci démocratique
plestin a écrit :Regardez la réalité, camarades d'autres organisations : plutôt que de chercher un manque de démocratie à LO, regardez la triste réalité, le manque de confiance, qui règne ailleurs. Ce n'est pas pour rien que LO est solide, et pas construite sur du sable. Et on ne pourrait pas créer quelque chose de solide contre la volonté des militants.
Tu commets ici un sacré syllogisme que je vais me faire un plaisir de découper :
- Le NPA a 7 tendances.
- Le NPA n'a pas de direction crédible.
- LO n'a pas de tendances.
Donc LO est solide ?
Heu... ou pas. Je peux te citer des tas de sectes qui n'ont pas de tendances et qui sont des "colosses au pied d'argile", ie perçus comme des colosses par les membres de la secte tant qu'ils ne peuvent pas réfléchir ou qu'ils ne peuvent réfléchir que sous pression, dans le pré carré qu'on leur impose, ce qui équivaut à ne pas réfléchir. Et dès qu'un membre s'éloigne, Oh miracle, la direction de la secte lâche prise, lâche sa prise sur cet individu, qui récupère une meilleure largeur de vue.
Je n'ai pas dit que LO est cette secte (je sens qu'on va me tomber dessus lol). Je dis que ton raisonnement ne tient pas devant la définition d'une secte.
Le monolithisme ne prouve rien, ni en bien ni en mal mais... il en va de même de la pluralité, elle n'est pas gage de démocratie interne, ni de pétaudière interne. Que les militants de LO ou du NPA se le tiennent pour dit, car le constat bat en brèche leurs croyances opposées à tous les deux. La démocratie interne est un truc compliqué qui ne se juge pas facilement de l'extérieur.