par Stanislas » 29 Oct 2003, 19:23
CITATION (Stanislas @ mercredi 29 octobre 2003)Et ce n'est certainement pas en "excluant" - car il s'agit bien de ça, aù-delà du cas médiatisé d'Henri Wallon - que les superstitions pourront être éradiquées.[/quote]
CITATION (discufred @ mercredi 29 octobre 2003, 18:32)C'est en leur donnant droit de cité à l'école qu'on les éradiquera ?
Avant d'avoir vu les deux bécasses à la télé, je regrettais pour elles leur exclusion meme si j'étais d'accord avec le principe. Après les avoir vu et entendu, je n'ai plus le meme regret.[/quote]
1) J'ai bien précisé qu'il ne s'agissait pas de ce cas précis (voir citation). Donc inutile de biaiser le débat.
2) Le droit de cité à l'école, avec ou sans foulard, avec ou sans bonnet phrygien, avec ou sans signes "ostentatoires" (dont la définition reste à préciser, et dont le flou fait bien l'affaire de la réaction la plus dégueulasse depuis pas mal de temps) est sur le terrain actuel - selon moi - la solution la moins "explosive" pour le pire des expressions communautarismes. Il faut être bien naïf pour croire qu'une abolition décrétée agira par enchantement sur la conscience religieuse et politique de ceux qui y voient une attaque (les intégristes, sur lesquels le Pouvoir s'appuie pour diviser afin de mieux régner). Vous jouez sans le vouloir - à mon avis - le rôle du serpent qui se mord la queue. Exclure, c'est dresser tous contre tous (même avec les meilleures intentions du monde). C'est servir de caution involontaire à cette France Vichyste "renaissante".
3) Comme le dit LCR, le délire de ces deux gamines ne mérite pas qu'on les qualifie de "bécasses". Cela ressemble fort à un sketch navrant du non moins navrant "Bigard" (orthographe incertaine, mais c'est pas grave)