moi j'ai été surpris des info de france inter samedi matin. Le journaliste criait à l'abscence de démocratie dans la lcr puisque 30% des militants étaient contre l'accord avec LO et que donc les jeux étaient déjà fait.... Besancenot et krivine avaient magouillé le congrès.
Par ailleur, Le Figaro aussi soutien Piquet.
J'ai l'impression d'être revenu dans lesannées 70 et de parler de l'union de la gauche....
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
sur france 3
7 message(s)
• Page 1 sur 1
par manu31 » 01 Nov 2003, 21:59
Le pire étant sur France Info, une militante LCR expliquant que l'accord n'avait d'intérêt que de "prendre les voix de LO", un autre (re?)sortant la formule des "15000" bouquins à lire avant de coller la moindre affiche, j'en passe et des meilleures...
Est-ce que ces gens réalisent comment leurs propos seront utilisés par les médias ? Est-ce qu'ils ont la moindre notion de respect dû à des militants révolutionnaires quels qu'ils soient? Est-ce que la LCR les encourage, laisse faire???
Sinon pour les caméras au congrès je suis d'accord avec Wolf. Libé s'est déjà remis à parler du congrès "semi-clandestin" de LO... :headonwall:
Est-ce que ces gens réalisent comment leurs propos seront utilisés par les médias ? Est-ce qu'ils ont la moindre notion de respect dû à des militants révolutionnaires quels qu'ils soient? Est-ce que la LCR les encourage, laisse faire???
Sinon pour les caméras au congrès je suis d'accord avec Wolf. Libé s'est déjà remis à parler du congrès "semi-clandestin" de LO... :headonwall:
- manu31
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Sep 2002, 20:33
par emman » 01 Nov 2003, 23:19
CITATION (manu31 @ samedi 1 novembre 2003, 22:59)Le pire étant sur France Info, une militante LCR expliquant que l'accord n'avait d'intérêt que de "prendre les voix de LO", un autre (re?)sortant la formule des "15000" bouquins à lire avant de coller la moindre affiche, j'en passe et des meilleures...
Est-ce que ces gens réalisent comment leurs propos seront utilisés par les médias ? Est-ce qu'ils ont la moindre notion de respect dû à des militants révolutionnaires quels qu'ils soient? Est-ce que la LCR les encourage, laisse faire???
Sinon pour les caméras au congrès je suis d'accord avec Wolf. Libé s'est déjà remis à parler du congrès "semi-clandestin" de LO... :headonwall: [/quote]
De toute facon, faut pas se raconter des histoires, les 30% qui ont vote pour la tendance Picquet, ils sont vraiment contre et je pense que pour certains, ils n'ont pas finit de deverser leur bile (je ne vois pas comment appeler cela autrement) dans les medias de la bourgeoisie... :halalala:
Est-ce que ces gens réalisent comment leurs propos seront utilisés par les médias ? Est-ce qu'ils ont la moindre notion de respect dû à des militants révolutionnaires quels qu'ils soient? Est-ce que la LCR les encourage, laisse faire???
Sinon pour les caméras au congrès je suis d'accord avec Wolf. Libé s'est déjà remis à parler du congrès "semi-clandestin" de LO... :headonwall: [/quote]
De toute facon, faut pas se raconter des histoires, les 30% qui ont vote pour la tendance Picquet, ils sont vraiment contre et je pense que pour certains, ils n'ont pas finit de deverser leur bile (je ne vois pas comment appeler cela autrement) dans les medias de la bourgeoisie... :halalala:
- emman
- Message(s) : 0
- Inscription : 02 Oct 2002, 12:44
par tristana » 02 Nov 2003, 10:24
Pour ma part, je constate depuis quelques jours un frémissement en faveur de cet accord électoral.
Soyons francs: une bonne partie des gens qui se réclament de l'extrême gauche considèrent LO comme une organisation sclérosée.
Je pense, pour avoir discuté avec certains qui semblaient fondamentalement opposés à tout accord avec LO (je ne parle pas que des militants, mais surtout des électeurs), que la plupart d'entre eux ont enfin compris qu'un accord électoral est indispensable pour la lisibilité de l'extrême gauche, son renforcement et son apparition comme force majeure dans la vie politique de ce pays.
Je suis heureux de constater que pas mal d'électeurs qui étaient en colère contre la LCR pour cette alliance avec LO revisent leur position et s'apprêtent à voter pour nous.
Ca c'est la bonne nouvelle, car c'était pas gagné, et je pense que nous allons pouvoir aborder avec confiance et sérénité ces élections, et, au delà, la création d'un grand parti anticapitaliste.
PS: otez-moi un doute: LO participera-t-il au FSE?
Son absence serait catastrophique!
Soyons francs: une bonne partie des gens qui se réclament de l'extrême gauche considèrent LO comme une organisation sclérosée.
Je pense, pour avoir discuté avec certains qui semblaient fondamentalement opposés à tout accord avec LO (je ne parle pas que des militants, mais surtout des électeurs), que la plupart d'entre eux ont enfin compris qu'un accord électoral est indispensable pour la lisibilité de l'extrême gauche, son renforcement et son apparition comme force majeure dans la vie politique de ce pays.
Je suis heureux de constater que pas mal d'électeurs qui étaient en colère contre la LCR pour cette alliance avec LO revisent leur position et s'apprêtent à voter pour nous.
Ca c'est la bonne nouvelle, car c'était pas gagné, et je pense que nous allons pouvoir aborder avec confiance et sérénité ces élections, et, au delà, la création d'un grand parti anticapitaliste.
PS: otez-moi un doute: LO participera-t-il au FSE?
Son absence serait catastrophique!
- tristana
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 21:02
par manu31 » 02 Nov 2003, 20:48
CITATION (tristana @ dimanche 2 novembre 2003, 10:24)PS: otez-moi un doute: LO participera-t-il au FSE?
Son absence serait catastrophique![/quote]
Ah bon? L'absence d'une "organisation sclérosée" serait "catastrophique" pour le dernier rassemblement des socdém? :laugh:
Au fait ça veut dire quoi exactement une organisation "sclérosée"? J'ai du mal avec les métaphores.
Son absence serait catastrophique![/quote]
Ah bon? L'absence d'une "organisation sclérosée" serait "catastrophique" pour le dernier rassemblement des socdém? :laugh:
Au fait ça veut dire quoi exactement une organisation "sclérosée"? J'ai du mal avec les métaphores.
- manu31
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Sep 2002, 20:33
7 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invité(s)