par Barikad » 04 Nov 2003, 11:25
CITATION (Barnabé @ lundi 3 novembre 2003, 19:05)Cela dit ils se permettaient déjà de le faire avec les anciens statuts :headonwall: [/quote]
A mon avis on est au coeur du pb.
En effet les anciens statuts datait de la période gauchiste de la Ligue et était de type "bolcheviste". cela ne l'a pas empecher de mener une politique droitiere dans les années 80 et 90 (l'Alternative, L'entente de l'espoir et autres fadaises....).
Alors la rédaction de nouveaux statuts n'était pas à mon sens une priorité, mais c'est, de mon point de vue un débat secondaire. LA question, c'est celle de l'orientation politique. A partir du moment que l'essentiel est préservé, et c'est à mon avis le cas, dans les nouveaus statuts ("La lcr lutte pour la révolution socialiste et le pouvoir des travailleurs" avouer qu'un patron ne fera pas la différence avec "la dictature du proletariat"). maintenant il s'agit de voir si la dynamique et l'orientation politique générale est bonne.
A ce sujet quelques eclaircissement sur le congrès. La bataille essentielle était celle de l'accord avec LO. Approuvé à une trés grande majorité. Evidemment quelques copains de la majo ne vont pas jusqu'au bout de cette demarche et ne voit les implication politique que cet accord peut entrainer, mais je garde espoir que dans la dynamique de la campagne...
Sur le vote du second tour, question où je nourrissais quelques inquiétudes: La PF 3 à mener une bataille d'amendement (qui à dit parlé de "crétinisme parlementaire"?) pour faire revenir par la fenetre ce qui avait été chassée par la porte. Et sur cette question (le vote à gauche au second tour) il n'ont meme pas pu rassembler le vote des délégué de la PF 3 (Piquet Robert Mathieu). Cela demontre, à mon sens, une réelle plitisation de l'organisation.
Maintenant reste la question de l'appel à une force anticapitaliste. celui-ci pourrait etre signé par MG Buffet et se situe en dessous de la proffession de foi éléctorale (qui va etre diffusé à des millions d'exemplaire!). Nous avons proposé au congrès un autre appel "pour un parti des travailleurs" qui s'appuie sur le protocole d'accord et la profession de foi. Celui ci n'a pas été retenu. Cela demontre que la majorité de l'organisation reste au milieu du gué.
Il n'empeche que la dynamique globale de la LCR depuis 99 (année où j'ai recommencé à regarder avec interet la LCR) va dans le bon sens.:
.Accord LO LCR aux européennes
.Redynamisation du travail ouvrier
.Campagne Besancenot
.Non participation à Ramulaud
.Recrutement de nouveaux militants (et pas que des petis bourgeois, comme certains ont l'air de le croire)
......
Tout cela permet à la Ligue d'etre aujourd'hui une Ligue plus ouvriere, plus populaire, avec une surface politique et une crédibilité plus grande.
Alors oui il y a eu le facheux incident du 5 mai 2002, l'attidute par rapport à l'ONU et au veto. Cela demontre que le travail à accomplir est encore grand, mais je persiste et signe, la dynamique générale est bonne.
Voilà c'etait mon appréciation un peu rapide du congrès.
PS à l'attention des correcteurs gramaticaux du Forum: désolé pour les fôtes d'ortograf mais j'ai pas un BAC + 5, le Français n'a jamais été mon fort et j'ecris plus vite que mon ombre. J'espères que je serais pas fusillé pour autant. :laugh: