Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Tout ce qui touche de près ou de loin à l'actualité politique en France

Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par Patrocle » 15 Août 2020, 15:16

Dans une lettre ouverte au Ministre de la Justice, plusieurs intellectuels, militants politique, artistes et organisations anti-raciste soutiennent l'action symbolique menée par la Brigade Anti Négrophobie sur la statue de Colbert. « Réparer, c’est d’abord et avant tout rétablir la dignité bafouée des victimes du Code Noir, restaurer leur mémoire, restituer leur histoire volée... »

Monsieur le Ministre de la Justice et Garde des Sceaux,

Le mardi 23 juin 2020, la statue de Colbert trônant à l’entrée de l’Assemblée nationale a été maculée de peinture rouge, couleur du sang versé par les victimes de l’esclavage négrier perpétré par la France pendant plusieurs siècles dans ses colonies et en Amérique, et taguée de l’inscription « NÉGROPHOBIE D’ÉTAT ».

L’auteur de cette action symbolique, Franco Lollia, porte-parole de la Brigade Anti Négrophobie et Guy Florentin avocat, expliquent :

Les Nostalgiques du régime esclavagiste du Sud des États-Unis défendent les statues des généraux confédérés « séparatistes » qui ont combattu l’Union pour maintenir l’esclavage des Noirs.

L’État français et les nostalgiques du temps béni des colonies défendent la statue de Colbert « séparatiste en chef », créateur du Code Noir promulgué en 1685 qui a évacué l’homme noir du genre humain : « déclarons les esclaves être meubles » (article 44).

Grâce au geste symbolique et pédagogique de la Brigade Anti Négrophobie, amplement divulgué par tous les médias, nul n’ignore désormais en France la présence statufiée de Colbert à l’entrée de l’Assemblée Nationale, et chacun a appris, en même temps, que cet auguste personnage est l’instigateur, l’inspirateur du Code Noir, qui, en raison de la seule couleur de peau, a légalisé la vente, l’achat, le vol, la déportation, le meurtre, le lynchage, le viol, d’un mot la déshumanisation d’enfants, de femmes et d’hommes, dans le but d’enrichir la France, et les a maintenus prisonniers de ce système de Terrorisme d’État jusqu’en 1848.

Il s’agit bien de terrorisme d’État, car les malheureux qui tentaient d’échapper à ce régime barbare avaient les oreilles coupées et étaient marqués d’une fleur de lys sur une épaule à la première tentative ; à la deuxième tentative, ils avaient le jarret coupé et étaient marqués d’une fleur de lys sur l’autre épaule, et à la troisième tentative, ils étaient punis de mort (article 38). Le prix de l’esclave puni de mort par son maître était estimé avant l’exécution et payé au maître, par le représentant de l’État (article 40).

Ces femmes et ces hommes n’avaient aucun recours, car l’accès aux tribunaux leur était interdit (article 31), même comme témoins. Ils pouvaient, en revanche, être poursuivis « criminellement » (article 32). Leurs enfants ne leur appartenaient pas et pouvaient leur être arrachés et vendus étant la « propriété » du maître.

Le Code Noir n’était donc pas la prétendue « œuvre humanitaire » ayant donné à l’homme Africain des droits qu’il n’aurait pas possédés avant sa promulgation.

C’est pour réparer l’oubli insupportable et insultant pour la mémoire des victimes et de leurs descendants que les militants de la Brigade Anti-Négrophobie dénoncent le Code Noir et Colbert depuis près de deux décennies par des moyens juridiques et pacifiques, dans l’indifférence totale d’une Nation qui prône la liberté d’expression, mais qui, dans la réalité, en réserve certains usages à des « communicants autorisés » qui monopolisent la parole et forgent l’opinion publique.

Les défenseurs de la mémoire de Colbert, au plus haut sommet de l’État, même ceux qui jusque là ignoraient l’existence du Code Noir, se sont levés d’un bond pour défendre leur héritage et l’histoire de France outragée par ceux qui « veulent réécrire l’histoire » et en imposer leur vision.

La réalité est que ces gardiens du Temple de l’Histoire, s’estiment les seuls détenteurs de la vérité historique, même quand cette « histoire » veut faire rentrer à toute force dans nos têtes à cheveux crépus « nos ancêtres les gaulois ».

Car, pour ces gardiens plus politiques qu’historiens, certes, Colbert est l’auteur du Code Noir, mais il a surtout été le grand ministre de la marine qui a contribué à la richesse, à la prospérité, à la puissance de la France. Peu leur importe que cette richesse, cette prospérité, cette puissance aient été puisées dans le sang et l’exploitation de millions et millions d’Africains volés, déportés, et forcés à travailler jusqu’à la mort dans les plantations, ces camps de torture et de concentration pour Noirs des colonies et des Amériques.

Pourtant, en 2001, la France s’est dotée d’une loi reconnaissant que l’esclavage des Africains pratiqué pendant plusieurs siècles était un crime contre l’humanité. Malgré cela, en 2020, le Responsable en Chef de ce Crime contre l’humanité, Colbert, trône encore à l’entrée du lieu de rassemblement des représentants de la Nation française dont la devise est « Liberté Égalité Fraternité », Nation qui a décrété dès 1789 que les « hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit » (article 1er de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de du 26 aout 1789).

Il est vrai que Jules Ferry, fondateur de l’école publique laïque gratuite, nous a vendu la mèche à la tribune de la Nation, le 28 juillet 1885, en nous révélant, au cours d’un débat sur la politique coloniale de la France, que la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 n’avait pas été écrite pour les nègres. Et ce, bien après l’abolition de l’esclavage en 1848.

La Négrophobie légale d’État a donc survécu tranquillement à l’ombre des Lumières...

La loi de 2001 serait-elle devenue une simple opération de communication et d’auto-glorification de la France ? Dans les faits, cette loi n’a apporté aucun remède aux injustices sociale, économique et culturelle, accumulées depuis plusieurs générations, et héritées du Code Noir. Et, à l’exemple du décret d’abolition de 1848, elle exclut toute mesure visant à réparer les conséquences tragiques du traitement inhumain dont les descendants des victimes, quelle que soit leur classe sociale, portent encore les stigmates.

Le décret d’abolition de l’esclavage indemnisa de leur perte les « propriétaires » des prisonniers du Code Noir ; autrement dit, la République racheta aux colons leurs « propriétés humaines », en laissant ces femmes et ces hommes devenus « libres » démunis, sans ressources ni compensation, à la merci de leurs anciens bourreaux devenus leurs « patrons ».

Oui, le temps des vraies réparations est venu.

Réparer, c’est d’abord et avant tout rétablir la dignité bafouée des victimes du Code Noir, restaurer leur mémoire, restituer leur histoire volée, leur culture volée, leurs identités détruites, restituer à leurs descendants leur héritage économique et culturel volé, leur permettre de jouir pleinement de tous les droits contenus dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et notamment les droits à la liberté d’expression, et d’accès à une justice impartiale, pour statuer sur leur droit naturel à réparation, et non pas seulement pour les poursuivre « criminellement » (article 32 du Code Noir).

Cette réparation passe par l’affirmation et la reconnaissance que les êtres humains, volés, déportés et mis en esclavage dans les colonies françaises n’étaient ni des biens meubles, ni des sous-hommes, mais des êtres humains victimes de la plus grande des injustices, en raison de la couleur de leur peau, et au seul but d’enrichir la France.

Tant que la statue de Colbert trônera à l’entrée du lieu de rassemblement de la Nation française prétendument « une et indivisible », et donc anti-« séparatiste » c’est encore Jules Ferry qui continuera d’avoir le dernier mot.

Liste des signataires
Patrocle
 
Message(s) : 235
Inscription : 28 Fév 2017, 13:57

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par com_71 » 15 Août 2020, 15:44

Tant que la statue de Colbert trônera à l’entrée du lieu de rassemblement de la Nation française prétendument « une et indivisible », et donc anti-« séparatiste » c’est encore Jules Ferry qui continuera d’avoir le dernier mot.


Il faudra aussi abattre bien d'autres choses pour que les Jules Ferry d'aujourd'hui ne continuent pas à avoir le dernier mot.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4074
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par artza » 16 Août 2020, 06:19

A commencer par l'aéroport Charles De Gaulle et la bibliothèque François Mitterrand.
Faut-il expliquer ici pourquoi?

Bien sur la colonne Vendôme.

Les statues de Louis XIV, Colbert n'était que son serviteur.

J'oubliais la station de métro Félix Eboué et les bistrots Brazza.

Et j'y tiens beaucoup la rue Clauzel à Paris.
artza
 
Message(s) : 1674
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par Cyrano » 16 Août 2020, 09:01

A commencer par l'aéroport Charles De Gaulle et la bibliothèque François Mitterrand.
Faut-il expliquer ici pourquoi?

Ils étaient eux aussi négrophobes? Ça devient une pandémie.

pour artza: Et il a fait des choses vilaines, ce Clauzel?! ou bien, y'a quelqu'un qui y habite et que t'aimes pas?
Cyrano
 
Message(s) : 536
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par com_71 » 16 Août 2020, 09:01

Et, même à Paris, il y a la rue Thiers...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4074
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par com_71 » 16 Août 2020, 09:24

Félix Eboué, administrateur colonial, était noir, d'une famille issue d'anciens esclaves, il est au Panthéon.
brochure Combat Ouvrier 7 mai 2006 a écrit :Félix EBOUE, serviteur du colonialisme français

Le 26 décembre 2004, plusieurs associations ont commémoré le 12O ème anniversaire de la naissance de Félix Eboué. Mais c’est régulièrement que ces associations tiennent à perpétuer le souvenir d’Eboué et organisent colloques et manifestations diverses. Depuis quelques années, Eboué est remis à l’honneur aux Antilles Guyane comme en France. Des rues, avenues, écoles, portent son nom, un timbre a été édité à son effigie. Une grande place a été rebaptisée place Félix Eboué à Paris non loin du métro Daumesnil. Un livre de J. Claude Degras «Félix Eboué, le gouverneur nègre de la république» vient de sortir, comme plusieurs ouvrages avant lui.
Ce qui singularise en effet Félix Eboué parmi les nombreux gouverneurs de l’époque coloniale, c’est qu’il fut un Noir, petit fils d’esclave guyanais. Deuxième particularité régulièrement évoquée: la dissidence d’Eboué par rapport au gouvernement pro nazi de Pétain pendant la deuxième guerre mondiale, ce qui lui valut d’être condamné à mort par ce même gouvernement, tout comme de Gaulle. En effet, alors gouverneur en Afrique il s’était en effet rallié aux «forces de la France libre» du général de Gaulle entraînant derrière lui une bonne partie de l’empire colonial français d’Afrique. Il mit ainsi à la disposition des forces gaullistes une base territoriale qui permit à celles-ci d’établir un embryon d’appareil d’état et une armée à partir des colonies africaines. Enfin Eboué fut inhumé en 1949 au Panthéon et reçut ainsi officiellement la reconnaissance de l’Etat français pour ses services rendus.
Pour beaucoup de tenants de la «promotion noire», notamment les cercles maçonniques antillais (Eboué était franc maçon et membre du parti socialiste) le fait qu’Eboué fut «le gouverneur nègre» occulte pratiquement tout le reste et notamment le fait qu’il fut un grand serviteur du capitalisme et du colonialisme français et de plus à une époque où le colonialisme était synonyme d’exploitation féroce, grande misère, humiliations de toutes sortes pour les peuples de ces pays dominés, écrasés.

UN NOIR FORMÉ DANS LE SERAIL COLONIAL

A partir de 1910, Félix Eboué diplômé de «l’école coloniale» d’où sortaient tous les cadres supérieurs de l’administration coloniale, fut nommé en Afrique Equatoriale française (AEF), à Madagascar puis en «Oubangui» (république centrafricaine).En 1933 il fut nommé secrétaire général en Martinique, poste de gouverneur sans en avoir encore le grade. C’est en 1936 qu’il fut nommé gouverneur, à la Guadeloupe. En 1938 il fut nommé gouverneur du Tchad puis après son ralliement à de Gaulle ce dernier le nommera gouverneur général de l’AEF qui comprenait le Gabon, le Tchad, le Congo et l’Oubangui. Le fait de nommer un Noir à des postes aussi importants en Afrique et aux Antilles aurait été impensable quelques années avant. Mais le pouvoir colonial s’était rendu compte de tout le parti qu’il pouvait tirer de Noirs diplômés de ses colonies, pour mieux faire passer sa politique coloniale d’oppression auprès des Noirs d’Afrique et des Antilles. Plusieurs promotions d’administrateurs coloniaux, de magistrats, de militaires noirs des Antilles-Guyane se succédèrent ainsi, surtout en Afrique noire comme auxiliaires du colonialisme français. Certains se montrèrent particulièrement zélés, lèche bottes, «oncle Tom». D’autres se rebellèrent comme par exemple René Maran auteur de Batouala, prix Goncourt…. ou encore Guy Tirolien poète de la négritude, anti colonialiste. Et furent mis à l’index.
Eboué lui, certes s’efforça d’apprendre les us et coutumes africaines, l’origine des manifestations coutumières. Il publia une étude sur les langues Sango, Banda et Mandjia.
Il n’en reste pas moins vrai que le «gouverneur nègre» se montra loyal jusqu’au bout à l’égard du colonialisme français, celui là même dont par ses écrits il montre qu’il connaissait bien les vices. Quand Eboué se rebella ce fut contre le nazisme et Petain et pour de Gaulle, au nom du patriotisme, pour mieux défendre comme de Gaulle les intérêts de la bourgeoisie et de l’impérialisme français. Il ne se rebella jamais contre le colonialisme et ses horreurs. Il l’incarna même pleinement au plus haut niveau cherchant à «l’améliorer» toujours au nom des intérêts capitalistes et impérialistes français.

EN AFRIQUE PENDANT LA FEROCE OPPRESSION COLONIALE !

Quand Félix Eboué arriva en Afrique, le colonialisme faisait déjà depuis très longtemps régner sa loi implacable, de répression, travail forcé, mise en coupe réglée de ses possessions pour le plus grand bonheur des sociétés capitalistes françaises. Les champs des chefs traditionnels étaient établis par l’administration, mais les paysans devaient obligatoirement cultiver «les champs du commandant», “les commandants de cercles” autrement dit ceux du pouvoir colonial. On instaura dans certains territoires des «cultures forcées» comme celles du maïs ou des plantations de cacaoyers en basse Côte d’Ivoire. Eboué, lui, en Oubangui instaura la culture forcée du coton. En 1927 un accord donna à des sociétés d’achat tenues d’installer des usines ou des ateliers d’égrenage le monopole d’achat sur un territoire donné ; l’administration s’engageant à fournir en coton les dites usines L’accord concernait les sociétés cotonfran, Cotonaf (belge), la société cotonnière du haut-Oubangui (Cotoubangui). Les charges de l’encadrement qui au Congo belge incombaient aux sociétés étaient en Oubangui entièrement supportées par l’administration coloniale française. La production du «coton du commandant» s’effectuait par le régime du travail forcé des populations. Etaient «exemptés», les gens exerçant un métier à temps complet, les vieillards, les mères de cinq enfants et plus, les femmes de manoeuvres travaillant sur les plantations européennes. Etaient «imposables», c’est à dire contraints au travail obligatoire, tous les autres adultes de quinze à cinquante ans. Ces travaux étaient extrêmement pénibles. Après tout le travail de plantation, d’entretien, de récolte il fallait encore porter le coton à tête d’homme par paniers de 30 ou 40 kilos. Ensuite les travailleurs étaient soumis à un contrôle strict pour sanctionner éventuellement les défaillants ou ceux qui n’avaient pas assez produit.
Le kilo de coton graine était payé 1,25 f en 1927. Le kilo de coton fibre à la même période se vendait au Havre 12 f. En comptant 10 kg de coton-graine pour 3 kg de coton-fibre, les sociétés cotonnières revendaient 36 f ce qu’elles avaient acheté 12,50 f.
Le système du travail obligatoire fut généralisé sous Eboué en Oubangui On y compta plus de 473.000 hommes et femmes valides astreints à ce régime très dur. Mais c’est la construction du chemin de fer «Congo océan» pour lequel on déplaça des populations entières et on exploita des dizaines de milliers d’hommes jusqu’à la mort, qui fut le plus barbare entre 1921 et 1934: par convois entiers on fit venir des hommes de plusieurs régions de l’AEF dont d’Oubangui. Sur 8000 hommes recrutés par les premiers convois, 1700 arrivèrent à destination. Le célèbre journaliste Albert Londres a décrit cette horreur dans «Terre d’ébène» et autres articles. Il écrit: «le sacrifice fut considérable. A ce jour, cependant il ne dépasse pas dix sept mille». C’était bien les 17.000 morts réclamés par le gouverneur général Antonetti qui avait déclaré: «il faut accepter le sacrifice de six à huit mille hommes ou renoncer au chemin de fer» puis: «il me faut dix sept mille morts pour mon chemin de fer et il ne nous reste plus que trois cents kilomètres de voies ferrées à construire». Une insurrection générale éclata en 1928 que le pouvoir colonial mit plusieurs années à mater.
Tout cela s’est produit pendant qu’Eboué servait comme haut administrateur en Oubangui. Pendant que des milliers d’Africains crevaient comme des bêtes sur le chemin de fer Congo océan, lui, il reçut la légion d’honneur en 1927.

EBOUE ET UN COLONIALISME PLUS EFFICACE


En Afrique Félix Eboué a tenté d’améliorer l’administration coloniale mais nullement de la combattre. Il s’agissait pour lui en tant que responsable des intérêts « français » en Afrique c'est-à-dire du capitalisme français, de présenter la meilleure façon possible pour le colonialisme français d’exploiter les peuples d’Afrique. La déclaration suivante est édifiante sur l’état d’esprit d’Eboué, à propos de la construction du chemin de fer Congo-océan pour lequel périrent des dizaines de milliers d’Africains, Eboué écrivit en 1941:
« Aujourd’hui – et le fait est surtout sensible au Gabon- les jeunes mâles des villages de l’intérieur sont enlevés à leur vie coutumière, à leurs femmes et à leurs enfants, pour être transportés dans des campements où s’opère le mélange des races, où l’homme se trouve dépaysé, désindividualisé pour son plus grand dommage moral, où quelques prostituées stériles, sans lui donner la faculté de reproduire, le contaminent souvent pour la vie, où même en échange d’un salaire et du développement meilleur de ses muscles, il perd le sens profond de l’existence en même temps que le moyen de la perpétuer. Cependant que se forme ce prolétariat masculin, les villages, privés de leurs meilleurs éléments, végètent ; les femmes n’ont plus d’enfants, la race disparaît. »
Eboué décrit la réalité du colonialisme. Mais ce qu’il déplore en réalité ce ne sont pas vraiment les souffrances humaines terribles mais le gâchis pour le colonialisme lui-même. «Sans lui donner la faculté de se reproduire… la race disparaît»! Attention, on tue la poule aux œufs d’or. Tout le cheptel va crever! ou encore l’expression «en échange du meilleur développement de ses muscles»… oui, par un travail harassant, comme un mulet, comme une bête!
Lisons encore Eboué dans «la nouvelle politique indigène en AEF (Afrique équatoriale française)» édité en 1945. Il commence par citer l’un des plus grands colonialistes, Lyautey. «Il y a dans toute société, une classe dirigeante, née pour diriger sans laquelle on ne fait rien. La mettre dans nos intérêts…»
Eboué dit cela pour commencer une démonstration tendant à prouver l’efficacité qu’il y aurait à mieux fonder la politique coloniale sur les chefs coutumiers, les chefs traditionnels africains. Il écrit: en parlant du chef traditionnel:
«Il n’est pas le continuateur de l’ancien roitelet indigène. Même lorsqu’il y a identité de personne, il n’y a plus rien de commun entre l’état de choses ancien et le nouveau. Le chef de canton, fut-il le descendant du roi avec lequel nous avons traité, ne détient aucun pouvoir propre. Nommé par nous, après un choix en principe discrétionnaire, il est seulement notre auxiliaire…»
Et Eboué précise:
« Le canton est constitué par un groupement de villages. Il est placé sous l’autorité d’un agent de l’administration indigène qui prend le nom de chef de canton. Celui-ci est assisté éventuellement par un secrétaire qui le seconde et au besoin le supplée. Les chefs de canton et le secrétaire du chef de canton sont nommés par le lieutenant gouverneur sur la proposition du commandant de cercle. Pour cette nomination il n’y a pas et il ne saurait y avoir de règle. Tout dépend des circonstances. Le principe ainsi que nous le rappelions il y a un instant, c’est que notre choix est discrétionnaire. Il s’agit d’un échelon de commandement que nous avons créé et que nous imposons..»
Voilà Eboué au cœur de son œuvre colonialiste.

À PARTIR DES ÉVOLUÉS

En marge de la conférence de Brazzaville de 1944, restée célèbre car De Gaulle y ébauche légèrement quelques idées de décolonisation future et timide à côté d’une réaffirmation de la colonisation française pour le présent, les propositions d’Eboué furent retenues. Quelles sont elles?
En matière de «politique indigène», on en reste aux conceptions d’Eboué sur le statut des «notables évolués». Eh! oui, c’était le terme, «les évolués», les notables africains, sortis de l’analphabétisme, qui étaient parvenus à acquérir un minimum de culture française. Mais surtout cela signifiait en fait «qui avaient adopté le mode de vie et de pensée occidentale et étaient vraiment dévoués à la métropole coloniale», en somme de bons auxiliaires du colonialisme. C’est de ce terme affreux, s’apparentant aux «singes évolués», que l’on affubla les premiers notables africains.
Eboué parle de «respect des coutumes», mais l’usage des langues locales dans l’enseignement demeurera strictement interdit. Pas question non plus de citoyenneté pour les sujets. On se contenta de promettre la «suppression progressive des peines de l’indigénat à partir de la fin de la guerre». Il est prévu que la «liberté du travail» sera rétablie (par rapport au régime du travail forcé) dans un délai de … cinq ans. Mais la conférence de Brazzaville instaurera un service de travail obligatoire d’un an pour les jeunes gens non incorporés dans l’armée.
Alors si «papa Eboué» comme on l’appela en Guadeloupe ne fut pas l’auteur principal direct de toutes ces mesures, il le fut pour un grand nombre. Tout le reste se fit avec son assentiment total. Responsable jusqu’au bout à l’égard du colonialisme français il permit, alors gouverneur du Tchad puis gouverneur général pour toute l’AEF, de saigner encore plus l’Afrique à blanc en envoyant des dizaines de milliers d’Africains à la boucherie sur les champs de bataille d’Europe.
Quant aux «évolués» un certain nombre d’entre eux deviendront les dictateurs sanglants des états africains indépendants protégés par l’Etat français après les indépendances. Et ceux qui se rebelleront seront liquidés politiquement quand ils ne le seront pas physiquement.

«SOCIALISTE» ET COLONIALISTE

Eboué déclara un jour à l’un des proches collaborateurs qui lui demandait les raisons de son inscription au parti SFIO (section française de l’internationale ouvrière) alors qu’il était administrateur des colonies et que la doctrine socialiste de cette époque condamnait la colonisation, «Le fait d’appartenir à l’administration coloniale n’a jamais constitué une adhésion à la politique d’un gouvernement ; j’ai le droit, vous en conviendrez, de ne pas partager les opinions politiques de mon ministre ; tant que j’applique ses instructions, il n’a aucun reproche à me faire. En politique je suis socialiste ; en service, je suis administrateur des colonies ; on ne m’a jamais encore dit que j’administrais mal».
Voilà donc comment Eboué justifiait son rôle. Cette déclaration éclaire aussi sur l’hypocrisie de cette SFIO qui n’avait plus rien à voir avec son origine prolétarienne révolutionnaire. Bien au contraire, auxiliaire de la politique bourgeoise, la SFIO et les socialistes ont toujours soutenu la politique coloniale de la France quand ils ne l’ont pas directement dirigée à certaines périodes. Le parti des Fabius, Hollande, Lang et Strauss Kahn en est l’héritier politique direct. La politique menée par Mitterrand au Rwanda quand il était au pouvoir, qui est en partie responsable du génocide, en est un exemple.

EBOUE EN MARTINIQUE. POUR DEFENDRE QUELS INTERETS ?

Le 28 janvier 1932, le ministre des colonies nomma Félix Eboué secrétaire général en Martinique.
La Martinique et la Guadeloupe des années 30 n’avaient rien à voir avec ce qu’on en connaît aujourd’hui. Dans ces deux îles la population laborieuse vivait dans une pauvreté telle qu’on à peine à le croire aujourd’hui. On y mourait de malnutrition et de maladies tropicales endémiques. La grande majorité des travailleurs était exploitée dans les champs de canne et les usines à sucre aux mains d’une minorité de blancs pays (les békés) ou de sociétés françaises. Le racisme de ces familles békés et des fonctionnaires coloniaux étaient encore plus évident qu’aujourd’hui. Bref, la société coloniale dans toute sa splendeur! Mais les travailleurs n’ont jamais accepté cette situation sans réagir. Grèves et mouvements sociaux se succédaient à un rythme régulier et étaient régulièrement réprimés par les forces de gendarmerie à coups de fusil laissant des grévistes morts et blessés sur le pavé.
En Martinique, Eboué ne se signala pas particulièrement par une attitude et des mesures allant directement et ouvertement à l’encontre ou à l’avantage des couches populaires et laborieuses. Mais il prit des mesures générales plutôt positives. Il s’attaqua par exemple à la fraude électorale, il chercha à briser les barrières raciales. Un événement qui semble avoir fort marqué l’opinion à l’époque et les récits historiques est le grand bal qu’Eboué organisa en novembre 1933, rendu célèbre parce qu’il y avait invité aussi bien les «grands Blancs» que les Noirs ou les Mulâtres. On lui avait annoncé un fiasco. Ce fut un succès. Tout le spectre racial, de la haute société martiniquaise s’y retrouva.
Eboué fit raser quelques bidonvilles et relogea les gens, il lança un mouvement sportif en regroupant les organisations rivales, il contribua à la construction d’un immeuble sportif moderne à Fort de France avec gymnase. Bref, il tenta par ces mesures de masquer quelque peu l’exploitation et la misère des masses laborieuses de la Martinique.
Mais c’est en Guadeloupe qu’Eboué fut aux prises directes avec des grèves et mouvements sociaux continuels et chercha à jouer les pompiers. Il utilisa largement ses origines noires pour tenter de calmer les ouvriers noirs.
Sans les réprimer directement voire même en interdisant la venue des gendarmes pour éviter la répétition de grèves réprimées régulièrement dans le sang, Eboué n’en défendait pas moins les intérêts des gros possédants blancs.
C’est notamment sous son administration que le journaliste, membre du parti communiste martiniquais, André Aliker fut assassiné sur ordres du lobby béké. C’est dire quel était le climat de l’époque et le sentiment d’impunité que ressentait la caste békée. Eboué n’est pas directement responsable de l’assassinat d’André Aliker. Mais il n’en reste pas moins vrai que c’est pour défendre les intérêts des possédants, dont les békés, que tant en Martinique qu’en Guadeloupe il chercha à mener une politique d’apaisement social et racial plus propice à l’exploitation capitaliste.

Félix Eboué arriva à la Guadeloupe le 20 octobre 1936, nommé par le gouvernement de Front populaire. Il est alors gouverneur en titre après avoir exercé comme secrétaire général en Martinique avec des fonctions périodiques de gouverneur par intérim. Il a déjà une longue expérience coloniale comme administrateur des colonies en Afrique noire.
Il faut noter qu’octobre 36 se situe pas moins de quatre mois après la grève générale de juin 36 où la classe ouvrière française au bord de la révolution sociale a pu arracher au patronat de larges avantages sociaux comme les 40h par semaine ou encore les congés payés.
En Guadeloupe, les travailleurs se battent aussi d’arrache-pied surtout dans le secteur des usines à sucre et des champs de canne. Ces grèves d’avant récolte sucrière se soldaient régulièrement par des affrontements avec les gendarmes qui n’hésitaient pas à faire feu blessant et tuant des travailleurs.

EBOUÉ ET LA DÉMAGOGIE «NOIRISTE»
EXEMPLE: LA GRÈVE DE 1936 À LA BOUCAN


En décembre 1936, la grève battait son plein dans le secteur de «La Boucan» (commune de Sainte Rose). Les ouvriers cernaient la maison du directeur de l’usine. Eboué s’y rendit et tint aux ouvriers le langage suivant: «je suis venu dans votre pays avec une grande joie et une grande fierté ; j’étais heureux, moi, un Noir, de venir vous administrer, vous des gens de ma race. Et je comptais sur vous. Je sais qu’on a commis des injustices, mais vous savez que je les répare en ce moment. Je sais également que vos salaires sont insuffisants ; vous savez que je suis venu en Guadeloupe dans le but d’obtenir que votre situation soit rendue décente. Je connais tous vos besoins, et vous, vous savez que vous pouvez compter sur moi pour les satisfaire. Il n’y a donc rien entre vous et moi qui puisse nous séparer. Or, depuis que je suis en Guadeloupe, les choses se passent exactement comme si, honteux de voir un Noir à la tête du pays, vous les ouvriers industriels et agricoles, vous aviez juré, d’accord avec l’usine, de me faire partir dans la honte et dans le sang…. On me conseille….. d’appeler la gendarmerie…Pour vous obliger à délivrer ces Blancs, un homme, une femme et deux enfants que vous tenez prisonniers depuis ce matin dans cette maison. Beau courage en vérité, vous êtes des milliers contre eux ! Je n’appellerai pas la gendarmerie car ce qu’on veut c’est faire couler le sang. .. Voyez ces mains noires comme les vôtres, elles n’ont jamais été souillées par une goutte de sang. Voulez vous donc jeter l’opprobre sur notre race ? Quant à moi, plutôt que de faire le jeu des ennemis de la race noire, je préfère m’en retourner en Afrique où des hommes m’attendent et qui eux, me comprennent».
Les historiens soulignent que les ouvriers se dispersèrent après le discours. Mais il reste à démontrer dans quelles conditions. Néanmoins, ce qui est sûr c’est qu’Eboué évita le bain de sang habituel. Pendant toute la durée de son gouvernorat il ne devait jamais faire intervenir les gendarmes. C’était un changement notable et il était de taille. Mais cela ne réglait pas le problème de l’exploitation féroce, des bas salaires, de la morgue des propriétaires blancs.
Et Eboué usait largement de la démagogie «noiriste» pour protéger les gros propriétaires. Et c’est dans l’épisode de La Boucan qu’Eboué montra bien toutes les bonnes raisons qu’avait un gouvernement d’utiliser un Noir comme lui pour tenter de tromper les masses en grève. Là Eboué joue pleinement son rôle de pompier au service de l’Etat et des gros propriétaires. Il n’était pas surprenant que des travailleurs noirs aient pu réagir en disant ou en pensant: «laissons tomber, ne mettons pas un Noir comme nous (gouverneur pour une fois) en difficulté» ou qu’ils aient pensé qu’en tant que Noir Eboué défendait en partie quand même leurs intérêts. Ce qui était absolument faux bien sûr. La démagogie «noiriste» n’était pas nouvelle comme elle n’est pas terminée non plus, jusqu’à nos jours. Périodiquement, les politiciens de la pire espèce, du genre Candace ou Satineau ou plus près de nous Ibo Simon, ont usé et abusé de cette démagogie noiriste pour tromper les masses noires et défendre le grand patronat. Mais à divers degré d’autres politiciens l’utilisent avec plus ou moins de subtilité.

UNE POLITIQUE DE POMPIER SOCIAL AU SERVICE DES CAPITALISTES

Pendant tout son séjour Eboué courut ainsi en sapeur pompier d’un bout de l’île à l’autre pour tenter d’éteindre les incendies sociaux qui embrasaient l’île et toujours avec la même politique démagogique. C’était bien le but que lui avait assigné le gouvernement.
Il dénommait ces missions ses «tournées épiscopales». Expression révélatrice. Il s’agissait d’aller porter la bonne parole, «évangéliser» les masses, les désactiver par un discours œcuménique social et politique. Le genre «tous les hommes sont frères, tous les hommes sont égaux, faites confiance à votre race, donc faites moi confiance» etc. Il ne put empêcher toutefois qu’en février 1937 toujours à l’ouverture de la récolte, il y eut des affrontements sérieux et des blessés parmi les travailleurs.
Félix Eboué su se forger une forte popularité en Guadeloupe de par sa politique non directement répressive, parce qu’il avait pu éviter le bain de sang, parce qu’il était noir, parce que les salaires dans la canne avaient quelque peu augmenté, parce qu’il était à l’origine de certaines réalisations sportives et sociales. Mais Eboué ne faisait que surfer sur la vague de fond soulevée par les luttes sociales en France et aux Antilles. Elle avait inquiété la bourgeoisie et l’Etat qui avaient lâché du lest. Eboué l’incarna parfaitement en Guadeloupe avec sa portée, réelle, mais aussi ses importantes limites. C’est là qu’il faut comprendre sa popularité. Ce n’était qu’une onde de choc déformée des luttes ouvrières sans pour cela nier sa touche personnelle, son tact et son intelligence. Il gagna le surnom de «papa Eboué» et quand il quitta la Guadeloupe ce fut sous les acclamations et accompagné d’une grande foule. Mais les ouvriers conscients, ceux qui dirigeaient les luttes, et certains qui devaient par la suite fonder la fédération guadeloupéenne du Parti Communiste français et la fédération CGT de la Guadeloupe, ceux-là n’étaient pas dupes. Eboué avait joué son rôle au service des patrons pour tenter d’endormir la classe ouvrière et permettre la pérennité d’une exploitation féroce sous une apparence de stabilité et de calme social. Fort heureusement les grèves, les luttes n’ont jamais cessé. Et elles repartirent de plus belle après la guerre.

EBOUE, GOUVERNEUR NOIR POUR EVITER L’EXPLOSION SOCIALE

Sur fond de vagues de grèves à La Boucan et ailleurs autour des usines à sucre, Eboué s’indigna, contre ceux, qui selon ses propres termes «invitent les travailleurs à des actes de désordre punis par la loi, pensant sans doute qu’à l’heure où la justice devra frapper ils resteront à l’abri des rigueurs du code ». Il dénonce encore ceux qui, selon ses propres termes, « exploitant la crédulité du peuple, voulant se tailler une popularité malsaine sur les ruines de la démocratie…. », « Ceux là se trompent qui croient surprendre notre vigilance. Je ne veux pas être le gouverneur d’une jacquerie et, je le répète, je ferai tout mon devoir ». On croirait entendre quelque préfet ou autre administrateur pester contre les grèves actuelles de la CGTG ou de l’UGTG. Dans une autre intervention il fit le bilan de…. « Son règne » (ses propres termes) en Guadeloupe.
Donc, menaces voilées, attaques contre les dirigeants syndicaux et ouvriers de l’époque. Eboué est « vigilant », il « règne ». Il ne laissera pas faire n’importe quoi. Les travailleurs doivent entrer dans le rang et accepter l’exploitation sans grève ni révolte. Mais Eboué n’attaqua jamais les patrons, les békés, les exploiteurs de tout poil aussi ouvertement.

« JOUER LE JEU » ...ACCEPTER SON SORT DE COLONISÉ ?

Les cercles « éboistes », francs maçons-socialistes (Eboué était franc maçon et socialiste) ou de droite nous ressortent régulièrement le discours d’ Eboué qu’ils ont rendu célèbre: « jouer le jeu », discours qu’il tint le 1er juillet 1937 au lycée Carnot à Pointe à Pitre, adressé à la jeunesse d'Outre-Mer. dont voici quelques extraits :
« Jouer le jeu, c’est être désintéressé, c’est piétiner les préjugés, tous les préjugés et apprendre à baser l’échelle des valeurs sur les critères de l’esprit, jouer le jeu c’est mépriser les intrigues et les cabales, ne jamais abdiquer, malgré les clameurs ou menaces, c’est poursuivre la route droite qu’on s’est tracée, jouer le jeu c’est savoir tirer son chapeau devant les authentiques valeurs qui s’imposent et faire un pied de nez aux pédants et aux attardés, jouer le jeu c’est aimer les hommes, tous les hommes et se dire qu’ils sont tous bâtis sur une commune mesure humaine qui est faite de qualités et de défauts, jouer le jeu, c’est mériter notre libération et signifier la sainteté, la pureté de notre esprit. »
Ce discours est en réalité conciliateur et faux jeton. On demande à la jeunesse noire, la jeunesse de couleur, d’Outre mer, la jeunesse piétinée, discriminée, colonisée, exploitée dans des pays où les puissants ne respectent aucune loi, aucun principe, on lui demande de «tirer son chapeau devant les authentiques valeurs ». Et puis de quelles valeurs parle Eboué? celles du colonialisme? Il demande à la jeunesse d’Outre mer « d’aimer tous les hommes »…peut être, ceux qui tirent sur les ouvriers en grève, ceux de la caste béké, raciste?
Enfin, « jouer le jeu c’est mériter notre libération » mais quelle libération? Si Eboué fait allusion là à l’esclavage, c’est bien hypocrite. Car cette « libération » est due aussi à la lutte armée des esclaves révoltés de St-Domingue, de Guadeloupe et de Martinique, s’il s’agit d’autre chose, de quelle « libération » peut-il donc être question dans un régime colonial où précisément l’homme noir est vassalisé, où sa dignité est foulée aux pieds….
Ce discours rejoint celui de toute une génération de leaders noirs américains et Caribéens populistes qui pensaient que les Noirs devaient avant tout montrer par leur travail, leur probité, leur honnêteté qu’ils pouvaient accéder aux postes et ainsi se faire reconnaître du pouvoir blanc et petit à petit ainsi parvenir à leur émancipation…
Les événements ont montré le contraire. Combien de Noirs ayant suivi ce chemin, ayant fait des études et prouvé leur valeur ont été subordonnés par l’administration coloniale à des Blancs moins compétents! Ce n’est que par la force, la rébellion que le colonialisme français à été contraint de céder après même que les anti-colonialistes aient épuisé de nombreuses formes plus modérées d’accession aux responsabilités. Ce fut le cas en Indochine, en Algérie et ailleurs. En Martinique et en Guadeloupe les avancées vers les libertés démocratiques essentielles, l’égalité sociale ou raciale ont été gagnées par la lutte, la mobilisation, la menace de l’explosion sociale ou armée. C’est en s’engageant dans de telles luttes, en se faisant rebelle que la jeunesse d’Outre mer a gagné en partie sa dignité. Et quand Eboué déclare enfin « jouer le jeu c’est accepter la décision de l’arbitre que vous avez choisi » passe encore, mais quand il ajoute « ou que le libre jeu des institutions vous a imposé »…. D’abord quel « libre jeu » ? Ensuite, “accepter ce qui est imposé” ? Mais non, voilà qui est proprement inacceptable.

7 mai 2006
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 4074
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par Zorglub » 16 Août 2020, 09:28

Et la Fondation du même nom, rattachée à l'Institut de France...
Zorglub
 
Message(s) : 403
Inscription : 27 Fév 2009, 01:26

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par artza » 17 Août 2020, 09:01

Alors pour l'ami Cyrano.

Clauzel, général et comte d'empire. Maréchal et pair de France sous Louis-Philippe.
Expédition de Saint-Domingue contre les esclaves insurgés et conquête de l'Algérie. Prise, sac et incendie de Blida, Médéa et Mascara et avant, guerre d'Espagne napoléonienne avec massacres de villageois. ...
Une particularité, très attaché au drapeau tricolore qu'il refusa d'amener après les Cent-Jours à Bordeaux, qu'il fit flotter en haut de l'Atlas (sic) et surtout ramena en Algérie après la fuite et l'abdication de Charles X.

De Gaulle un peu seul à Londres à la fin de l'été 40 il confia un brun amer "je n'ai à mes côtés que des nègres et des juifs".
De Gaulle mit en coupe réglée l'AEF et surtout le Cameroun au mépris de décisions internationales (SDN), travail forcé, conscription forcée, et même souscription forcée pour payer un avion (spitfire) au général! La "libération" de la France valait bien quelques sacrifices indigènes!
L'embrouilleur de Brazzaville fut l'initiateur avisé de la fameuse françafrique toujours bien malfaisante.
Et n'oublions pas la longue guerre du Cameroun moins médiatisée que celle d'Algérie.
A lire "Main basse sur le Cameroun" (Mongo Beti) ça fout la rage et pour les perfectionnistes, "Kamerun! une guerre cachée", une somme.


Mitterrand président, ben en Afrique il a bien continué le boulot de De Gaulle en plaçant en prime son crétin de fils. Ouvéa et Machoro en passant...
Plus jeune il fut ministre de la France d'outre-mer (sic) 1948-49 de bonnes années!
artza
 
Message(s) : 1674
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par Tchen » 17 Août 2020, 21:59

Pardon mais je crois que la citation exacte de de Gaulle sur la situation à Londres est "je n'avais à mes côtés que des royalistes et des juifs".
Tchen
 
Message(s) : 8
Inscription : 28 Oct 2004, 21:03

Re: Le code noir, Colbert, la négrophobie d’Etat

Message par Cyrano » 18 Août 2020, 10:47

Tchen, t'es un spécialiste des citations de de Gaulle? Il court d'autres versions: «... que les maurassiens et les juifs.» etc.

Dans un texte publié en 1934, "Mobilisation économique à l'étranger", de Gaulle parle de la progression du national-socialisme en Allemagne: «des événements extérieurs, notamment quant aux progrès du mouvement raciste en Allemagne.»
Cyrano
 
Message(s) : 536
Inscription : 03 Fév 2004, 17:26

Suivant

Retour vers Politique française

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

cron