FUR27 : octobre 1917, c'est fini? La preuve par le

[faupatronim]

CITATION (tk2003 @ jeudi 20 novembre 2003, 15:22)Quant à la dictature du prolétariat, c'était clairement pour certain une référence au stalinisme.[/quote]
:247:
Donc il vaut mieux accepter des militants sans formation politique et édulcorer (pour être gentil) son programme ? :halalala:

[tk2003]

CITATION Donc il vaut mieux accepter des militants sans formation politique et édulcorer (pour être gentil) son programme ? [/quote]

Voilà, exactement, c'est tout à fait ce que je veux dire!
=D>

[reval71]

CITATION Effectivement, comme le dit Nadia, certains militants LCR devraient se taper des bouquins de Marx, Engels, Lénine... et peut être devraient-ils en parler lors de leurs réunions. Car assimiler dictature du prolétariat et stalinisme c'est digne d'un journaliste malfaisant, mais pas d'un militant communiste révolutionnaire (faut peut être changer de nom ?  ). [/quote]

Je suis même pas convaincu que si ils se tapaient des bouquins de :marx: :engels: :lenine: :trotsky: leur vision de la dictature du prolétariat changerait.
Quant tu lis le texte de Ollivier que Wolf a posté, ce n'est pas par inculture politique que la ligue en arrive a balayer la dictature du prolétariat de son programme, ce n'est même pas pour se couper de l'image stalinienne de la dictature du prolétariat, c'est simplement du revisionnisme et de la complaisance envers la petite bourgeoisie.
Après tu peux leur faire lire Marx, si tu n'y cherches pas des armes théoriques pour la lutte de classe mais que tu cherches entre les lignes, retournant les idées dans tous les sens tu en sortiras du Kautsky et rien de plus.