
Publié :
26 Jan 2004, 10:35
par Nestor Cerpa
La référence de l'article est le ouest france
A noter que comme dans beaucoup de département la partie ligue est très jeune (21/27/25/23/21 ans).

Publié :
26 Jan 2004, 10:43
par pelon
(Nestor Cerpa @ lundi 26 janvier 2004 à 10:35 a écrit : La référence de l'article est le ouest france
A noter que comme dans beaucoup de département la partie ligue est très jeune (21/27/25/23/21 ans).
Merci pour la référence. Tu as la profession des jeunes ?

Publié :
26 Jan 2004, 10:59
par Nestor Cerpa
Yves Cheere LO 47 ans ouvrier automobile
Nina Chinaud LCR 21 ans animatrice centre aéré
François garcia LO 50 ans ouvrier
Karine Fouquet LO 37 ans agent territorial
Frédéric MAdelin LCR 27 ans salarié centre d'appel
Aurélia Gaillard LCR 23 ans étudiante
André chausson LO 47 ans ouvrier
Doriane Aubry 43 ans LO assistance commerciale
Gabriel Hourlier LCR 26 ans aide éducateur
Marianne Maudet LCR 34 ans enseignant spécialisée
Jacky patoyt LO 52 ans employé
claudie pouget LO 55 ans employée
olivier guilles 42 ans employé
Anne Kusovski LO 34 ans assistance comptable
Martial Château LCR 53 ans enseignant
Karine david LO 28 ans ingénieur
serge lepinay LCR 48 ans employé municipal
johanna ricotta 21 ans animatrice nature
voilà chef plutot sympa comme liste mixte jeune et vieux pas mal de travailleur et peu de prof!!!

Publié :
26 Jan 2004, 16:35
par pelon
Merci pour la liste... mais il ne faut pas cracher sur les profs. Beaucoup se sont bien battus en 2002 ... et sur ce terrain là ils n'ont pas été beaucoup concurrencés.

Publié :
26 Jan 2004, 16:47
par sophie
Je ne pense pas que nestor voulait "cracher'" sur les profs (vous utlisez toujours des termes tres, trop, forts à LO !)
je pense simplement qu'il faisait remarquer qu'il n'y vait pas bcp de profs par rapport à d'autres listes.
Beaucoup de profs militent à la ligue et à LO, c'est indéniable.
trop de profs présentés aux elections decredibilisent les listes car ils ne sont pas représentatifs des "travailleurs" :
travailleurs intellectuels, sur diplomés pour certains
bénéficiant de la sécurité de l'emploi
d'horaires "aménagés" etc...
meme si les profs son confrontés à des remises en question de leur statut et qu'ils on bcp à perdre
les travailleurs du privé notamment, les précaires, les exclus ne se retrouvent pas,en general, dans ces candidatures
(c'est pour ca que Arlette et Olivier ont eu autant de succès je pense.. .)
dire cela ce n'est pas insulter ou je ne sais quoi les profs
c'est simplement une constatation
(je dis ca pour prévenir toutes les remarques ultérieures qui ne vont pas manquer de tomber)

Publié :
26 Jan 2004, 16:49
par Louis
mais non sophie, meme rojo serai satisfait de ton intervention, mais comme il est bourru il ne veux pas l'admettre...
note a benet : c'est expret que je laisse trainer plein de fautes d'orthographe, et pour rappeler que moi aussi je suis pas prof (quelle sale engeance !)

Publié :
26 Jan 2004, 17:03
par sophie
En tout cas les candidats du privé ont beaucoup de courage de se présenter !
bravo!

Publié :
26 Jan 2004, 17:19
par Nestor Cerpa
Bah j'ai rien contre les profs c'était juste pour répondre a une constation faite sur le forum sur les t^tes de liste de la ligue.
Et oui sur cette liste y a des jeunes du privé et je ne peu que les félicités aussi surtout que ce ne sont pas pour certain des métiers très politisé ou facile.
:t3xla: :t3xla:
Je pense entre autre aux centres d'appels, animatrice loisirs et nature comptable et ingénieur.
RESPECT CAMARADE

Publié :
26 Jan 2004, 17:33
par sophie
Tout à fait d'accord !!
surtout si ce sont des petites boites !!
d'autant plus difficile car siege ejectable facile .. et pas de syndicats pour te protéger ..