http://www.forumamislo.net

a écrit :
20 minutes : FO prône 37,5 ans de cotisation pour tous, la CFDT, 40 ans même dans le public, mais la CGT ne prend pas parti. Pourquoi?

Thibault : Il faut d’abord garantir le droit de partir à 60 ans et améliorer le niveau des retraites. Pour y parvenir, il faut rediscuter de la durée de cotisation, mais aussi de l’assiette financière des cotisations.Nous proposons que d’autres revenus que ceux du travail – les revenus financiers et ceux issus du patrimoine immobilier – soient soumis à cotisation. Et nous voulons que les droits puissent s’ouvrir dès l’âge de 16 ou 18 ans pendant les périodes de formation, aussi bien à l’université qu’en apprentissage. Le régime actuel, valable à une période où l’on commençait à travailler très tôt, ne correspond plus à la réalité.

(emman @ Tuesday 10 December 2002, 10:22 a écrit :Interview: Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT
Mardi 10 Décembre 2002, dans "20 minutes"

a écrit :
20 minutes : FO prône 37,5 ans de cotisation pour tous, la CFDT, 40 ans même dans le public, mais la CGT ne prend pas parti. Pourquoi?

Thibault : Il faut d’abord garantir le droit de partir à 60 ans et améliorer le niveau des retraites. Pour y parvenir, il faut rediscuter de la durée de cotisation, mais aussi de l’assiette financière des cotisations.Nous proposons que d’autres revenus que ceux du travail – les revenus financiers et ceux issus du patrimoine immobilier – soient soumis à cotisation. Et nous voulons que les droits puissent s’ouvrir dès l’âge de 16 ou 18 ans pendant les périodes de formation, aussi bien à l’université qu’en apprentissage. Le régime actuel, valable à une période où l’on commençait à travailler très tôt, ne correspond plus à la réalité.

Les 37,5 ans pour tous de cotisations étaient progressivement enlevés des tracts, maintenant c'est clair, l'augmentation de la durée de cotisation ne pose pas de problème à Thibault.

:breakdown: :breakdown:

(wolf @ Tuesday 10 December 2002, 12:16 a écrit :excellent, cette citation de Thibault, vraiment.


Sur les années d'université: c'est se payer la tête des travailleurs. Ce n'est qu'un des fils par lesquels la CGT veut justifier son entrée dans la négociation que le gouvernement ouvre. Sinon il n'en parlerait pas. Fillon lui dira: mais bien sûr, discutons en, trant que vous n'êtes pas accrochés à la notion des 37.5 annuités.

Et aussi: les retraites, c'est du salaire différé. Elles doivent être assises sur les seuls salaires, gérées par les seules organisations ouvrières, et ne pas subir les charges indues qui sont celles qui grèvent les comptes de la sécurité sociale.

On rentre de plus en plus tard dans la vie active? Alors qu'on commence par ramener la durée de cotisation dans le privé à 37,5. Sinon, les discussions sur les années d'université (plus t'es long à avoir tes diplômes, plus tu partiras tôt en retraite, du coup?) c'est  du baratin.
mais évidemment, le retour aux 37.5 annuités signifie qu'il faut refuser de discuter de l'exact contraire... et donc ne pas participer à la négociation ouverte par le gouvernement. C'est sur ça que doivent se battre tous les militants dans leurs syndicats: n,'y allez pas!

(wolf @ Tuesday 10 December 2002, 12:16 a écrit :

On rentre de plus en plus tard dans la vie active? Alors qu'on commence par ramener la durée de cotisation dans le privé à 37,5. Sinon, les discussions sur les années d'université (plus t'es long à avoir tes diplômes, plus tu partiras tôt en retraite, du coup?) c'est  du baratin.
mais évidemment, le retour aux 37.5 annuités signifie qu'il faut refuser de discuter de l'exact contraire... et donc ne pas participer à la négociation ouverte par le gouvernement. C'est sur ça que doivent se battre tous les militants dans leurs syndicats: n,'y allez pas!

a écrit :La CFDT n'exclut pas, le cas échéant, d'organiser une "grande manifestation" sur les retraites avec les syndicats qui seraient d'accord avec elle.