Défendre de la République une et indivisible c'est se battre pour la classe ouvrière. Aujourd'hui la bourgeoisie nous impose les terrains régionaux afin de nous diviser. Nous disons non!. Combattre la "décentralisation" et la "construction européene" c'est oeuvrer pour le maintient de l'unité des droits ouvriers.
Si des républicains sont d'accords pour faire un bout de chemin avec nous sur des positions d'abrogation du Traité de Maastricht et de la Constitution de la Vème République nous ne refusons pas leur contribution.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
République une et indivisible
par guévariste » 01 Sep 2004, 14:38
La France s'est historiquement constituée par une lente agglomération de régions, Périclès, ca tu as l'air d'apprécier, mais pourquoi t'opposes-tu donc à la construction de l'Europe qui se fait sur le même processus ( les luttes de classes n'y seront plus nationales mains européennes, ce qui est déjà un pas vers leur réelle internationalisation ..)? :dry:
- guévariste
- Message(s) : 0
- Inscription : 08 Juin 2004, 15:28
par Péricles » 01 Sep 2004, 15:17
Guévariste,
Je ne m'oppose pas à l'Europe mais à l'Union européenne. Au contraire la "construction européenne" ne se construit pas sur le même modèle que celui de la République. L'UE est par essence décentralisé et régionalisé. Dans l'UE les moteurs de l'action politique sont les Super-Régions et non plus les Nations (cf le srutin des dernières élections européennes et les lois dites de décentralisation).
L'internationalisme n'a pas d'avenir dans une organisation politique qui tend à détruire les nations. Plus de nation plus d'internationalisme, c'est élémentaire.
Rien à gagner tout à perdre dans la "construction européenne". Les bourgeois nous imposent un nouveau terrain de lutte :l'europe. Sauf que les travailleurs eux ne sont pas organisés pour lutter efficacement au niveau européen. Et quand de surcroit on les divise encore plus par le biais de la régionalisation tu vois à quels danger nous expose l'UE.
Pour résumer, les règles de la lutte des classes sont encore plus rudes ( se battre au niveau européen) et dans le même temps on liquide notre force d'unité (régionalisation).
Cordialement.
Je ne m'oppose pas à l'Europe mais à l'Union européenne. Au contraire la "construction européenne" ne se construit pas sur le même modèle que celui de la République. L'UE est par essence décentralisé et régionalisé. Dans l'UE les moteurs de l'action politique sont les Super-Régions et non plus les Nations (cf le srutin des dernières élections européennes et les lois dites de décentralisation).
L'internationalisme n'a pas d'avenir dans une organisation politique qui tend à détruire les nations. Plus de nation plus d'internationalisme, c'est élémentaire.
Rien à gagner tout à perdre dans la "construction européenne". Les bourgeois nous imposent un nouveau terrain de lutte :l'europe. Sauf que les travailleurs eux ne sont pas organisés pour lutter efficacement au niveau européen. Et quand de surcroit on les divise encore plus par le biais de la régionalisation tu vois à quels danger nous expose l'UE.
Pour résumer, les règles de la lutte des classes sont encore plus rudes ( se battre au niveau européen) et dans le même temps on liquide notre force d'unité (régionalisation).
Cordialement.
- Péricles
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Déc 2003, 00:14
par Barikad » 01 Sep 2004, 15:30
(Péricles @ mercredi 1 septembre 2004 à 16:17 a écrit : L'internationalisme n'a pas d'avenir dans une organisation politique qui tend à détruire les nations. Plus de nation plus d'internationalisme, c'est élémentaire.
:sygus: :sygus: :sygus: :sygus:
Donc un vrai internationaliste doit defendre la nation, donc etre nationaliste ? :247: :247: :hum: :hum: :hum: :hum:
- Barikad
- Message(s) : 0
- Inscription : 28 Mai 2003, 09:18
par Valiere » 01 Sep 2004, 15:46
Il faudrait vraiment lire le livre de Picquet sur la "république dans la tourmente" car ici ce n'est pas la république qui est tourmentée mais certains "arguments"...
La bourgeoisie veut liquider la République et se débarrasser des grands principes, c'est ainsi qu'elle brade les secteurs publics et l'école laique.
La bourgeoisie veut liquider la République et se débarrasser des grands principes, c'est ainsi qu'elle brade les secteurs publics et l'école laique.
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par Nadia » 01 Sep 2004, 15:49
(Valiere @ mercredi 1 septembre 2004 à 16:46 a écrit : Il faudrait vraiment lire le livre de Picquet sur la "république dans la tourmente" car ici ce n'est pas la république qui est tourmentée mais certains "arguments"...
La bourgeoisie veut liquider la République et se débarrasser des grands principes, c'est ainsi qu'elle brade les secteurs publics et l'école laique.
Brader l'école laïque et les services publics, c'est pas larguer l'Alsace et la Lorraine...
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
Retour vers Politique française
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)