Chirac et le référendum

[j1v3]

Si demain ce sont des entrprises capitalistes qui gèrent les centres de loisirs des villes, ce n'est pas le nazisme mais c'est la fin du loisir éducatif et des mouvements d'éducation populaire...

Arretons de dire n'importe quoi ! Le mouvement d'éducation populaire est mort fin des années 70 / début des années 80 avec la "profesionnalisation" des animateurs... Ce que je veux dire c'est que ca fait belle lurette que le secteur du "loisir éducatif" est soumis à l'économie de marché tant dans son fonctionnement (entreprenarial) et que dans ses objectifs (rentabilité). Je ne crois pas que la constitution européenne puisse jouer un quelconque rôle la dessus.

Quant à ce que les différents intervenants pensent de cette constitution et de l'opportunité d'un "non de gauche" je crois que celà à déjà été exprimé à plusieurs reprises (pour mémoire et pour faire vite on s'en bat les gonades).

[Barikad]

De plus, rien n'assures que le réferendum aui lieu !!!

[Urriko]

De plus, rien n'assures que le réferendum aui lieu !!!

Il faudra alors une sacre dose de finesse à Chirac pour trouver les arguments qui l'amèneront à se contredire, puisqu'il a parlé d'un référendum lors de ses voeux du 14 juillet 2004 si je ne m'abuse.

Mais il est vrai que le ridicule n'a jamais effrayé Chirac...

[Barikad]

De plus, rien n'assures que le réferendum aui lieu !!!

Il faudra alors une sacre dose de finesse à Chirac pour trouver les arguments qui l'amèneront à se contredire, puisqu'il a parlé d'un référendum lors de ses voeux du 14 juillet 2004 si je ne m'abuse.

Mais il est vrai que le ridicule n'a jamais effrayé Chirac...
Oui, mais comme tu le souligne, ca sera pas la premiere fois que Chirac ne craindra pas le ridicule.
Mais je songeais plutot à un autre scenario: Qu'un seul pays n'approuve pas le traité, et celui ci devient quaduc. Un an c'est long, et 23 pays, c'est beaucoup.
Si un seul n'approuvait pas le traité, le referendum n'aurait pas lieu d'exister.
Donc, reservons nos forces pour des sujets réellement importants, il sera toujours temps de voir au moment donné

[Valiere]

Personne ne te demande Barikad d'user tes forces...Il suffit que tu admettes que c'est l'un des terrains d'un affrontement de classe.

[Barikad]

Personne ne te demande Barikad d'user tes forces...Il suffit que tu admettes que c'est l'un des terrains d'un affrontement de classe.
Je n'admets pas :hinhin:

[pedro]

Pour en revenir à Fabius, quel hypocrite. Aujourd'hui, il fait mine de s'exciter contre une constitution, sous le prétexte qu'elle n'aurait rien de social, mais hier, enfin, en 92, il militait pour le oui aux critères de Maastricht. En quoi Maastricht contiendrait il plus de social que cette constitution bourgeoise?
Et puis, quand on connaît le passé du bonhomme...
Et il faudrait voter pour des mecs comme ça...!

[Thomas]

personne ne demande de voter fabius , ni le pen , ni de villiers . la classe ouvrière n'aura pas le monopole du non , c'est évident , ce ne sera pas le non ouvrier contre le oui bourgeois .
sinon pour l'annulation du referendum , je pense que vous vous faites des illusions . pour maastricht , il y a eu des pays qui ont refusé , ils ont appliqué une micro réforme (ou pas , je m'en rappelle plus) et ils ont fait revoter jusqu'à l'obtention du oui souhaité. c'est ce qu'ils feront surement vu que des pays comme la GB vont voter NON et peut être la France aussi.