Chirac et le référendum

[Jacquemart]

Je ne pense pas qu'on puisse dire le non ou l'abstention soient la même chose.
Appeler à voter "non", ce serait contribuer à cautionner, qu'on le veuille ou non, un certain nombre d'idées fausses, voire franchement nuisibles.
Quant à savoir si on pourrait tout de même le faire en raison de considérations tactiques, à savoir ne pas être une fois de plus montrés du doigt comme les affreux moutons noirs sans avoir la possibilité de s'expliquer, c'est une autre discussion.
Mais un pis-aller reste un pis-aller.

[logan]

Une question toute bête : Si LO prend position pour l'abstention aura-t-elle autant le droit d'intervenir dans le débat public que si elle se prononce pour le non?

Comment est attribué le temps médiatique dévolu aux organisations politique à propos du référendum?

[Valiere]

Les partisans de l'abstention n'auront pas le droit au temps règlementaire.C'est certain.
Rocard a écrit dans le Monde que si le non l'emportait et si le PS faisait campagne pour le non, il y aurait une scission au PS...Cela serait une bonne nouvelle pour des militants qui comme moi souhaitent que l'on construise un parti ouvrier indépendant ( de l'Etat)

[alex]

J'ai déjà évoqué le vote blanc mais personne ne l'évoque ici.
Certes ce thermomètre pour se compter n'est pas d'une fiabilité absolue mais plus qu'un NON amalgamé ou une abstention, que le milieu PCF n'a pas oublié et reproche toujours à LO à propos du référendum sur Maastricht; Quelqu'un du forum avait ridiculisé leur attitude mais pour ma part je ne crois pas qu'il faille sous estimer ce reproche et le blocage vis à vis de LO que cela entraîne... et pourrait revivifier.
De toute façon il faut attendre de connaître la question.

[titi]

...mais qui pour dire "il faut voter NON parce que cette constitution est une constitution bourgeoise qui veut mettre fin aux services publics ..." qui ? le pen ? fabius ? hollande ? chirac ?...

des gens pour dire que l'europe veut détruire les services publics, tu vas en trouver beaucoup et partout

La construction européenne est un cancer qui ronge peu à peu le service public à la française. Les transports, l’électricité, le courrier… que restera-t-il demain, de tout cela ?

fabius, ça va dépendre de quelle année (2004 ou 1992)
chirac, il en est capable (qui ose prétendre le contraire )
hollande, c'est qui déjà...

donc attention à ce genre d'arguments, meme s'ils n'utilisent pas le mot bourgeois, je te le concède
car la relation europe => destruction des services publics, non seulement elle est fausse, mais j'ai peur que bien des militants au pcf s'en servent dans leurs discussions, bien des militants ouvriers

[Valiere]

L'adoption de la constitution et ce fut dit plusieurs fois, c'est l'acceptation du tout libéral...
Son rejet c'est approfondir la crise politique notamment en France et conduire à l'implosion du PS.

[Barikad]

L'adoption de la constitution et ce fut dit plusieurs fois, c'est l'acceptation du tout libéral...
Son rejet c'est approfondir la crise politique notamment en France et conduire à l'implosion du PS.
Crise politique, mais à ce sens elle est déjà là: Un president corrompu élu avec un score de Caudillo, un gouvernement battu deux fois aux elections, et pourtant... les attaques continuent et le monde du travail subit.
Quand à l'implosion du PS, permets moi de douter, et meme si c'etait le cas, comme en Italie, cela changerait quoi concretement aux rapport de force ?

[Valiere]

Cela ouvrirait des perspectives pour nous de construction d'un parti centriste... sortir du groupuscularisme sans se corrompre.