a écrit :une fonction sexuelle et parentale désincarnée, désolé, c'est de la religion!
ce n'est pas que c'est "désincarné", c'est que ça "s'incarne" dans des personnes différentes !
Il y a pour tout un chacun selon les moments de sa vie des mères, des pères et des enfants "de substitution", ceux par exemple "qu'on aurait aimé avoir", parents ou enfant ... Cela signifie bien quelque chose, non ? Ou alors pourquoi les gens le disent ou font exactement comme si c'était le cas ? On ne va pas nier les évidences quand même...
Pas besoin d'avoir étudié la psychanalyse pour remarquer cela, enfin !
Quant à la fonction sexuelle.. tu n'ignores pas que Freud a été le premier à mettre en évidence la tendance fondamentalement bissexuelle de tout individu, et bien c'est pareil : les fonctions et les personnes ne se recoupent pas à 100%.
C'est pourquoi, tout en étant un hétéro bon teint, on peut parfaitement bien réaliser des fantasmes homosexuels (plus ou moins inconscients....) avec un partenaire du sexe opposé, n'est-ce pas d'ailleurs ce qui se passe dès qu'on n'est pas dans le simple "coït" ? On peut donc avoir avec une personne du sexe opposée certaines pratiques sexuelles qui ne nécessitent pas la différence des sexes...
C'est bien la preuve encore une fois que les "personnes" et les "fonctions" ne se recoupent pas. Si c'est ça que tu critiques, tu nies l'évidence.
Il peut y avoir un "glissement" de l'un à l'autre. Ce "glissement", tellement inscrit dans notre façon de penser ... tout ce qu'on pense, certains l'appellent "la métaphore", dont il faudra encore rediscuter si besoin (enfin si la discussion se tient un peu).
