essai d'anticipation

par **ianovka** » 12 Mars 2003, 13:17

(vilenne @ mercredi 12 mars 2003 à 12:59 a écrit :C'est possible. Faut que jfasse un mea culpa*3 ?

Tu est pardonné

par **pelon** » 12 Mars 2003, 13:37

(ianovka @ mercredi 12 mars 2003 à 13:17 a écrit :
(vilenne @ mercredi 12 mars 2003 à 12:59 a écrit :C'est possible. Faut que jfasse un mea culpa*3 ?

Tu est pardonné

Tu as toute une collection. :laugh:

par **EZRAROX** » 12 Mars 2003, 15:15

Bonjour,

Je suis persuadé que les gouvernements voudront tous une courte guerre.
Je suis aussi persuadé que la"gauche", une fois de plus, en France se mettra, en rampant docilement, à la remorque de Chirac.

par **reval71** » 12 Mars 2003, 16:01

C'est pas vrai, y sont pas tous a la remorque de Chirac , Kouchner il est pour la guerre :bleu-vomi:

par **reval71** » 12 Mars 2003, 16:03

je reprend:

C'est pas vrai, y sont pas tous a la remorque de Chirac , Kouchner il est pour la guerre et tout de suite

par **EZRAROX** » 12 Mars 2003, 17:49

Bonjour,

Lorsque les etats impérialistes disent " ils faut que la guerre soit courte" aprés avoir désarmé puis massacré un pays cela nest pas pour moi la meme chose que le travailleur qui dit "Il faut que la guerre soit courte".
Les premiers sont entièrement responsable, le second est impuissant.

" La gauche" fait déjà les yeux doux à Chirac et elle va continuer à faire de meme sur la situation de lIrak et, du fait de la popularité de Chirac, elle continuera à s'aplatir devant lui sur le terrain du social.

par **ianovka** » 12 Mars 2003, 18:39

(pelon @ mercredi 12 mars 2003 à 13:37 a écrit :
(ianovka @ mercredi 12 mars 2003 à 13:17 a écrit :
(vilenne @ mercredi 12 mars 2003 à 12:59 a écrit :C'est possible. Faut que jfasse un mea culpa*3 ?

Tu est pardonné

Tu as toute une collection. :-P

essai d'anticipation

Qui est en ligne ?