Un prof américain agressé par des créationnistes

[Koceila]

En tous cas, sans être méchant, il faut dire que le capitalisme dont les petits-bourgeois se sont fait les chantres leurs saute à la figure, car qu'esperaient-ils? Qu'ils allaient continuer comme avant dans leur petit confort à professer en gardant la vieille société sénile en l'état? impossible! plus la bourgeoisie exigera des peuples pour assouvir sa soif de richesse toujours plus grande, plus elle propagera les idées les plus réactionnaires pour embrumer les esprits. Et le petit-bourgeois, serviteur obséquieux du système verra son petit confort de personne raffinée et instruite se restreindre au profit des sorciers et des chamanes.

Comme le disait l'un des personnages de 1984, qu'est-ce que la vérité sinon ce que nous décidons qu'elle soit! Les étoiles n'exitent pas car nous l'avons décidé: ce ne sont que des lampes accrochées au ciel; deux et deux ne font pas quatre mais cinq si nous le voulons!

[canardos]

n'empeche que, meme si certains universitaires peuvent se retrouver victimes d'un système qu'ils défendent par ailleurs, ce n'est pas le cas de tous....

et surtout, les révolutionnaires doivent s'engager dans la défense de la liberté scientifique, car à travers elle, c'est le matérialisme, la liberté de le prouver et de l'enseigner, et la lutte contre le retour en force comme doctrine officielle des idées obscurantistes et religieuses qui est en jeu.

si demain toute une génération n'a plus appris que l'origine religieuse de l'univers des espèces et de l'homme, notre activité de propagandistes révolutionnaires n'en sera surement pas facilitée, loin de la!

il faut défendre l'enseignement du darwinisme pendant que cet enseignement existe encore, pendant que des scientifiques sont encore autorisés à travailler sur ces questions...

[Koceila]

n'empeche que, meme si certains universitaires peuvent se retrouver victimes d'un système qu'ils défendent par ailleurs, ce n'est pas le cas de tous....

et surtout, les révolutionnaires doivent s'engager dans la défense de la liberté scientifique, car à travers elle, c'est le matérialisme, la liberté de le prouver et de l'enseigner, et la lutte contre le retour en force comme doctrine officielle des idées obscurantistes et religieuses qui est en jeu.

si demain toute une génération n'a plus appris que l'origine religieuse de l'univers des espèces et de l'homme, notre activité de propagandistes révolutionnaires n'en sera surement pas facilitée, loin de la!

il faut défendre l'enseignement du darwinisme pendant que cet enseignement existe encore, pendant que des scientifiques sont encore autorisés à travailler sur ces questions...

Je n'ai jamais dit le contraire, j'en suis convaincu d'ailleurs.
Je pense que les intellectuels petits-bourgeois sont écartelés entre leurs convictions scientifiques (et encore convictions bien limitées au domaine dans lequel ils sont spécialisé car en histoire ou en sociologie on tombe souvent dans le pire charlatanisme, par exemple sur l'histoire de l'URSS) et leur identification (je dis pas appartenance car on ne peut comparer un Lagardère à un chercheur, même trés bien payé) au système social qui engendre aujourd'hui des idées d'un temps que l'on croyait révolu. j'ai vu à une émission où était présent le célébre paléonthologue: Yves Coppens, je sais qu'il défend un point de vue qui va à l'encontre des thèses créationnistes, n'empêche lorsqu'un étudiant chrétien est intervenu pour dire que les thèses défendues par Y Coppens heurtent sa fois, j'ai été surpris d'entendre ce dernier dire en substance qu'il faut croire en dieu et que tout viendrai de lui!

[manitas]

Cela me rappelle des évènements du début siècle en France où des profs de la sorbonne étaient conspué par les camelot du roi...
:blink:

Un bolchévik-léniniste qui a connu le début du siècle et qui poste sur le FALO en 2005! On a trouvé une perle rare! :w00t: