Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Un Communisme Libre
par com_71 » 14 Mars 2003, 23:03
(pelon @ vendredi 14 mars 2003 à 22:58 a écrit :(LouisChristianRené @ vendredi 14 mars 2003 à 22:13 a écrit :le résumé est un peu simpliste !
Les cures psychanalytiques sont-elles efficaces pour les cas de dédoublement de personnalité ?
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6402
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par Matrok » 14 Mars 2003, 23:21
Rien à rajouter à ce que viens d'écrire Caupo : d'accord à 100 %
Je voudrais juste demander à Gérard ce qu'il trouve de "scientologue" dans le texte de Brissonnet que j'ai donné en référence. Pour mémoire, la scientologie est une secte fondée par l'escroc de haut vol Laffayette Ron Hubbard, autour d'une pratique de charlatan qu'il avait appelée la dianétique, dont le fond "philosophique" était un charabia délirant, en fait une version light et déformée de la philosophie "non aristotélicienne" en vogue aux états unis à l'époque. Jean Brissonnet est une personnalitée "sceptique" qui cherche au contraire à dénoncer toutes les pseudos-médecines. Comme on sait que les scientologues recrutent justement leyrs adeptes en leur proposant des "cures de dianétique", je pense qu'accuser Brissonnet de sympathies scientologiques serait un scoop ! Peut tu donc préciser ?
Quant à Popper, il est completement faux de dire qu'il est rejeté par les epistémologues et les scientifiques aujourd'hui. La définition de ce qu'est une théorie scientifique la plus largement adoptée aujourd'hui est au contraire la sienne.
Je voudrais juste demander à Gérard ce qu'il trouve de "scientologue" dans le texte de Brissonnet que j'ai donné en référence. Pour mémoire, la scientologie est une secte fondée par l'escroc de haut vol Laffayette Ron Hubbard, autour d'une pratique de charlatan qu'il avait appelée la dianétique, dont le fond "philosophique" était un charabia délirant, en fait une version light et déformée de la philosophie "non aristotélicienne" en vogue aux états unis à l'époque. Jean Brissonnet est une personnalitée "sceptique" qui cherche au contraire à dénoncer toutes les pseudos-médecines. Comme on sait que les scientologues recrutent justement leyrs adeptes en leur proposant des "cures de dianétique", je pense qu'accuser Brissonnet de sympathies scientologiques serait un scoop ! Peut tu donc préciser ?
Quant à Popper, il est completement faux de dire qu'il est rejeté par les epistémologues et les scientifiques aujourd'hui. La définition de ce qu'est une théorie scientifique la plus largement adoptée aujourd'hui est au contraire la sienne.
- Matrok
- Message(s) : 177
- Inscription : 12 Mars 2003, 21:43
par emman » 15 Mars 2003, 01:19
(com_71 @ vendredi 14 mars 2003 à 23:03 a écrit :(pelon @ vendredi 14 mars 2003 à 22:58 a écrit :(LouisChristianRené @ vendredi 14 mars 2003 à 22:13 a écrit :le résumé est un peu simpliste !
Alors comme ça, tu n'es pas d'accord avec gerarvan ?
Les cures psychanalytiques sont-elles efficaces pour les cas de dédoublement de personnalité ?
Voir de triplement de personnalité... On n'arrête pas le progrés... :dry:
- emman
- Message(s) : 0
- Inscription : 02 Oct 2002, 12:44
Retour vers Histoire et théorie
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité(s)