Que se passe-t-il au Moyen-Orient ?

[Mariategui]

Je vous soumets le texte, rédigé par des militants politiques et syndicaux, d'un appel au boycott de l'état d'Israel l'intention de ce texte est de servir de base pour faire campagne à l'intérieur des organisations ouvrières (partis et syndicats) pour qu'ils adoptent une politique de solidarité réelle avec les luttes du peuple libanais et palestinien. Il n'est pas acceptable que la décision d'envoyer des troupes au Liban ait été salué même par le PCF (à condition bien entendu qu'elle y aille "pour la paix"....)! Les opérations militaires toujours à l'oeuvre en Palestine ont démontré que la thèse des deux états "indépendants" dans les frontières de 1967 n'est rien d'autre qu'une vaste supercherie. Dans le meilleur des cas, la thèse des deux états ne peut aboutir qu'à la constitutions d'enclaves croupions, aux dirigeants appointés par le gouvernement d'Israel et destinés à servir de réserve de main d'oeuvre pour l'agriculture et l'industrie israélienne. L'objectif de cet appel est d'affirmer la perspective d'une Palestine laïque et démocratique, avec des droits égaux pour les deux peuples, comme seule solution possible pour la résolution du conflit palestinien. Seul la remise en question de l'état de fait colonial peut aboutir à résoudre la situation de domination que les palestiniens endurent depuis des décennies.


Si vous partagez le contenu général de ce texte et les orientations qu'il se donne (ou si vous voulez les critiquer ou apporter des précisions), vous pouvez envoyer votre signature à l'adresse indiquée pour qu'on soit plus nombreux lors de son lancement.


Signatures : envoyer nom,contact,organisation à [url=mailto:boycotter_israel@yahoo.fr]boycotter_israel@yahoo.fr[/url]

Contre l’offensive impérialiste
Aux côtés des peuples du Proche et du Moyen-Orient
Depuis le mois de juin, le peuple palestinien, fait face à une accentuation dramatique de l’offensive dont il est victime de la part de l’Etat d’Israel. Les populations du Liban ont quant à elles eu à subir une authentique campagne de terreur de la part des forces sionistes, sans que celles-ci n'arrivent jusqu'ici à désarmer, démanteler la résistance.
Il est désormais établi que cette nouvelle offensive était préméditée de longue date : en menant une véritable campagne de terreur contre les peuples de cette région du monde, en détruisant l’essentiel des infrastructures du Liban, en multipliant chaque jour les crimes de guerre, Tel-Aviv et Washington visent à mettre à genoux les peuples de la région.
Pour Washington, l’objectif est de remodeler le Moyen-Orient en fonction des besoins des U.S.A., selon le plan dit du « Grand-Moyen Orient ». En ce qui concerne les Palestiniens, il s’agit de les soumettre définitivement au talon de fer de Bush et Olmert. Au-delà, l’offensive en cours n’est qu’une étape de plus après l’Afghanistan, l’Irak. Et si rien n’est fait, ce sera demain au tour de la Syrie, de l’Iran. - E. Olmert annonce déjà : "Nous devons nous préparer à la menace que représente l'Iran (...)"

Militants syndicaux, associatifs, nous partageons l’indignation que cette politique de terreur engendre parmi les travailleurs, dans la jeunesse. Dans cette affaire, nous ne saurions être neutres. Nous affirmons au contraire notre :
Soutien total à la résistance des peuples palestiniens et libanais
Nous constatons aussi que, sur le fond, le gouvernement Chirac partage la position de Washington ou Londres. Les divergences portent exclusivement sur les méthodes, et ont pour toile de fond la place de l’impérialisme français dans cette région du monde : « Nous avons été les co-auteurs de la résolution 1559, avec les Américains, essentiellement. Je peux donc vous dire que tout le monde connaît l'objectif, qui est le désarmement du Hezbollah. » (Douste-Blazy, 3 août 2006). Tous sont donc d’accord pour laisser les populations de la région sans protection face à la brutalité sioniste à l'heure où A. Peretz, le ministre de la défense israelien, indique se préparer à un « deuxième round ». Ceci explique notre opposition à la FINUL, notre exigence du retrait des troupes – françaises et autres - du Liban.

L’expérience l’a malheureusement déjà montré maintes fois : la protection des populations agressées par Washington et Tel-Aviv ne se joue pas seulement sur le terrain militaire. Le rôle du mouvement ouvrier et démocratique international est essentiel pour assurer leur protection, contribuer à leur victoire. C’est pourquoi nous demandons que nos organisations se prononcent contre la FINUL, pour le :

Retrait des troupes étrangères - françaises, israeliennes ou autres - du Liban
Et organisent la campagne d'actions nécessaires sur ce thème.
La protection des palestiniens exige aussi que soit mis en œuvre dans l’unité le
Boycott de l’Etat d’Israel
Il faut que nos organisations rompent toute relation avec la moindre officine sioniste, comme le pseudo-syndicat « Histadrouth ». Il faut que soit organisé dans l’unité le blocage des relations existant entre la France et Israel : que l'ambassadeur soit chassé, qu’un plan soit élaboré et mis en œuvre par les syndicats, les associations, pour bloquer ou entraver les transports aériens, les échanges scientifiques et culturels, les « soirées » de soutien à l’armée israelienne, les échanges de marchandises, etc.
En relation avec une telle activité, il faut organiser les autres actions qui s’imposent, notamment une manifestation massive à l’ambassade d’Israël pour exiger l’arrêt de la campagne de terreur contre les peuples du Proche et Moyen-Orient, la libération des résistants palestiniens et libanais emprisonnés par Israel, la destruction du « Mur de la Honte », etc.

Nous nous engageons donc à multiplier les initiatives visant à faire reprendre ces exigences par nos organisations respectives.

Le 14 septembre 2006

Premiers signataires
Bauer Laurent Sud Etudiants, JCR
Baumgarten Jean Auteur de « Pour en finir avec le sionisme »
Besançon Jean-François FSU
Billot Sylvain FSE Paris I
Boyer Marc CGT
Carrasquedo Pedro CGT culture
Charles Rita SUD / LCR
Cordat Jean-Michel CGT
Cros Jean-Paul FO
Damont Suzanne JCR
Debrion Marie-Claude SUD Affaires Sociales
Di Pasquale Laurent CGT
Dubois Alexandra LCR
Fabrol Emile CGT
Faucomprez Christian CGT, LCR, API
Faucomprez Marion UNEF
Henry Laura Collectif pour une UNEF unie & démocratique
Jacquot Pascal marxists.org
Julien Stéphane SNUIPP-FSU
Loizemant Franck CGT
Malinosky Didier CGT, LCR
Mariaté Rodrigo LCR
Morvan Marc CGT
Nicolas Adrien JCR, CGT
Normand Claude LCR
Paturaud Roger FCPE
Paucton Jean LCR
Petri Daniel SUD Rail, conseiller municipal d'Alfortville
Peykar Mahmoud PCRF
Prunier Romain LCR, API
Quöc-Të-Than FO
Rascle Louis FO
Ribes Jean FSU
Sanchez Gwenn SNUIPP-FSU
Talbot Eddie LCR, SUD
Tixier Michèle LCR
Tolu Ali CGT
Traille Frédéric SNESup-FSU
Valyi Etienne SNASUB-FSU
Waoualli Tahar JCR, CGT
Wolfgang Ludovic groupe CRI

[quijote]

Je vois pas ce que signifie pour un marxiste " boycotter " un état .. On boycotte un commerce , un produit , mais un " Etat" ??? Pour l ' empêcher d 'exporter ?
Ne pas s ' y rendre? ( ce qui permettrait pourtant d 'essayer de convaincre que la politique des dirigeants est fausse , tous ceux qui sont endoctrinés par la propagande officielle')

Comme d ' habitude , dans une certaine" gauche" on se gargarise de mots ronflants

[Gaby]

Faut faire pression auprès de Chirac pour qu'il expulse l'ambassadeur d'Israel ?

[amanda]

Il faut que nos organisations rompent toute relation avec la moindre officine sioniste, comme le pseudo-syndicat « Histadrouth ». Il faut que soit organisé dans l’unité le blocage des relations existant entre la France et Israel : que l'ambassadeur soit chassé, qu’un plan soit élaboré et mis en œuvre par les syndicats, les associations, pour bloquer ou entraver les transports aériens, les échanges scientifiques et culturels, les « soirées » de soutien à l’armée israelienne, les échanges de marchandises, etc.

J'y vois un appel au blocus et comme d'habitude si blocus il y a, ce sont les populations qui souffriront, toujours les mêmes les plus pauvres et le danger est qu'elles ne se replient sur elles mêmes. Jamais je ne signerai un appel pareil.

[fourmi_rouge]

Le mot d'ordre troupes françaises hors du Liban, bien entendu je le signerais. Mais  adresser une supplique à Chirac pour qu'il infléchisse sa "diplomatie", chasse l'ambassadeur d'Israël (pourquoi pas demander une intervention militaire ? :altharion: ) prétendre faire pression sur l'impérialisme français pour qu'il empêche la coopération scientifique, voire bloque les échanges commerciaux , ça relève vraiment du crétinisme et de la pourriture réformiste !!!

Rappelons au passage que le boycott de l'Irak entre les deux guerres du Golfe a plus coûté en vies humaines que les guerres elle-mêmes....

Il ne me semble pas que ce soit adressé à Chirac, ni à son gouvernement mais plutôt aux organisations ouvrières. :rtfm:
Et puis comparer le boycott d'Israel par les organisations de travailleurs avec l'embargo de l'Irak par les puissances impérialistes... :altharion:

[Mariategui]

Sur Chirac, le texte ne s'adresse évidemment pas à lui mais aux organisations ouvrières francaises afin de réaffirmer leur devoir de solidarité vis à vis du porlétariat palestinien. Je suppose qu'il n'y a pas de désaccord de principe sur cette phrase. La question est alors de savoir qu'elle politique nous menons en France pour manifester dans les faits notre solidarité avec la Palestine, autrement que par des gesticulations ou pire, des jérémïades pacifistes. Or, ca devrait être évident pour quiconque, l'axe de mobilisation de la lutte contre l'impéralisme francais et pour la défense réelle de la Palestine est aussi une expression particulière du combat plus large contre le gouvernemen et Chirac. c'est bien pour ca que nous dénoncons l'intervention impérialiste de la Finul au Lyban et nous reconnaissons le droits des peuples à la résistance. La revendication du retrait des troupes francaises du Liban n'est en rien une gentille pétition pour Chirac mais un élément d'agitation contre sa politique moyenne-orientale. Et nous le savons, elle ne pourra être obtenu que par la mobilisation des organisations ouvrières. Anous de la construire.

Sur la question du "boycott", je suis étonné que ce mot d'ordre vous choque alors qu'il a été un des principaux éléments de la campagne de solidarité avec le prolétariat noir en Afrique du Sud. Je ne sais pas si à l'époque vous avez qualifié cet embargo de pourriture réformiste et si vous étiez très soucieux du sort du pauvre prolétarait boer, mais on doit reconnaître le succès de cette campagne. Or, cette campagne a été essentiellement animé par des organisations ouvrières qui ont déclaré une solidarité totale avec le prolétariat noir. Ce sont elles qui ont infléchi la position des gouvernemets bourgeois de défense du statu quo colonial. Si ce qui gêne sont les questions institutionelles, il y a quelque chose à faire de suite dans les rganisations ouvrières et c'est la rupture avec les "syndicats" israëliens. Personnellement, j'ai du mal à justifier des relations fraternelles entre les syndicats ouvriers, peu importe où, et des organisations totalement intégrés à l'appareil de domination coloniale israélien (surtout ce syndicat avec sa longue tradition du "israélien first"). Quant à l'équivalence entre boycott et embargo... c'est d'une malhonnêteté qui rend méprisable celui qui ose le sortir comme argument.

A nouveau, personne n'essaye de se substituer aux palestiniens et ce sont leurs luttes et leur résistance qui leur permettront, du moins je l'espère, d'emporter cette bataille pour enfin construire une Palestine uni, laïque et démocratiqe. Mais la question est toujours de savoir ce qu'on fait en France. L'hostilité des répliques de certains cachent mal la vacuité (pour ne pas dire l'absence totale) de réponse à cette question. Ces propositions partent du constat que l'acceptation du statu quo colonial est un fait pour l'énorme majorité des organisations ouvrières francaises (y compris trotskistes au vu de la teneur des débats), l'objectif de ces mots d'ordre d'agitation (à lire Lénine si vous avez oubliez ce qu'agitation veut dire) est de servir de base à l'organisation des travailleurs au sein de ces structures sur des bases réellements fraternelles avec le prolétariat palestinien, pour ainsi combattre ausi les illusions dans les cheveaux de troie de l'impérialisme (ONU). Les formulations poeuvent être améliorés et je ne les partage pas toutes. Mais le principe de cet appel me paraît inattacable, la solution des deux états n'est en rien une solution progressiste. Elle est au contraire un mécanisme de consolidation de la domination coloniale israélienne en désarmant le prolétariat palestinien (et le mouvement de solidarité dans le monde) et en le reduisant à des enclaves sous surveillance. Je suis désolé pour vous mais l'urgence aujourd'hui est la solidarité effective avec le "petit peuple palestinien" (qui jusqu'à preuve du contraire, en ramasse 100 fois plus). La défense du "petit peuple israelien" ne sert en fait que de cache-sexe à la capitulation totale et à l'acceptation du fait colonial en moyen orient. Inadmissible sur tous les plans, elle ne peut être défendu que par le biais des amalgames et du mensonge (Chirac, vocation meurtrière du boycott).

[Pascal]

Il faut que soit organisé dans l’unité le blocage des relations existant entre la France et Israel : que l'ambassadeur soit chassé, qu’un plan soit élaboré et mis en œuvre par les syndicats, les associations, pour bloquer ou entraver les transports aériens, les échanges scientifiques et culturels, les « soirées » de soutien à l’armée israelienne, les échanges de marchandises, etc.

Empêcher toute liaison aérienne Paris-Tel Aviv ???

Empêcher tout "échange culturel" ?? ça veut dire quoi ?? Interdire par exemple à une chanteuse israélienne de venir en France ? A un écrivain français de présenter son livre à Tel Aviv ? A un film israélien d'être projeté ???

Et franchement, je vois pas le rapport entre les soirées de soutien à Tsahal (qui sont effectivement à gerber) et "les échanges culturels" (ou scientifiques). En plus je trouve que ce genre de truc revient à dire que tous les Israéliens sont forcément coupables. Encore un peu et on appelle à interdire l'accès au territoire français à tous ceux qui ont un passeport israélien ?