Heurtefeux rencontre les assocs

[Puig Antich]

Brice Hortefeux rencontre les associations sur l'immigration

PARIS (Reuters) - Brice Hortefeux a entamé une série de rencontres avec les représentants des associations de défense des droits des étrangers, a annoncé son service de presse.

Le nouveau ministre de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale a notamment rencontré les présidents de Forum réfugiés et de France Terre d'Asile.

Il s'entretiendra mercredi avec les représentants de l'Anafé et d'Amnesty France, puis ultérieurement de la Croix-Rouge, de SOS Racisme, de RESF, du CRAN, du GISTI, de la Ligue des droits de l'Homme, de la Cimade, de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) et du Comité catholique contre la faim et pour le développement.

"C'est un premier contact marquant une volonté d'échanger et de dialoguer", a-t-on déclaré dans l'entourage du ministre.

La création d'un ministère de l'Immigration et de l'identité nationale a été l'un des engagements forts de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et a suscité de nombreuses critiques à gauche.

Elle vise à mettre de la cohérence dans la politique d'immigration et regroupe des compétences qui étaient jusque-là éclatées entre plusieurs ministères.

Les visas et l'asile dépendaient en effet des Affaires étrangères, les titres de séjour de la direction des libertés publiques du ministère de l'Intérieur, l'accueil et les naturalisations du ministère de l'Emploi, l'acquisition de la nationalité par mariage de la Justice.

Lors de ses premières sorties, Brice Hortefeux a affiché sa volonté de traiter la question de l'immigration avec "fermeté et humanisme".

Chargé de mettre en oeuvre la politique d'"immigration choisie" promue par la loi du 24 juillet 2006, il doit notamment définir des plafonds annuels d'entrées par catégorie, durcir les conditions du regroupement familial et remédier le cas échéant par l'immigration aux besoins de main d'oeuvre dans certains secteurs.

Le 16 on criait "aucune concertation avec ce gouvernement". Apparemment on a pas été entendu par toutes ces bonnes soeurs qui ne veulent pas remettre en cause "un gouvernement démocratiquement élu" - seule façon pourtant de lui infliger des défaites -, mais sont prêts à user de leur "droit de résistance" ... au cas par cas, histoire de bien s'épuiser. Ils vont aller en faire part à Hortefeux qui n'en a cure, mais va pouvoir se payer une bonne com. de presse grace à leur naïveté. Il est ouvert à la discussion ce gouvernement ouvert !.. Ca leur retombera dans la figure après les legislatives, mais sur nous aussi, c'est ça le malheur.

Non aux discussions avec le ministère pétainiste !

[Sterd]

Le 16 on criait "aucune concertation avec ce gouvernement". Apparemment on a pas été entendu par toutes ces bonnes soeurs qui ne veulent pas remettre en cause "un gouvernement démocratiquement élu"
Comme vous le criiez à 60, ca à eu pour seul et unique effet de démontrer que cette position était archi-archi-minoritaire. Et cela a peut être donné à tous ces gens l'ultime signal qu'ils pouvaient y aller franchement.

Non aux discussions avec le ministère pétainiste !

Si tu contitues comme ça, après "pétainiste" il faudra que tu escalades à "hitlérien" quand ça va vraiment commencer à tomber. Je ne crois pas que ces qualificatifs outranciers soient de nature à éclairer ce qui se passe vraiment.

[Puig Antich]

Du point de vue idéologique, c'est la première fois depuis Pétain qu'on prétend ouvertement - car c'est bien le cas tout le temps - définir ce qu'est l'identité nationale par une politique publique ; et le tout, lié aux affaires d'immigration et d' "intégration". L'adjectif pétainiste correspond à cette réalité.

Comme vous le criiez à 60

Bah il y avait mille personnes quand même. Bon, c'est pas la panacée. Mais il me semble pas que RESF ne ramène - hélas - autant à ses manifestations en général. En tout cas on a pas oublié non plus de parler des sans-papiers.

[Sterd]

Du point de vue idéologique, c'est la première fois depuis Pétain qu'on prétend ouvertement - car c'est bien le cas tout le temps - définir ce qu'est l'identité nationale par une politique publique ; et le tout, lié aux affaires d'immigration et d' "intégration". L'adjectif pétainiste correspond à cette réalité.
Non, l'adjectif pétainiste ne correspond en rien à la réalité. Tu ne risques ni la prison, ni la torture, ni le camp d'extermination pour avoir diffusé un tract. En employant ce terme, tu minimises (limite négationiste) ce qui c'est passé entre 1940 et 1944.

[Puig Antich]

Le négationniste c'est Sarkozy qui dit que la France n'a jamais fait de génocides, n'a jamais commis de crimes contre l'humanité. En dénonçant la "repentance", c'est à dire la reconnaissance du caractère criminel de la colonisation, il prépare le terrain à l'écrasement idéologique de ce qu'ils appellent la "dictature intellectuelle gauchiste" ; c'est à dire du minimum de la véracité historique qui est encore enseigné - quoique déformé - par exemple à l'école.

Idéologiquement, c'est la première fois depuis Pétain je le répète qu'une telle politique est assumée par l'état. Ce n'est pas le pouvoir en entier qui est pétainiste, mais son orientation idéologique s'en inspire.

[Puig Antich]

Il y a aussi un autre aspect qui est peu discuté, c'est la restriction des libertés publiques. Et aussi, en particulier, le service civil volontaire de la police nationale - que Sarkozy veut agrémenter d'un service de la défense nationale.

Alors biensûr ils n'ont pas les moyens de faire aboutir cette politique tout de suite, faute d'une base sociale homogène et convaincue dans les classes populaires. Néanmoins il ne faut pas négliger ces enjeux et ce qu'ils peuvent représenter pour la suite. Surtout si, marxistes, nous pensons que l'histoire avance ... et recule ... par bonds et pas de façon linéaire.

[Sterd]

:altharion:

Je vais te laisser pédaler sur ton petit vélo. Mais je continue a penser que tu as besoin de sommeil.

[Puig Antich]

Bah tu peux argumenter un peu. En particulier, le service volontaire citoyen de la police nationale se cantonne pour l'instant à des missions de délation, de "renforcement de l'autorité parentale" et à la médiation. Il est cantonné à dix départements seulement. Donc, pas de souci pour le moment. Mais l'objectif est bien d'encadrer étatiquement une fraction de la population et d'augmenter progressivement ses prérogatives dans la régulation des rapports sociaux, y compris par la violence. Il reste des verroux à faire sauter, mais il est évident que c'est l'objectif des Sarkozy et consort.

Donc, biensur ce n'est pas le fascisme, mais c'est une caractéristique des régimes autoritaires.

[Puig Antich]

Comme le disait Sterd, utiliser une phraséologie outrancière en se référant aux régimes qui furent les plus féroces de l'Histoire, c'est introduire une sorte de relativisme insidieux, qui en retour peut amener à banaliser ces régimes d'autrefois.

Qu'il y ait des phraséologies parfois outrancières, c'est une chose. Mais noter les similitudes, même si elles restent partielles, est justifié. L'Europe occidentale n'a - pour l'essentiel - pas connu de guerres et de régimes tyranniques depuis 60 ans. Un compromis des classes a permis de maintenir une vie parlementaire à peu prêt stable, à l'exclusion des moments de crise assez rares (liés à la décolonisation ou à des affrontements ouvriers qui sont restés l'exception).

Il n'empêche qu'il est inscrit dans les gênes du capitalisme que cela ne durera pas. Les nécessités de la compétition internationale exigent une mise au pas des résistances dès aujourd'hui. Ce sera ou nous, ou eux. Et ils ne reculeront devant rien. Dénoncer donc l'autoritarisme du régime de Sarkozy, et tout ce qu'il contient en germe de la violence et des mesures ultra-liberticides qu'ils prendront inévitablement, c'est important. Et c'est important aussi de dire qu'avec ce ministère, ils se situent de façon assumée dans une tradition idéologique nationaliste chauvine qui n'a pas eu de manifestations telles à ce niveau de l'Etat depuis Pétain.