un projet municipal de démocratie participative

[Valiere]

UN PROJET MUNICIPAL DE DEMOCRATIE PARTICIPATIVE
une reflexion et des clés de réussite

Quelle équipe municipale de gauche ou de droite ne se réclame pas de la citoyenneté?
Aucune ou presque...
Certaines équipes évoquent même la citoyenneté active pour montrer ou faire croire qu'elles donnent la parole aux habitants et offrent une parcelle de pouvoir.
Bien souvent tout ceci n'est que du vent ou presque
Aujourd'hui un nouveau concept est en vogue « la démocratie participative » :
des militantes et militants engagés veulent effectivement que les citoyens deviennent des acteurs et puissent avoir leur mot à dire et que leur mot soit entendu, voire repris dans les faits et en dehors du temps des promesses non tenues.

Attention aux faux amis et aux objections préfabriquées !

Combien de fois n'ai je pas entendu des élus m'interpeler :
« Le comités de quartiers ne regroupent que quelques habitants aigris ou militants. Quel est l'intérêt de réunir des coquilles vides »

Oui effectivement peu de monde se déplace dans cette ville où la Municipalité sa décidé de créer de tels comité ;
Pourquoi une telle désaffection?
le nombre d'élus présents dans chaque ne permet peut être pas les échanges?
Le champ d'action est peut être trop limité : les habitants sont invités à écouter les élus et à exposer leurs problèmes.

Une Municipalité qui veut effectivement mettre en oeuvre un projet de démocratie participative doit à la fois mesurer les enjeux et à la fois mettre des moyens suffisants et ceci sans a-priori, ni réticence.

L'enjeu c'est de permettre à un maximum d'habitants de pouvoir devenir des acteurs dans la ville et pas seulement des électeurs.

Il s'agit d'associer le plus grand nombre aux prises de décisions sans démagogie certes mais aussi avec des limites connues par tous.
Si le lieu institutionnel de prise de décisions reste le Conseil Municipal, le Comité de quartier peut très bien détenir une part de responsabilité et avoir une parcelle de pouvoir

Quels comités de quartier?

- Les comités doivent être ouverts à tous les habitants de la commune, qu'ils soient électeurs ou pas.
Ils se tiennent régulièrement à un lieu déterminé et à une date, annoncés par un distribution de de tracts et dans le bulletin municipal.
Le compte rendu de chaque séance doit être affiché en Mairie
Ils doivent pouvoir émettre des propositions qui soient obligatoirement soumis au Conseil Municipal qui délibère sur le sujet.

Voici là quelques propositions contribuant à ne pas vider les comités de leur substance .

Et le budget participatif dans tout cela?

Ce budget doit être limité et les projets doivent être étudiés par le Conseil Municipal afin de garder une certaine cohérence au niveau de la Ville

L'essentiel ne réside pas dans le choix du vecteur de citoyenneté mais dans le champ de concertation avec les habitants.

Les vecteurs d'implication sont nombreux et variés. Les comités de quartiers constituent une forme de participation active à côté d'autres.
Le Conseil consultatif s'il est ouvert à toutes et à tous et si les habitants non élus peuvent émettre des idées constitue un espace démocratique intéressant.
Mais attention là aux faux amis comme ce comité « croupion » où au moment de l'établissement du budget l'élu de secteur se contente d'informer du cadre financier...

La possibilité offerte à tout un chacun de s'exprimer à la fin de chaque séance du Conseil municipal constitue là aussi un lieu d'échanges entre les électeurs et les élus à la condition que ces questions diverses du public donnent lieu à un compte rendu public.

La démocratie participative procède du projet construit et partagé et non du slogan électoral.
C'est l'un des enjeux de la prochaine campagne municipale.

Jean-François CHALOT

[zeanticpe]

Quelques reflexions:

l s'agit d'associer le plus grand nombre aux prises de décisions sans démagogie certes mais aussi avec des limites connues par tous.
Si le lieu institutionnel de prise de décisions reste le Conseil Municipal, le Comité de quartier peut très bien détenir une part de responsabilité et avoir une parcelle de pouvoir

A quelle parcelle de pouvoir penses-tu? Si par exemple la mairie décide de choisir Bouygues pour construire des immeubles au lieu d'un autre, est-ce que le Comité de quartier aurait le pouvoir d'imposer son choix? (et tant pis pour les pots de vin)
Est-ce que ces comités de quartier auront le pouvoir de faire respecter leur decision face aux pouvoirs financiers qui cotoient les maires des grandes villes. Infliger de fortes amendes à des rhone poulenc et compagnie qui polluent impunement.

En fait, plus simplement, pourquoi ne pas dire plutot qu il faudrait d'abord remplacer le pouvoir de l'état par un autre état.
Des idées et des reflexions, il y en a dejà sur ce sujet de comment changer la société.
pourquoi vouloir à tout prix la laisser telle quelle et l'amérliorer un tout petit peu alors que cela n'est possible tant que ca ne coute rien.
Je trouve ta position idealiste, celle de croire que l'on peut rendre les patrons à l'ecoute des comites mais sans y etre force.
Quand le proletariat prendra le pouvoir, il faudra organiser des comites dans toutes les communes.
mais il y a fort à parier que les travailleurs porteront bien plus d'interet à ces comites, car ce sera vraiment leur pouvoir.
aujourd hui quelqu un qui est au chomage qui n'arrive pas a payer son loyer, s il est convoque pour savoir si on doit construire la piscine à l'est ou a ll'ouest, il aura peut etre envie de s impliquer mais s'il ne l'est pas , je le comprendrais.

[Thersite]

Réformer les institutions formelles ou confier (ce n'est pas le bon terme, ce serait plutôt s'emparer des organes de pouvoir bourgeois et en étendre les compétences) un pouvoir plus étendu (notamment dans le domaine économique) à la population elle-même, zat iz ze quéchtieune !
(Il va sans dire -mais mieux en le disant- que je porte vers la seconde alternative, même si je supporte la première, elle risque fort de n'apparaître que comme un leurre et de décevoir lorsqu'elle montrera ses limites, non ?)
Toi-même, Valiere, tu soulignes bien qu'il s'agit d'un projet de la municipalité (qui a probablement souhaité se faire un beau replâtrage démocratique sous couvert de "conciliation et d'écoute avec les habitants" et qui conserve tout pouvoir décisionnel :

les habitants sont invités à écouter les élus et à exposer leurs problèmes.

Une Municipalité qui veut effectivement mettre en oeuvre un projet de démocratie participative doit à la fois mesurer les enjeux et à la fois mettre des moyens suffisants et ceci sans a-priori, ni réticence.

L'enjeu c'est de permettre à un maximum d'habitants de pouvoir devenir des acteurs dans la ville et pas seulement des électeurs.

Il s'agit d'associer le plus grand nombre aux prises de décisions sans démagogie certes mais aussi avec des limites connues par tous.
Si le lieu institutionnel de prise de décisions reste le Conseil Municipal, le Comité de quartier peut très bien détenir une part de responsabilité et avoir une parcelle de pouvoir

) et non de comités formés par les habitants en opposition aux pouvoirs anciens. Pas un réel pouvoir (des comités ou conseils populaires), et pas une réelle "démocratie municipale" selon moi... :altharion:

(d'autant que cela sous-entend également un certain renoncement un peu réac : la démocratie ne serait donc viable qu'à un échelle locale, comme en Suisse ? Fous que vous êtes, agitateurs socialistes, on se tue à vous dire depuis Rousseau que la démocratie n'est pas affaire de grands royaumes ! :17: )

[quijote]

NOn Pums j 'ai pas voulu être grossier . quoiqu' on puisse penser par ailleurs de cette " démocratie participative " , " le dernier gadget des " socialistes" en attendant leur complet phagocytage par le pouvoir sarkosien

[Thersite]

Arrêtez d'éditer et de modifier vos messages, camarades, on ne peut plus suivre la conversation après !

[Valiere]

Une municipalité ouvrière doit avoir une autre politique qu'une municipalité de droite.
Dans l'attente de l'irruption d'un contre-pouvoir lié à l'insurrection, il est possible et nécessaire de faire autre chopse et notamment d'informer sur ce qu'on veut faire sur la ville et consulter réellement les travailleurs.
ces conseils ont une limite mais permettent une mobilisation et une implicatiopn locale des travailleurs.

[quijote]

Le problème est de savoir qui consulte et pourquoi .
On a tout lieu de se montrer réservé quand ce genre de " consultation" que certains appelleraient " concertations " ne vise en définitive qu ' à cautionner une politique et une pratique qui s 'inscrit dans le cadre d 'une gestion qui ne remet pas en question le fonctionnement bourgeois .
Et ce genre de consultation vise finalement à renforcer l ' aspect consensuel d 'une certaine pratique politique actuelle .
La gauche caviar est passée maître dans le genre avec " la démocratie participative " ..
Tout ça ne renforce pas la combattivité mais au contraire favorise l ' esprit réformiste et l ' acceptation du système

D ' autant plus que les choix sont déterminés en dernier analyse et (c 'est là l ' imposture) par ceux qui disposent réellemnt du pouvoir économique

[pelon]

NOn  Pums j 'ai pas voulu être grossier . quoiqu' on puisse penser par ailleurs de cette " démocratie participative " , " le dernier gadget des " socialistes" en attendant leur complet phagocytage par le pouvoir sarkosien

Tu réponds à Pumsz avant qu'il s'exprime ? Et de plus on n'a plus ton post d'origine auquel Pumsz répondait. Pas facile de suivre. :dry:

[jeug]

Tu réponds à Pumsz avant qu'il s'exprime ?

C'est ça la démocratie participative